PowerSeeker 127 EQ или аналог

[kassidos]

всем большое спасибо, что откликнулись! с покупкой не тороплюсь, стараюсь подойди основательно (перед покупкой камеры 2 месяца форумы шерстил =)). astroserg, да, я на Sky-Watcher BK 909AZ3 (правда на азимутальной монтировке) тоже обратил внимание! благодаря ссылке Дмитрия на астроскоп, сделал вывод, что для меня сейчас подойдет именно длиннофокусный рефрактор, и картинка под стать цене будет, и полегче рефлектора.

[Дмитрий Сиранчук]

Спасибо , за "мягкий" намек ....

[Мистер Хомяк]

Ахромат 102/500, более чем 100х просто нормально не выдаст. Модельс корректором, выбранная автором уже 160х даст без проблем, что позволит с комфортом наблюдать планеты, и некоторые рассеянки в Возничем.
 Право ахромата на смотрибельность, вообще-то начинается с Ф/10, что соответствует 102/1000мм, а еще лучше Ф/15 например, 102/1500 мм,  практически Апо!

Однако почему мой ахромат 70/400 показал по планетам лучше чем корректорный ньютон 114мм? И прекрасно работал на 100х. И был компактнее, легче и без необходимости юстировки.

[Дмитрий Сиранчук]

Может они в условиях одного балла по Пикерингу смотрели в него )

[kassidos]

господа знатоки, что скажите, если будем сравнивать ТАЛ 75R vs Sky-Watcher BK 909? отзывы просто у ТАЛа меня подкупают... по циферкам-то SW выигрывает, но я уже им (цифрам) не доверяю)

[Дмитрий Сиранчук]

Мой первый ТАЛ Алькор давал более резкое и контрастное изображение , чем 130мм Sky Watcher рефлектор . Один недостаток - маленькое зеркало . С рефракторами не сравнивал .

[kassidos]

вы будете смеяться, но еще мне хочется поддержать очественного производителя)) вот что-то мне подсказывает, что наши люди делают достойную оптику)

[John Wayne]

ТАЛ Алькор давал более резкое и контрастное изображение , чем 130мм Sky Watcher рефлектор .  С рефракторами не сравнивал

.
   Тал Алькор 65мм 1:7.7.  А 130мм что за ньютон? 

Один недостаток - маленькое зеркало

Это его преимущество, сфера очень хорошая.

ТАЛ 75R vs Sky-Watcher BK 909

Конечно sW 909!

[Дмитрий Сиранчук]

130мм зеркало 900мм фокус . еку 2 .

[TM307]

Для дипов тал75 маловат, тут чем больше диаметр тем лучше (если квартира больше будет использоваться чем крыша то 909, а если наоборот то 114/900 рефлектор, я бы так выбрал).

[kassidos]

экваториальная монтировка сама ведь не вращается? =) моторчик нужен? и сильнО ли "вращение" звездного неба, а то 1500 переплачивать за EQ не очень хочется, мне в принципе подправлять по ходу вращения не лень, если не каждые 10 секунд это надо делать =)

[John Wayne]

130мм зеркало 900мм фокус . еку 2 .

Ну, батенька, вы сравнили!   Недотелескоп SW130х900 ( ЦЭ 50% , сфера,  ошибка волнового фронта 1/2 )  с супертелескопом ( сфера 65мм 1:7, ошибка волнового фронта 1/8 ) .

[VVSFalcon]

Сама по себе не вращается. Но есть ручки тонких движений. Отличие немоторизованного экваториала от азимутала в том, что на первом для слежения за объектом надо будет крутить только одну ручку, а на втором - две.

[kassidos]

коротко и ясно, спасибо за хороший ответ!

как кстати плюсик поставить, а то мне столько людей тут помогли, а отблагодарить не могу =\

[John Wayne]

   Это зеркало 34.5 мм, сверху оно прикрыто нашлёпкой в 50мм,  плюс толстые "растяжки" ,  по 4мм каждая,  в совокупности  эта конструкция вытягивает из несчастной сферы остатки штреля.   Не мудренно, что в Алькор изображение и резче и красивей.

[Дмитрий Сиранчук]

По 40 мм длинной . а шириной они , приерно 4 мм . а теперь считаем . Площадь центр зеркала с нашлепкой 1962мм кв . Расятжек четырех .(40мм *4мм)*4растяжки = 640 мм кв . Площадь зеркала = 13266мм кв . минус площадь зажимов зеркала ну там еще 100мм кв . и Теперь считаем площадь экр = 2700мм  кв .
Если все это подставить в формулу , то получим 41 % , а не 50 .
Хотя и это просто катастрофа !!!! Такое экранирование даст 20% светопотерь . 130мм телескоп по разрешению = 73 мм рефрактору . Жесть .  при 41% экранировании контраст изображения в минимуме падает на 43% от изображения которое дает неэранированная апертура=)))

[Дмитрий Сиранчук]

130мм зеркало 900мм фокус . еку 2 .

Ну, батенька, вы сравнили!   Недотелескоп SW130х900 ( ЦЭ 50% , сфера,  ошибка волнового фронта 1/2 )  с супертелескопом ( сфера 65мм 1:7, ошибка волнового фронта 1/8 ) .

Кстати , а как считать ошибку волнового фронта ?

[Дмитрий Фролов]

130/650 лучше и в плане техническом (нормальный паук) и показывает намного лучше.

[Мистер Хомяк]

экваториальная монтировка сама ведь не вращается? =) моторчик нужен? и сильнО ли "вращение" звездного неба, а то 1500 переплачивать за EQ не очень хочется, мне в принципе подправлять по ходу вращения не лень, если не каждые 10 секунд это надо делать =)

Сильно. Вообще смотря какое увеличение. Но на достаточно комфортном не каждые 10 секунд, а, скажем, каждые 60. А каждое прикосновение на хлипкой монтировке это тряска. Ведение очень в этом плане очень облегчает жизнь.

[kassidos]

получается +1500 за экваториальную монтировку и +2000 за моторчик... ужс...