QHY-5 - цветная или ч/б?)

[dmtr]

Здравствуйте!

Хочу себе купить QHY-5 для гида, а заодно планетки поснимать. Поделитесь впечатлениями, что лучше - взять цветную или ч/б с набором фильтров?)

[Galaxy Master]

лучше взять QHY6!!! 16 бит и холодильник есть, если что сможете и не только планетки поснимать, и квантовая эффективность выше у ПЗС.
НО! если вы принципиально настаиваете на qhy5, то берите ч/б

[dmtr]

спасибо)

QHY6 она стоит в два раза больше, чем пятая...

а для дипская у меня зеркалка есть)

[Владимир Николаевич]

Чтобы не было путаницы в мозгах !
Сейчас в Россию поставляются
QHY5чб 1.3мп 1\2"
QHY5T цветная 3.0 мп 1\2"
QHY5V чб 1\3"
QHY5V цветная 1\3"

Нет никакой QHY5 цветной!
У всех камер серии QHY5 есть порт автогида и все они пригодны для сьемки планет.
Для сьемки планет и гида лучше брать QHY5V она 10битная и самая скорострельная.

[dmtr]

спасибо за разъяснение)

Но мне первым делом для гида камера.

А резьба 1\3" и 1\2"... Не очень понимаю, как этот параметр играет?

[Galaxy Master]

спасибо за разъяснение)

Но мне первым делом для гида камера.

А резьба 1\3" и 1\2"... Не очень понимаю, как этот параметр играет?

1/3, 1/2 - это не резьба, а размер матрицы (не путать с водопроводными трубами). И все же даже для гида охлаждаемая предпочтительнее, т.к. проще будет найти звезду не перемещая гида.
QHY5V судя по написанному выше имеет размер 1/3", такой же как и QHY6, значит выгоды по площади никакой, а 10бит на тех копеечных АЦП - это все баловство, такое же баловство, как и 14 бит у кенонов, так что из всего этого барахла QHY6 будет чуть меньшим барахлом.
Ну а уж там дело хозяйское что выбирать...

[Леонид Руденко]

А разве у QHY6, есть видео режим? По моему у нее сего момента нет, а планеты без видио снимать жуть!
QHY5V, а сколько по Вашему она способна выдать в кадрах, и битах по планетам, в цветном варианте?
   Сейчас вот сижу на сайте Дипская, и не могу понять одного момента. В каком формате цветная сохраняет изображение, и будет она хотя-бы работать с SharpCap? Что у нее есть из программ для съемки планет?

[Alexandr_V]

... И все же даже для гида охлаждаемая предпочтительнее, т.к. проще будет найти звезду не перемещая гида. ...

охлаждение для гида не очень-то эффективно. Охлаждение уменьшает тепловые шумы, а они проявляют себя на длинной экспозиции. При выдержках, типичных для гида, преобладают шумы считывания.
Правда, для гида я все же за qhy6 

[dmtr]

Я все правильно понимаю, что QHY6 стоит 12, а QHY5 - 6к?

[Galaxy Master]

Я все правильно понимаю, что QHY6 стоит 12, а QHY5 - 6к?

QHY6 стоит 10800р в москве. недавно сам брал для гида.

[Galaxy Master]

А разве у QHY6, есть видео режим? По моему у нее сего момента нет, а планеты без видио снимать жуть!

Что вы подразумеваете под видео-режимом? Невыключение усилителя после каждого кадра или же получение видеоролика?

[MAKsutik]

снимать ролики на кху5 еще тот экстрим, обновление экрана при захвате видео происходит где то 1раз в 2сек.
Снимать можно, но меня это лично напрягает. Так что для планет я бы поискал бы другую камеру

[Леонид Руденко]

А разве у QHY6, есть видео режим? По моему у нее сего момента нет, а планеты без видио снимать жуть!

Что вы подразумеваете под видео-режимом? Невыключение усилителя после каждого кадра или же получение видеоролика?

Имено получение видеоролика. Планеты только так снимать реально, и желательно не ниже 15 кадров в сек!
 Почему многие за АСЕ погнались, возможность взять по 10000 в одном канале по Юпитеру без потерь, это не шуточки, плюс к тому же скорость позволяет снимать при худшей погоде. АСЕ выдает 100 кадров в секунду без потерь качества, абы аппарат приема, читай -(компьютер) позволял, а то говорят и более!

[Леонид Руденко]

снимать ролики на кху5 еще тот экстрим, обновление экрана при захвате видео происходит где то 1раз в 2сек.
Снимать можно, но меня это лично напрягает. Так что для планет я бы поискал бы другую камеру

А почему так плохо, в чем проблема, пытались разобраться? Почему не кажет видео в реальном режиме?
 И сколько она выдает максимально кадров в секунду?

[Galaxy Master]

А почему так плохо, в чем проблема, пытались разобраться? Почему не кажет видео в реальном режиме?
 И сколько она выдает максимально кадров в секунду?

Какой смысл вы вкладываете в фразу Почему не кажет видео в реальном режиме? Камера вообще ничего не кажет. Ни видео ни аудио. Камера принимает команды от программы и делает какие-то вещи, например может сделать накопление света за N мсек, может отправить данные на комп, а может и не отправлять, если программа не попросит. Камера полностью ведомое устройство и казать что-то или не казать она сама НЕ может!
Полагаю, что 15честных FPS 1280х1024 без сжатия это устройство не выдаст, т.к. скорее всего там дохлый проц и все остальное максимально дешевое, а 2-3FPS может и выдаст...
Т.к. я сам писал низкоуровневый код для это камеры, то могу сказать что отдает данные она гораздо медленее, чем пропускная способность USB2.0, но в камере есть кроп, благодаря которому можно прочить ее присылать не полный кадр, а кусочек, тогда скорость естественно растет пропорционально уменьшению площади. Если выстригать масенький квадратик, то может и до 55FPS можно разогнаться... но уж никак не 1280х1024

[Леонид Руденко]

А почему так плохо, в чем проблема, пытались разобраться? Почему не кажет видео в реальном режиме?
 И сколько она выдает максимально кадров в секунду?

Какой смысл вы вкладываете в фразу Почему не кажет видео в реальном режиме? Камера вообще ничего не кажет. Ни видео ни аудио. Камера принимает команды от программы и делает какие-то вещи, например может сделать накопление света за N мсек, может отправить данные на комп, а может и не отправлять, если программа не попросит. Камера полностью ведомое устройство и казать что-то или не казать она сама НЕ может!
Полагаю, что 15честных FPS 1280х1024 без сжатия это устройство не выдаст, т.к. скорее всего там дохлый проц и все остальное максимально дешевое, а 2-3FPS может и выдаст...
Т.к. я сам писал низкоуровневый код для это камеры, то могу сказать что отдает данные она гораздо медленее, чем пропускная способность USB2.0, но в камере есть кроп, благодаря которому можно прочить ее присылать не полный кадр, а кусочек, тогда скорость естественно растет пропорционально уменьшению площади. Если выстригать масенький квадратик, то может и до 55FPS можно разогнаться... но уж никак не 1280х1024

Смысл во фразе тот, что она  как планетная, должна выдавать изображение на комп во время съемки ролика, как и пологается камере, и в той же частоте, в которой идет съемка. Так поступает ДМК, ДБК, и АСЕ!  
 На сайте Дипская пишется, что "пятая (В)" выдает до 55 кадров в секунду, без сжатия, абы яркости объекта хватало.
 Тогда это есть лож!  У меня эта жуть Life Cam Cinema за 2000, выдает 30 кадров в сек, в 640х480, правда в IPEG, на комп в реальном времени, я брал ее для гида, ее хватает.

[Galaxy Master]

А почему так плохо, в чем проблема, пытались разобраться? Почему не кажет видео в реальном режиме?
 И сколько она выдает максимально кадров в секунду?

Какой смысл вы вкладываете в фразу Почему не кажет видео в реальном режиме? Камера вообще ничего не кажет. Ни видео ни аудио. Камера принимает команды от программы и делает какие-то вещи, например может сделать накопление света за N мсек, может отправить данные на комп, а может и не отправлять, если программа не попросит. Камера полностью ведомое устройство и казать что-то или не казать она сама НЕ может!
Полагаю, что 15честных FPS 1280х1024 без сжатия это устройство не выдаст, т.к. скорее всего там дохлый проц и все остальное максимально дешевое, а 2-3FPS может и выдаст...
Т.к. я сам писал низкоуровневый код для это камеры, то могу сказать что отдает данные она гораздо медленее, чем пропускная способность USB2.0, но в камере есть кроп, благодаря которому можно прочить ее присылать не полный кадр, а кусочек, тогда скорость естественно растет пропорционально уменьшению площади. Если выстригать масенький квадратик, то может и до 55FPS можно разогнаться... но уж никак не 1280х1024

Смысл во фразе тот, что она  как планетная, должна выдавать изображение на комп во время съемки ролика, как и пологается камере, и в той же частоте, в которой идет съемка. Так поступает ДМК, ДБК, и АСЕ!  
 На сайте Дипская пишется, что "пятая (В)" выдает до 55 кадров в секунду, без сжатия, абы яркости объекта хватало.
 Тогда это есть лож!

Во-первых - это есть "Китай".
Во-вторых на сайте не написано что 55 кадров в секунду на полноэкранном изображении!
В-третьих на форуме есть много владельцев qhy5 которые могут сказать как она работает в Winows, я же пишу под Linux и прошивку её мозгов (firmware) брал у зарубежных разработчиков. Может оригинальная китайская прошивка в windows-драйверах совершает чудо и камера начинает летать... я не знаю.

А FPS со стороны камеры зависит от 2х вещей: 1 - время экспозиции кадра, 2 - время перекачки кадра. Предполагаем, что компьютер все что надо делает мгновенно (хотя это не так)
Так вот и у QHY5 и QHY6 время перекачки данных ну никак не тянут на то, чтоб упереться в пропускную способность USB2.0

[Леонид Руденко]

А почему так плохо, в чем проблема, пытались разобраться? Почему не кажет видео в реальном режиме?
 И сколько она выдает максимально кадров в секунду?

Какой смысл вы вкладываете в фразу Почему не кажет видео в реальном режиме? Камера вообще ничего не кажет. Ни видео ни аудио. Камера принимает команды от программы и делает какие-то вещи, например может сделать накопление света за N мсек, может отправить данные на комп, а может и не отправлять, если программа не попросит. Камера полностью ведомое устройство и казать что-то или не казать она сама НЕ может!
Полагаю, что 15честных FPS 1280х1024 без сжатия это устройство не выдаст, т.к. скорее всего там дохлый проц и все остальное максимально дешевое, а 2-3FPS может и выдаст...
Т.к. я сам писал низкоуровневый код для это камеры, то могу сказать что отдает данные она гораздо медленее, чем пропускная способность USB2.0, но в камере есть кроп, благодаря которому можно прочить ее присылать не полный кадр, а кусочек, тогда скорость естественно растет пропорционально уменьшению площади. Если выстригать масенький квадратик, то может и до 55FPS можно разогнаться... но уж никак не 1280х1024

Смысл во фразе тот, что она  как планетная, должна выдавать изображение на комп во время съемки ролика, как и пологается камере, и в той же частоте, в которой идет съемка. Так поступает ДМК, ДБК, и АСЕ!  
 На сайте Дипская пишется, что "пятая (В)" выдает до 55 кадров в секунду, без сжатия, абы яркости объекта хватало.
 Тогда это есть лож!

Во-первых - это есть "Китай".
Во-вторых на сайте не написано что 55 кадров в секунду на полноэкранном изображении!
В-третьих на форуме есть много владельцев qhy5 которые могут сказать как она работает в Winows, я же пишу под Linux и прошивку её мозгов (firmware) брал у зарубежных разработчиков. Может оригинальная китайская прошивка в windows-драйверах совершает чудо и камера начинает летать... я не знаю.

Вот с этого и надо начинать, что "Не знаю"!

[Galaxy Master]

Вот с этого и надо начинать, что "Не знаю"!

Буду очень рад, если вы меня просветите 

[Леонид Руденко]

Вот с этого и надо начинать, что "Не знаю"!

Буду очень рад, если вы меня просветите 

По QHY5V, сам такой, для этого и прибыл в эту тему, узнать по подробней, следите за вопросами, только чет ВН молчит, да и те кто знает эту камеру. Тем-более что автор ставил вопрос по планетам!
 Тот-кто что-то внятное ответил, это Юра, и тот сбег, наверно по делам!