Хотел спросить глупый наверно для вас вопрос

[milan]

Хотел спросить глупый наверно для вас вопрос.     Когда фотографируете туманности на цветную пленку то туманность получается цветная или нет.  Если не цветная то где тогда можно почитать как сделать её цветной как у всех. И какаю лучше использовать пленку на галактики и туманности? Помогите юзеру хочется в эти выходные пофоткать.   

[Mihail Sedyh]

Когда фотографируете туманности на цветную пленку то туманность получается цветная или нет. 

Да. Правда цветопередача может сильно отличаться.

И какаю лучше использовать пленку на галактики и туманности?

Может кто и посоветует, я не чувствую себя достаточно компетентным в этом вопросе.

Чтобы получить исчерпывающие ответы, я бы порекомендовал вам уточнить какие именно туманности Вы собираетесь фотографировать и на каком оборудовании. Думаю, тогда Вам нарекомендуют даже больше, чем Вы можете себе представить  . 

[milan]

Честно говоря не понял по поводу цветная получается галактика или нет. А телескоп у меня ТАЛ150ПМ8 на LXD55 фотик CANON 300EOS. Помогите плизз

[Mihail Sedyh]

Честно говоря не понял по поводу цветная получается галактика или нет.

Видимо я был слишком лаконичен.  Все будет цветным! Галактики правда особо разноцветными не бывают, а вот диффузные туманности - это да, цветов будет много. Посмотрите сами форум - фоток море.

А телескоп у меня ТАЛ150ПМ8 на LXD55 фотик CANON 300EOS.

Нормальное оборудование. Насколько я понял о фотографировании в главном фокусе речи не идет. Если я прав, то телескоп выступает только в роли гида, а фотоаппарат вешается ему на спину. Если еще уточните какой у Вас объектив на фотоаппарате и сильная ли засветка неба в месте предполагаемого фотографирования будет совсем хорошо.

А с пленкой по первости не заморачивайтесь, берите любую бытовую с чувствительностью 200-400 ед.
 

Помогите юзеру...

Кстати, а что именно Вы юзаете? Или имелся в виду телескоп?

[Zakoruchkin]

Честно говоря не понял по поводу цветная получается галактика или нет. А телескоп у меня ТАЛ150ПМ8 на LXD55 фотик CANON 300EOS. Помогите плизз

Во первых, я так понял у Вас плёночная зеркалка, на сколько я помню там электронный затвор- а у него нет длительной выдержки, только 1/30 до1/2000.При съёмке Галактик и Туманностей нужны выдержки в десятки минут( тогда к стате они будут обязательно цветные ) Но фотоапарат это не самое главное( можно взять за копейки тушку старый механический "Зенит" и тросик с фиксацыей) Главное чтобы на вашей монтировке стоял качественный часовой механизм с пультом коррекции, и дополнительный гидирующий телескопчик. Тогда ещё можно попробавать поснимать на плёнку с экспозицией 10-20 минут.
 Если желание ещё не пропало- спрашивай, напишу что знаю( о плёнках например)
Юрий Закорючкин.

[Mihail Sedyh]

на сколько я помню там электронный затвор- а у него нет длительной выдержки, только 1/30 до1/2000.

Есть, в том числе и "от руки", но полностью сажает батарейку за 4 часа открытого затвора. Это надо иметь в виду. Если есть старый Зенит, то он действительно более пригоден, он и с таким снимать можно.

[milan]

Насколько я понял о фотографировании в главном фокусе речи не идет

Нет идет речь о главном фокусе.

Во первых, я так понял у Вас плёночная зеркалка, на сколько я помню там электронный затвор- а у него нет длительной выдержки, только 1/30 до1/2000.При съёмке Галактик и Туманностей нужны выдержки в десятки минут( тогда к стате они будут обязательно цветные  )

Нет там есть выдержка от пульта BULD пульт я уже сделал.

[milan]

на сколько я помню там электронный затвор- а у него нет длительной выдержки, только 1/30 до1/2000.

Есть, в том числе и "от руки", но полностью сажает батарейку за 4 часа открытого затвора. Это надо иметь в виду. Если есть старый Зенит, то он действительно более пригоден, он и с таким снимать можно.

Я адаптер к фотику сделал ток халявный

[Nazar]

Из пленок посоветую Kodak Supra 400, Konica Centuria 400 Mc, Fuji Superia 400. У 800ед как правило сразу лезет зернистость, а на 200ед держать слабые объекты придется гораздо дольше. Выбор за золотой серединой.

[Zakoruchkin]

Из пленок посоветую Kodak Supra 400, Konica Centuria 400 Mc, Fuji Superia 400. У 800ед как правило сразу лезет зернистость, а на 200ед держать слабые объекты придется гораздо дольше. Выбор за золотой серединой.

Раз зашёл разговор о плёнке, то вставлю пару слов. Кодак супра 400 - не купить, давно не выпускается, новая Роял супра 400 не видит красные туманности, вообше!!! Роял 800 ещё более менее видит, но очень крупное зерно. Конику не пробавал- молчу Фуджи все негативные пленки сменили имульсию на 4х слойную, результат тот же. Все туманности получаются зелёными. А если не гнаться за красным спектром, то можно любую плёнку с 400 ед.( а что же тогда снимать???)
Пока из того что видит красноту, это слайд Кодак E 200,( даже очень видит) но надо проявлять с пуш- процессом до 400-800 ед. А это не каждая лаборатория может. Для примера посмотрите мои фото туманностейhttp://www.starlab.ru/forum/album_cat.php?cat_id=3  я там Астродеревней обзываюсь 
Ещё хочу попробовать Фуджи прови 400F, почемуто мне кажется что она может пойти Это тоже слайд!
Юрий Закорючкин.

[Filjka]

Fuji x-tra 400 водородные туманности принимала нормально до тех пор, пока на упаковке не появилать надпись "NEW" 

[Zakoruchkin]

Fuji x-tra 400 водородные туманности принимала нормально до тех пор, пока на упаковке не появилать надпись "NEW" 

Точно-точно, и все красные туманности стали получаться зелёненькие- зелёненькие
Юрий Закорючкин.