Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Pluto]

Комментарий администратора

Злостный оффтоп, опять с подачи Грехова

[johny74]

А я как в прошлом ребенок, прошедший через все стадии образования могу выступать как специалист, знакомый с системой сам без своих детей?

Я как в прошлом ребёнок и главный дегустатор массы различных каш, тем не менее сейчас стараюсь воздерживаться от советов на кухне, когда супруга насыпает геркулес в кастрюлю!))

[Грехов Михаил]

1. Согласен, что я оффтоплю. Это да. Затыкаюсь.
2. Не согласен, что с моей подачи. Первое сообщение касательно образования детей (как тоже оффтоп в телескопостроительной теме Алексея) написал Олег. С него и спрос. 

[AleksSlt]

Совершенно непонятно , зачем вы всё это писали и кому "чего доказывали".  Все познается в сравнении.

И так сообщаю подробности. Все три Изделия с двумя установками из нержавеющей жаропрочной стали , были разрезаны автогеном на небольшие не восстанавливаемые фрагменты.  У меня же осталась только хромированная фурнитура  в виде хромированных трубок, которые должны были установлены поверх прочных корпусов как ферм так и вилки монтировки. При принятии решения по демонтажу,  на 100% опирались на общественное мнение сайта Астрономи Ру.  Это официальная информация.

А теперь для "поддержания " вашего флудежа. Но прежде напоминаю тему ветки : "Практическая астрономия » Телескопостроение, оптика » Любительские обсерватории и проекты" . Данная ветка, по ПРАВИЛАМ сайта и форума Астрономи Ру  не обязывает представлять общественности, профессионально выполненную готовую продукцию в области телескопостроения и носит осторожный рекомендательный характер к публикуемому материалу. Основываясь на этих  пунктах ПРАВИЛ  Астрономи ру, считал правильным свои публикации начиная с самого первого поста этой темы  который НЕ является "ПЛАГИАТОМ" , а собственая разработка на основе собственной дипломной работы написанной лично и защищенной на ФТФ КубГУ в 2005 году. (о сайте Астрономи ру я не знал вообще , так как ИНТЕРНЕТ для меня был практически недоступен.) . За два года существования любительского проекта  были изготовлены две  полностью готовые ферменные конструкции,. для размещения в них  комплектов оптической части. Третья ферменная конструкция не была до конца укомплектована. Создана и опробована подвижная монтировка "немецкого типа" с четырьмя независимыми подвесками для перемещения на небольшие расстояния (такие как самостоятельный сход с транспортировочной платформы грузового автомобиля) и полностью изготовленная "вилочная монтировка американского типа" из жаропрочной нержавеющей стали, с низким коэффициентом удельного температурного расширения. Детали и узлы поворотного механизма так же были изготовлены из надежных и проверенных  материалов и комплектующих, не допускавшие ни единого люфта или непредусмотренного   усилия и отсутствие чрезмерного  трения  в узлах и деталях монтировок .
 Готовность проекта в общем объеме составляла 80% , по монтировкам 98%(оставалась "компьютеризация") . Отсутствие "оптики" не означает, что не следовало браться за изделия. Это чепуха. Можно и далее восхвалять деревянные конструкции добсон ящиков, а эти изделя "бутафорией и цирком с клоунами" (правилами запрещены такие уничижительные сравнения ИМХО). Но ни один из вас  не сможет приблизится  даже по части примененных материалов, за счет которых, и была достигнута необходимая прочность изделий, разрезать которые можно газорезом и разобрать  все это силами нескольких человек. О примененной механике ничего конкретного не скажу.

Так, что такой итог по этим ИЗДЕЛИЯМ.  Общественная реакция стала причиной разрушения Проекта имеющего все шансы на успешную реализацию. ИМХО . Любые обвинения, со стороны лиц которых я не знаю лично, в преступлениях связанных с присвоением чужих работ при написании  своей дипломной работы, объявляю лживыми заявлениями, не имеющих подтверждений от официальных представителей в лице декана ФТФ и ректора КубГУ.
 На сегодняшнюю дату : Создана и испытана вилочная монтировка на основе электроники MEADE LX200GPS (был бы Селестрон поставил бы его. Он намного проще  по части  согласований с компьютером).  Если сравнивать с деревянно фанерными добсонами лично я предпочел бы "изделие из трубок" . ничего личного.  Впрочем, чтобы за вашим флудежом не  копать глубоко вот видео :





 и фото .
 Всем ясного неба!

[dont_panic]

Живой и слава б-гу

[Smirnov Andrey]

Живой и слава б-гу

Слава! Но кто бы сомневался.

Впрочем, чтобы за вашим флудежом не  копать глубоко вот видео :
....

Ну сколько можно!?
Это уже кросспостинг называется, п.3.1. г), или баян 
Найдите 10 отличий!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87281.msg5089026.html#msg5089026
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87281.msg5085842.html#msg5085842
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87281.msg5086718.html#msg5086718
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87281.msg5088266.html#msg5088266

[Smirnov Andrey]

Данная ветка, по ПРАВИЛАМ сайта и форума Астрономи Ру  не обязывает представлять общественности, профессионально выполненную готовую продукцию в области телескопостроения и носит осторожный рекомендательный характер к публикуемому материалу. Основываясь на этих  пунктах ПРАВИЛ...

Что-то не нашёл в Правилах
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=rules
ничего похожего 
Опять подлог?

[AleksSlt]

Ну сколько можно!?
Это уже кросспостинг называется, п.3.1. г), или баян 

И в самом деле. 

На Форуме запрещено:

3.1. а) оскорблять чужое достоинство, обсуждать личности, личные обстоятельства, убеждения, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень участников Форума;
       б) сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь;
       в) употреблять ненормативную лексику, вести дискуссию в грубой, пренебрежительной к участникам форме. Публиковать провокационные сообщения с целью вызвать конфликты между участниками (троллинг);
       г) публиковать однотипные темы или сообщения сразу в нескольких темах или разделах Форума (кросс-постинг);
       д) систематически публиковать бессодержательные сообщения(флуд)
      е) высказывать свои политические убеждения, обсуждать политические вопросы;
      ж) проводить пропаганду любых религиозных и эзотерических учений, публиковать ссылки на эзотерические, астрологические, уфологические и конспирологические сайты;

Было бы неплохо,  в теме, если она не интересна кому либо , ничего не писать вообще. Прочли, покинули. Тогда она  не будет в "топ листе" . Официальные публикации не так часты, в основном приходится отвечать на ваш бред  и пикировки с претензиями .

[Парча]

 д) систематически публиковать бессодержательные сообщения(флуд)

А то,что Вы Алексей, систематически публикуете своё бессодержательное видео и фото не есть флуд?

[AleksSlt]

Цитата: Бордюг Алексей от Сегодня в 00:59:40
 д) систематически публиковать бессодержательные сообщения(флуд)
А то,что Вы Алексей, систематически публикуете своё бессодержательное видео и фото не есть флуд?

Тогда скажите , что "называется"  по Вашему "любительское телескопостроение" ?   и что  "признается "не ФЛУД" разъясните нам дилетантам, господа профессионалы  . Одна только вилочная монтировка и  ферменная конструкция из трубок "системы JOKER" очень серьезно претендует на  "Полезную модель", на которую можно свободно ПАТЕНТ получать.  Или будем прдолжать строить "телескопы в деревянных ящиках" ? Впрочем  лично я выбор сделал.  металлические конструкции. будут КАРБОНОВЫЕ трубки сделаю из КАРБОНА не вопрос.

[Грехов Михаил]

Когда строят нормальный телескоп, а не его макет -имитацию.... без осей, подшипников и прочего к тому же еще и неправильную....

[AleksSlt]

Когда строят нормальный телескоп, а не его макет -имитацию.... без осей, подшипников и прочего к тому же еще и неправильную....

тогда каким образом компьютерное наведение происходит  продемонстрированное всем на видеороликах "как вы заявляете" без подшипников и прочее? В отличие от Вас , я строю нормальный классический телескоп.   А значит в сообщениях нет флуда в отличие от ваших.  Вы же Михаил "завсегдатай "АСТРОФЕСТОВ",  Вот и поинтересуйтесь у их организаторов, "что такое телескоп, монтировка и Астрофотография".

Короче понятно.  Ок,  пока публиковать не чего. Как линейные актуаторы  привезут, установлю. Обязательно продемонстрирую, что получится и можно ли их использовать в монтировках вместо червячных приводов "классических вариантов" . посмотрим на практике все плюсы и минусы.  Уважаемые "профессионалы" , те кто пишет сюда всякую чушь. не нравится тема, не пишите и она не будет в верхних строчках. вы же ее поднимаете сами.  а я всего лишь информирую, что сделал по проекту.

[ysdanko]

тогда каким образом компьютерное наведение происходит  продемонстрированное всем на видеороликах "

Вот на этот вопрос ты и должен ответить, как создатель устройства. Ну а твое видео показывает лишь то, что редуктор от Мида способен вращать всю эту груду металлических трубок. И ничего более. С таким же успехом ты мог прицепить вместо головы от Мида электродрель и демонстрировать видеоролик, где она что - то крутит.

 

В отличие от Вас , я строю нормальный классический телескоп. 

У нормального «классического телескопа» диаметр осей стремятся делать одного порядка с диаметром ГЗ, а то и больше. И это не прихоть конструкторов, а стремление избавится от крутильных и прочих колебаний которые весьма критично влияют на работу телескопа, и качество изображения.
У тебя же не телескоп, а "гадкий утенок" с огромной головой на тонкой шее. Стремление посадить ГЗ диаметром 500мм на ось склонений – трубочку диаметром 25мм, говорит о твоем полном непонимании вопросов связанных с механикой телескопа.
 

не нравится тема, не пишите

Хорошо хочешь устроится… Не нравится реакция пользователей открой свой собственный сайт и на нем можешь принимать любые дифирамбы, по поводу и без…Здесь же общественная площадка и любой пользователь имеет право высказать свое мнение,  нравится оно тебе  или нет.
Запомни и отложи в своей памяти. Ты не собственник темы, даже если и являешься ее «первооткрывателем», Ты такой же пользователь, как и все остальные и особых прав по сравнению с ними не имеешь.  Поэтому заканчивай с призывами «не нравится тема, не пишите». Не тебе это решать.

[Smirnov Andrey]

тогда каким образом компьютерное наведение происходит  продемонстрированное всем на видеороликах

На ролике компьютерного наведения и ведения астрономического объекта ни разу не продемонстрировано. Как справедливо сказал ysdanko:

твое видео показывает лишь то, что редуктор от Мида способен вращать всю эту груду металлических трубок. И ничего более.

Для того, чтобы показать наведение и оценить его точность, нужно продемонстрировать степень соответствия визирной оси направлению на объект при штатной нагрузке монтировки. У тебя же ни визирная ось не задана оптикой и центром матрицы или перекрестием окуяра, ни штатной нагрузки монтировки нет в виде 510 мм телескопа или хотя бы его габаритно-весо-центровочного макета (ГВЦМ).

[AleksSlt]

не флудите в теме Смирнов , не нравится  не пиши . и измени "название" .   Модераторы. я требую чтобы вы исполняли , что в правилах записали . и нечего всякую  чушь сюда тащить  .  вас всего три словоблуда. другие не пишут.    Вы свое дело сделали. успокойтесь.

[johny74]

Тема ушла немного в сторону, попробуем вернуть в нормальное русло! )
Я так и не понял решение в части оптики - тарелка "триколор" в качестве несущей конструкции, латунное зеркало, про разгрузку автор так ничего и не сказал.

[ysdanko]

про разгрузку автор так ничего и не сказал.

А в ответ тишина...Впрочем как и всегда в этой теме     

[ysdanko]

не флудите в теме Смирнов , не нравится  не пиши .

А с чего ты взял, что Смирнову что то не нравится? Это тебе не нравится, что он здесь пишет. Вот и попробуй применить это к себе - "не нравится, не пиши"   

[AleksSlt]

ко мне какие претензии? напомнить к кому в гости зашли? так пожалуйста . меня не нужно учить. Сам справляюсь . В библиотеку хожу, книги читаю .  а  новичкам кто зайдет  , добро пожаловать   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87281.0.html

Дошло? Или требуются повторы?

   " по понятиям " это вы со своими ровесниками  так что ни на ваши ни на вопросы смирнова отвечать не хочу принципиально.  не вижу смысла.

[ysdanko]

ко мне какие претензии? напомнить к кому в гости зашли?

Все мы здесь гости и ты в том числе.
Поэтому лучше я тебе напомню.

НАПОМИНАЮ

Ты не собственник темы, даже если и являешься ее «первооткрывателем», Ты такой же пользователь, как и все остальные и особых прав по сравнению с ними не имеешь.

Дошло? Или требуются повторы?



Тебе вон выше человек вопрос задал? Ответишь или как? Неприлично просто игнорировать. Человек ведь здесь не из праздного любопытства. 

Тема ушла немного в сторону, попробуем вернуть в нормальное русло! )
Я так и не понял решение в части оптики - тарелка "триколор" в качестве несущей конструкции, латунное зеркало, про разгрузку автор так ничего и не сказал.