Меня терзают смутные сомнения

[ДимСаныч]

У меня есть телескоп Celestron Powerseeker 70 eq, просто хочется апертуру побаче, а тут вот радось попалась 100мм линза и куча банок из-под кофе, вот и пришла в голову мыслишка.

Лучше Вашего "ПовеСикера" из подручных средств Вы не сделаете рефрактора.

[Константин Шевченко]

Михаил вам правильно говорит - на молотке часто можно найти классные вещи, иногда даже задешево - я вот неделю назад БШР купил там за 1000 руб.

[ROVIAN]

У меня есть телескоп Celestron Powerseeker 70 eq, просто хочется апертуру побаче, а тут вот радось попалась 100мм линза и куча банок из-под кофе, вот и пришла в голову мыслишка.

Лучше Вашего "ПовеСикера" из подручных средств Вы не сделаете рефрактора.

Нет, Дим Саныч, с такой оптикой банки кофе мало. Для наведения резкости нужно и пузырёк коньячка прибавить.
For Ванюх  А уж если просто хочется собрать что -нибудь светосильное, возьмите объектив от старого проекторы. У него диаметр 100 фокус 360 , сам по себе он "триплет" и если поставите фильтр BAADER Fringe Killer, то посмотрите , при равнозрачке, много интересного. Поставте на фотоштатив и наслаждайтесь звёздными полями.   

[ДимСаныч]

Хороший телескоп и хорошая подзорная труба - это не одно и тоже .

Зачем так волноваться? Никто об этом и не спорит. Разговор идёт о том как сделать самому достаточно сносную гляделку из подручного материала.

[Ванюх]

Почему вы считаете, что хроматизм - это очень серьёзная проблема...... все начинающие астрономы-любители у которых есть необходимый материал начинают свой путь с построения рефлекторов, и именно всем начинющим рекомендуют сферу, т.к. её в сотни раз легче сделать. И все читали, и у Навашина , и у Сикорука, что у сферы есть тоже аберации, так называемые сферические. И чтобы её сгладить нужно переходить на параболу, но это достаточно сложно. Варианты: 1)Забить на аберации готовить каркас 2)Есть большой процент испортить заготовку, но зато избавиться от этих злосчастных абераций . Также и рефракторами, только там по проще... есть линза длиннофокусная большого диаметра, но есть проблема хроматизм.....что делать: 1)Фу! фу! фу! аберации к чёрту эту линзу лучше куплю какуй-нить бинокль и разберу его...нет лучше куплю уже готовый обьектив аппохромат, да чтож там средств жалко, стоит всего лишь каких-то 100$-200$. 2)Ну и что, маленкий ореол размером 1"-2" на диске Луны или Юпитера ничего не изменят...начну я лучше монтировку делать. Не знаю может я не правильно говорю, но как я считаю ничего страшного, что есть хроматизм, при больших увеличениях конечно он будет сильно мешать, но 75х ведь хватит чтобы рассматривать подробности БКП.

[ROVIAN]

Вы всё смешали в кучу. У обычной линзочки куча недостатков, не только хроматизм. Просто поставте сзади окуляр и посмотрите, как всё искажено. В рефлекторах, которые делают по Навашину, совсем другое относительное отверстие, что делает изображение пригодным для визуальных наблюдений. Да и из одной линзы рефракторы не получаются, за исключением специальных систем.  С Вашей линзой на Юпитере ничего не увидите, хорошо если спутники сможете рассмотреть. Примитивные рефракторы необходимо сильно диафрагмировать, тогда смысла в затее совсем не остаётся, у Вас есть телескоп.  Ну а по поводу АПОшки (объектива) Вы сильно ошибаетесь в цене. Объектив 100 мм будет стоить раз в 10-15 дороже. Есть полу АПО, они несколько дешевле, но всё равно не стакан семечек. Почитайте доску объявлений.

[Грехов Михаил]

Не знаю может я не правильно говорю, но как я считаю ничего страшного, что есть хроматизм, при больших увеличениях конечно он будет сильно мешать, но 75х ведь хватит чтобы рассматривать подробности БКП.

Хроматизм и сферическая абберация одиночной светосильной линзы-лупы как у вас (1:3) очень существенны.  попробуйте спроецировать изображение Солнца или Луны на белую бумажку, перпендикулярно поставленную оптической оси линзы. (Солнце может её выжечь однако) но вы даже не сможете подобрать такого положение фокуса, чтобы изображение Солнца/Луны было аки резко очерченная бусинка. Вокруг него всегда будет ореол рассеяния порядка 2-3 диаметров самого Солнца. Невооружённым глазом будет видно значительно лучше даже. Так что при помощи такого нельзя даже будет увидеть кратеры на Луне или пятна на Солнце. 

[ДимСаныч]

Ванюх, Вам срочно нужно внимательно ещё почитать тех авторов которых Вы упомянули, а то действительно у Вас каша в голове. Не обижайтесь. На те аберрации которые даёт одиночная короткофокусная линза "забить" нельзя. Я ведь не зря писал об изображении зайца которого Вы вряд-ли увидите вообще. Изображение не только будет разложено на спектр, но и размазано так что будут угадываться какие-то неясные очертания предметов, и чем больше увеличение, тем сильнее.

1)Забить на аберации готовить каркас

Начинать надо не с конца, а сначала, а начало это объектив. Вы же не обедаете начиная с компота.

[Astrocaster]

Как уже написали выше про одиночные линзы.
Там самая главная абберация - сферическая. Из-за нее не увидите ничего сносного, только замыленную картинку.
А хроматизм сам по себе не приносит какого-то дискомфорта при наблюдениях.

[Ванюх]

Может и каша в голове ....я сегодня попробую в него посмотреть, монтировку я сделал , на добсон поставил . На скорую руку из ДВП на саморезы. Убожество конечно, но на первое время хватит. Посмотрю и доложу, может не так и страшно , не так всё и плохо. Ах да.....сходил я сегодня с отцом в элекроцех, сняли с ним обьектив 80мм от кинопроектора, который представляет из себя клееный дуплет F = 280мм. Такой обьективец должен сгладить хроматизм, потому что такой стоит у меня в celestron`e. Или я опять ошибаюсь?

[Грехов Михаил]

из себя клееный дуплет F = 280мм. Такой обьективец должен сгладить хроматизм, потому что такой стоит у меня в celestron`e. Или я опять ошибаюсь?

Ошибаешься. В Селестроне ахромат диаметром 70мм и фокусом 700мм (1:10). Ничего особо хорошего со стыбренным объективом не сделать. Отдай отцу и пусть обратно на завод отнесёт.  Да и вообще при том, что имеешь уже готовый телескоп-ахромат, зачем тебе городить ещё что-то непонятное?

[element123]

относительное отверстие для рефрактора должно быть 1/15  для нормальное картинки.
 то есть -  если D - 100mm , то F должно быть 1500мм .

А у вас фокусное 300мм , это как у биноклей примерно, я делал в детстве трубу с бибинокля диаметр 60мм и фокусным 250мм,  получал 50 крат был рад 

[ROVIAN]

обьектив 80мм от кинопроектора, который представляет из себя клееный дуплет F = 280мм.

Кинопроектор или диапроектор?  В диапроекторах обычно триплеты стоят, раньше на пластинки снимали с ними. Вот у них обычно 1/3 - 1/4    А кинообъективы те светосильнее намного ( 1/1  -  1/1.8 ), вот всяком случае те, которые у меня.
Или у Вас что -то другое?

[Ванюх]

Мда... вы бы ли правы...все...попробывал я вчера посмотреть в свой самопальный телескоп, увидел там очень красивый радужный диск, внешняя сторона диска была красная внутренния зелёная, спутников я не увидел. Когда оптическая ось окуляра вошла в фокальную точку окуляра показалось что я увидел таки что надо... тёмно коричевый диск, н нём какие-то зигзаги....спутников опять же не увидел.  Диафрагма не помогла....вобщем не знаю я что делать, надо же как-то спасаться, жалко же что деньги пропадают .

[ДимСаныч]

Мда... вы бы ли правы...все...попробывал я вчера посмотреть в свой самопальный телескоп, увидел там очень красивый радужный диск, внешняя сторона диска была красная внутренния зелёная, спутников я не увидел. Когда оптическая ось окуляра вошла в фокальную точку окуляра показалось что я увидел таки что надо... тёмно коричевый диск, н нём какие-то зигзаги....спутников опять же не увидел.  Диафрагма не помогла....вобщем не знаю я что делать, надо же как-то спасаться, жалко же что деньги пропадают .

С затратами придётся смириться и линзу положить подальше, если жалко выкинуть. А к следующей постройке подготовиться не только материально, но и теоретически, и даже морально.

[ROVIAN]

А зачем выбрасывать, простая лупа, ей и осталась. Используйте по назначению, мало ли что посмотреть нужно будет.   

[Грехов Михаил]

надо же как-то спасаться, жалко же что деньги пропадают .

А почему пропадают?  За грошовую цену лупы вы приобрели опыт....  Да и спасаться не надо.... у вас что там, наводнение? Землетрясение? Пожар?