Выбор SkyWatcher BK1025 AZ3 и SKY-WATCHER BK1206AZ3

[Fox Van Helsing]

Наверное полезным будет упомянуть что я девушка, беру себе первый телескоп. Пока что делаю ставку на SkyWatcher BK1025 AZ3 и LEVENHUK Skyline 90х900 EQ, у них апертуры 102 и 90 соответственно, но у скайлайна экваториальная монтировка, что, насколько я понимаю, удобнее для наблюдения за планетами. Еще есть вариант SKY-WATCHER BK1206AZ3, если предыдущие 2 модели стоят около 11 тыс, то BK1206AZ 15. Имеет ли смысл брать 120 на азимутальной монтировке, будет ли ощутимая разница между 100мм и 120мм апертуры?
Пока я читала отзывы, пришла к выводу, что лучше брать celestron, skywatcher, и не рассматривала meade и veber, стоит ли также обратить на них внимание? или все же скайвотчер оптимален по параметру цена-качество в любительских моделях?
Буду очень благодарна за советы.

[Smirnov Andrey]

... у скайлайна экваториальная монтировка, что, насколько я понимаю, удобнее для наблюдения за планетами. ...Пока я читала отзывы, пришла к выводу, что лучше брать celestron, skywatcher, и не рассматривала meade и veber, стоит ли также обратить на них внимание? или все же скайвотчер оптимален по параметру цена-качество в любительских моделях?
Буду очень благодарна за советы.

Странно, давно занимаюсь планетами и не сказал бы что азимутал лучше экваториала  .

А на телескопы НПЗ (ТАЛ-...) не обращали внимания?

[Fox Van Helsing]

"А на телескопы НПЗ (ТАЛ-...) не обращали внимания?"
Я мельком их глянула, но там за те же деньги идут меньшие апертуры.

[Smirnov Andrey]

Зато качество картинки выше и "неубиваемость"  .

[IceTechno]

экваториал теоретически удобнее чем альт-азимутные монтировки но экваториал тоже бывает разный.
бюджетные решения часто недостаточно жосткие и отбивают охоту наблюдать на больших увеличениях.
Sky-Wather это вполне адекватные китайцы, у них есть много удачных моделей телескопов, за качеством более-менее следят, особенно в страших моделях.
по поводу meade - их бюджетные телескопы ничем не лучше чем sky-wather, а на приличные модели ТУТ астрономические цены, если брать ТАМ то тогда покупка имеет смысл, но есть определенные риски...

по поводу TAЛ - в нижем сегменте начинающих визуальщиков телескопы абсолютно неконкурентноспособны, увы. да и выбор сильно ограничен, многих типов телескопов нет впринципе, и наверно уже небудет. Ксати что для одного "неубиваемость" то для другого - "лишний вес", особенно для девушки это наверняка немаловажно.

[Fox Van Helsing]

ТАЛ-75R По цене наиболее приемлемый вариант. Но если сравнивать с 100 или 90 мм апертурой, насколько будет разница в том, как выглядят кольца Сатурна, например? неубиваемость - для меня в общем-то весомый аргумент. Спасибо, обращу внимание.

[Fox Van Helsing]

Я уже стала склоняться к LEVENHUK Skyline 90х900 EQ из-за монтировки, на форуме тут советуют StarWatcher 909AZ3, но в Питере мне не удалось найти эту модель, Levenhuk практически идентичен, насколько я понимаю.. но теперь даже не знаю... 120 то должен посильнее быть, но будет ли там очевидная разница в качестве изображения?

[Sergeу]

Те телескопы, что вы предлагали, фактически нужны как мобильные и более-менее компактные и к тому же для малых увеличений, как обзорные. Если вопрос частых переносов не стоит, то они вам не нужны.

[Fox Van Helsing]

А какие бы Вы тогда посоветовали модели до 12000-14000?

[4elovek-parohod]

Левенхук 90х900 это клон скайвотчера 909 по завышенной цене у него даже фокусное 910.
Я не к тому что ленвенхук г - я к тому что это ПОЛНЫЙ клон.
В принципе скоп хороший, но eq2 слабовата для него.

[Sergeу]

Можно телескоп рефлектор 8" (или по другому 200/1200) на монтировке Добсона за 14т. 

[ORSA]

ТАЛ-75R По цене наиболее приемлемый вариант. Но если сравнивать с 100 или 90 мм апертурой, насколько будет разница в том, как выглядят кольца Сатурна, например? неубиваемость - для меня в общем-то весомый аргумент. Спасибо, обращу внимание.

У китайских рефракторов до 100 мм зачастую пластмассовый фокусер или оправа объектива. На качество картинки это особо не влияет, но прибор выглядит хлипковато - игрушечно. 90 мм длиннофокусник  -уроет 75 как не крути(если чтонибудь не сломается). Если говорить о SW1025 и SW1206 - То из за короткой трубы в них высокий хроматизм и они совершенно не пригодны для наблюдений. Азимутальная или экваториальная монтировка -  в лов сегменте можно не заморачиваться. 

Выбор не простой - решать вам

[Fox Van Helsing]

Спасибо за дельные советы!
 

Левенхук 90х900 это клон скайвотчера 909 по завышенной цене у него даже фокусное 910.
Я не к тому что ленвенхук г - я к тому что это ПОЛНЫЙ клон.
В принципе скоп хороший, но eq2 слабовата для него.

Да, к сожалению, уж не знаю, с чем это связано, но скайвотчер 909 в Питере не найти... Может и можно, через инет магазин заказать, но хочется живьем увидеть то, что буду брать. Так, что, видимо, левенхук.
Насчет рефлектора у меня есть сомнения, это юстирока, качество зеркал, тот факт, что он дольше "остывает". Да и они (многие) на Дип Скай расчитаны больше, чем на планеты. Если я не ошибаюсь...

[Fox Van Helsing]

А вот о таком Synta Acuter DOB8 телескопе можно что-нибудь сказать?

птическая схема    Рефлектор Ньютона
Диаметр объектива    203 мм
Фокусное расстояние    1200 мм
Относительное отверстие    1:5.9
Относительное отверстие    Многослойное, с защитой (на зеркалах)
Искатель    Оптический 9х50мм
Окуляры и увеличения    1,25” Super 10мм - 120х 1,25" Super 25мм - 48х
Монтировка    Добсона
Макс. полезное увеличение    406х
Предельная зв. величина    14.1
Разрешение:    

критерий Рэлея: 284х

предел Дауэса: 244х
Длина оптической трубы    1,200 м
Количество мест    2
Размер коробок    0,760х0,665х0,120 м3, 1,235х0,390х0,460 м3
Вес коробок    14,80 кг, 16,55 кг

[4elovek-parohod]

А вот о таком Synta Acuter DOB8 телескопе можно что-нибудь сказать?

Если унесёшь то бери его.

Вспомнилась подпись одного форумчанина:
Телескоп Omni 120 - вариант для кладовки.
http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+Omni+120+-+%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

[VLG]

А наблюдать-то откуда планируете?
Я к чем у спрашиваю - насколько таскабельным должен быть телескоп?

[Fox Van Helsing]

Хм.... С нашей Питерской погодой, когда надо вылавливать клочки ясного неба мобильность все ж не повредит... Наверно наивный вопрос, но для планет Levenhuk 90х900 будет приемлем? Возможно ли разглядеть шапку на Марсе, кольца Сатурна? или же Synta Acuter DOB8 тут оставит рефрактор Левнхуковский далеко позади?

Наблюдать - на улице за городом.  В принципе, там нести его метров 100 - максимум. Но вот момент охлаждения, юстировка ночью в холодных кустах....

[4elovek-parohod]

Наверно наивный вопрос, но для планет Levenhuk 90х900 будет приемлем? Возможно ли разглядеть шапку на Марсе, кольца Сатурна? или же Synta Acuter DOB8 тут оставит рефрактор Левнхуковский далеко позади?

Кольца сатурна видны и в рефрактор 70.
Конечно доб его уделает, глупо даже сравнивать такие калибры.

[Fox Van Helsing]

С одной стороны разница в цене всего 3000, с другой стороны как бы доб у меня не поселился неотюстированным в шкафу надолго... Думала себе перед отпуском купить, чтобы посвятить этому время, а сейчас уже и сомнения одолевают...

 Огромное спасибо за дельные советы!

[megavoltt71]

Есть ещё SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1021EQ3-2,  но к сожалению только в Москве. А в Питере  SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK809EQ2 - не на много меньше 909го. Но короткофокусники совсем для Питера не подходят с его белыми ночами. На счёт юстировки - если разъюстируется рефрактор, то его сможет отъюстировать только специалист. Вот и думайте, что быстрее поселится в шкафу. Юстировка ньютона дело пяти минут. И может потребоваться раз в год.