Гиаблемы - вымысел или реальность?

[Amadeus]

Наткнулся на интересную статью
http://csc.ac.ru/LANG=ru/news/1997_1/ar05.pdf

В данной статье высказывается мысль о наличии на Земле  т.н. гиаблем - следов гиганских кратеров диаметром в тысячи км. - результат столкновений астероидов размером в десятки км (если не в сотни  ).

Теория показалась интересной,хотя местами весьма спорной...
И всё таки,могла ли быть столь интенсивная астероидная бомбардировка,как описано в вышеупомянутой статье Б. Зейлика ?
По идее,после этого вся земная кора должна просто кишеть иридием внеземного присхождения !?
Автор даже предполагает,что Тихий океан ни что иное,как гигантская гиаблема . Каких размеров астероид мог выбить такой кратер в пол Земли, уж не Тея ли??   Специалисты в метеоритике,интересует ваше мнение...

[Acrux]

Есть подобные ударные кратеры древнего происхождения, называются они астроблемы. Вот, например, кратер диаметром 80 км на территории Нижегородской области: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B6-%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80

[Amadeus]

Есть подобные ударные кратеры древнего происхождения, называются они астроблемы. Вот, например, кратер диаметром 80 км на территории Нижегородской области: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B6-%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80

Таких кратеров выявлено десятки,например Чискулубский(якобы виновник вымирания динозавров).
Гиаблемы - это на порядок бОльшие импактные структуры.

[Amadeus]

Есть и практический интерес - в импактных структурах могут находиться месторождения алмазов (если не ювелирного,то хота бы промышленного качества). Их и находили,например в Попигайском кратере(район Хатанги).

[Савостин Алексей]

Прочел первую страницу, на которой автор показал свою некомпетентность в геологии и геоморфологии. На вулканизм  очень однобокий взгляд.  Свести все проявления  вулканизма только к вулканическим аппаратам...      Продолжение потом почитаю... 

[Muxa]

Интересно то как автор не дрогнувшей рукой любую дугообразную структуру (скажем побережья) легко связывает с ударной. Интересна в этом отношении южная часть Атлантического океана, где автор статьи нарисовал по меньшей мере 4 гигантских "гиаблем", игнорируя тектонику плит и изрядное совпадение контуров восточного побережья Южной Америки и западного - Африки. То есть там где современная наука видит разлом континентальной плиты (разошедшуюся трещину), там автор статьи легко помещает свои геаблемы...

Там у него во вкладке все-таки показано подобие Гондваны, из чего следует что уже после того как образовались современные материки (меньше 100 млн лет назад), в Атлантику упало несколько тел, создавших кратеры по тысяче км в диаметре. Бред какой-то, IMHO.

[Alexu007]

[Amadeus]

Да...,непонятно,почему океанический хребет принял такую форму как в центре картинки.  Гиаблема?

[Alexu007]

На этом форуме не любят рассуждать на подобные темы.

[NotsWin]

На этом форуме не любят рассуждать на подобные темы.

Любят, давайте порассуждаем! Например над тем, почему он не круглый? Где левая (западная) часть? И даже не полукруглый, верхняя часть имеет меньший радиус кривизны. И почему форма  предполагаемого склона не похожа на типичную?

[Amadeus]

Вопрос.
Если брать за основу гипотезу столкновения Теи с Землей,каких размеров кратер должен был образоваться на поверхности Земли (размер и масса Теи принимаются как у Марса)?
Или же никакого кратера не было,т.к. вся земная кора подверглась расплавлению и кратер затянулся под действием сил поверхностного натяжения ?
И не является ли наблюдаемая сейчас несимметричность формы Земли отголоском той самой катастрофы,которая подарила нам Луну?
Можно ли хотя бы приблизительно сказать,на какое полушарие пришелся удар ?

[Савостин Алексей]

Да...,непонятно,почему океанический хребет принял такую форму как в центре картинки.  Гиаблема?

Это не хребет, это глубоководный желоб. Вдоль него, как правило, есть цепи островов вулканического и осадочного происхождения ( аккреционная призма из осадочного чехла, "содранного" с погружающейся плиты) . В геотектонике такие области принято называть островодужные окраины. т.е. форма дуги - это  их нормальная форма ( дуга Антильских островов в Тихом океане, дуга Курильских островов, Японские острова тоже в виде  дуги вытянуты. Тектонисты это объясняется, хотя я не помню как. Нужно вновь штудировать "Геотектонику" Хаина и Божко.

[Muxa]

Да...,непонятно,почему океанический хребет принял такую форму как в центре картинки.

Было бы куда удивительней, если бы он был не дугой, а прямой линией

[Amadeus]

Да...,непонятно,почему океанический хребет принял такую форму как в центре картинки.

Было бы куда удивительней, если бы он был не дугой, а прямой линией

Посмотрите на карту Индийского океана. Цепи Мальдивских или же Андаманских островов вытянуты практически в прямую линию. И строго в меридианальном направлении.

[Muxa]

Посмотрите на карту Индийского океана. Цепь Мальдивских или же Андаманских островов вытянуты практически в прямую линию.

Я не специалист, но вроде по строению,происхождению Мальдивские и Марианские острова - это две огромных разницы.

[Amadeus]

Посмотрите на карту Индийского океана. Цепь Мальдивских или же Андаманских островов вытянуты практически в прямую линию.

Я не специалист, но вроде по строению,происхождению Мальдивские и Марианские острова - это две огромных разницы.

И те и другие находятся на разломе. Правда в первом случае разлом внутри плиты,а второй на границе филиппинской и тихоокеанской плит.

[Amadeus]

Короче тема неинтересная. Гораздо занятнее рассуждать о свойствах экзопланет,чем немножко озадачиться историей своей родной планеты Земля Как это назвать? Мозговая импотенция?

[Muxa]

Короче тема неинтересная

Вы не отвечаете на аргументы (выше, от NotsWin и Савостин Алексей).

[Amadeus]

Вопрос.
Если брать за основу гипотезу столкновения Теи с Землей,каких размеров кратер должен был образоваться на поверхности Земли (размер и масса Теи принимаются как у Марса)?
Или же никакого кратера не было,т.к. вся земная кора подверглась расплавлению и кратер затянулся под действием сил поверхностного натяжения ?
И не является ли наблюдаемая сейчас несимметричность формы Земли отголоском той самой катастрофы,которая подарила нам Луну?
Можно ли хотя бы приблизительно сказать,на какое полушарие пришелся удар ?

А никто не отвечает на этот вопрос,типа бред сивой кобылы...

[AAV]

Тема не имеет отношение к форуму пошла во флуд и оскорбления. .
Тема закрыта.