A A A A Автор Тема: Помогите с выбором телескопа для новичка  (Прочитано 952 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Доброго всем времени суток.

Пожалуйста помогите выбрать первый телескоп. 

1. Цена до 300$ .
2.Планирую смотреть планеты и немного дипы.
3.Для дома и поездок.
4.Желателен небольшой вес и компактность.

Что скажете о моделях:
Sky-Watcher 1025 EQ1
Sky-Watcher 1145EQ1
Sky-Watcher 909EQ2
Celestron AstroMaster 130 EQ
VIXEN VMC110 OT
Orion StarBlast 4.5 EQ ?

Спасибо.
Barska 10x50

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 225
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
 Можно   Sky-Watcher 1025 EQ1 но желательно монтировку покрепче . Лучше конечно SKY-WATCHER BK1206AZ3. Ну или  Sky-Watcher 909EQ2
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Спасибо за ответ
Сейчас выбираю между  Sky-Watcher 1025  + Eq3 (б.у) или Sky-Watcher 909EQ2

А кто нибудь может что то сказать про VIXEN VMC110 OT  :) ?
Barska 10x50

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
ну сколько можно то.. неподходят короткие рефракторы для планет... 909-й тут будет более пригоден.
хотя можно немного схитрить изготовив окулярную диафрагму и использовать 1025 если очень хочется.

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Спасибо за ответы

А как Sky-Watcher 909EQ2 будет по дипам или надо больше диаметр объектива?
Barska 10x50

Оффлайн 4elovek-parohod

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 4elovek-parohod
По поводу 909 - на eq2 не советую его покупать - это слишком уж шатко.
У меня кстати такой-же.

Пацак пацака не обманывает, это некрасиво, родной…

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Ну тогда Sky-Watcher 909EQ2 отпадает, а если брать Sky-Watcher 1025 Eq3, изготовив окулярную диафрагму и докупить окуляры типа Plossl, как он будет по планетам? :)
Или посмотреть другие модели?


Заранее спасибо ;D
Barska 10x50

Оффлайн Лунатик

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 5
  • Визуальщик, которому лениво слезать с балкона. :)
    • Сообщения от Лунатик
Ну тогда Sky-Watcher 909EQ2 отпадает, а если брать Sky-Watcher 1025 Eq3, изготовив окулярную диафрагму и докупить окуляры типа Plossl, как он будет по планетам? :)
Или посмотреть другие модели?


Заранее спасибо ;D
А лучше 909 на Еку-3 ;) Сделаете на 1025 диафрагму - урежете апертуру - проиграете в разрешении, а это не есть хорошо. По дипам 10 мм принципиальной  разницы не дадут.
Визуал никогда не умрет, пока у людей есть глаза и темные звездные ночи!

Выражаю благодарность телескопу SW Dob 8 retrak за предоставляемое небо!Горячий резерв Б8М×30. Зенитка Celestron SkyMaster 20×80. МШР. Когда-то БШР и SW909 EQ-2.

Оффлайн 4elovek-parohod

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 4elovek-parohod
Хотел предложить тоже самое.

Что мешает взять трубу отдельно, монти отдельно?
Пускай всё будет бу.
Пацак пацака не обманывает, это некрасиво, родной…

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Спасибо за ответы
Монтировку уже взять не получиться, продали
А на Eq2 909 норм?
Что на планетах и по дипам видно ?
« Последнее редактирование: 29 Июл 2011 [00:16:19] от @le)( »
Barska 10x50

Оффлайн 4elovek-parohod

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 4elovek-parohod
Видно то, что видно в рефрактор 90

Написано уже слишком много.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8110.0

про eq2
Если монтировка не позволяет нормально наблюдать, то нахрена оно.
Сейчас я больше 90 увеличение не ставлю - на таком ито всё печально.


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86870.0.html
Не знаю что такое eq4, но что-то мне подсказывает что эта монтировка не хуже eq2.
Пацак пацака не обманывает, это некрасиво, родной…

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Конечно спасибо за ответ но телескоп на EQ4 весть будет где то 15-20 кг , а это с собой не потаскаешь :)
То есть если увеличение где то 90х то можно и на коротко фокусном поставить 90х и тоже будет без хроматизма?
Barska 10x50

Оффлайн @le)(Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от @le)(
Всем спасибо за ответы, в качестве компактного инструмента беру Sky-Watcher 1025 + фотоштатив
Barska 10x50