Психика, сознание, разум - определения и возможность моделирования

[Polnoch Ксю]

У нас много чего есть на самом деле. И моим иностранным знакомым реально интересно узнавать о России из первых рук. Даже немного учат русский.

Да, у нас есть потрясающая вещь - целая империя лжи и надувательства. Потёмкинские деревни. А RT (russia today) просто апофеоз, такого действительно нет больше ни у кого в мире. Некоторые там от жлобства (Russia Today бесплатно в отличие от других спутниковых каналов...) зомбируются и начинают верить

Но а) процент крайне незначительный
б) за этой показухой ничего нет. И аудитория RT постепенно это понимает - что всё осталось в прошлом, мы гордимся, целую религию выстроили вокруг победы в Великой Отечественной. Сейчас же нам миру предложить нечего, кроме своего прошлого и показухи с превосходной ложью по улучшенным технологиям геббельса. Ну и скрепы православные - куда без них?

Но это оффтоп, давайте заканчивать с ним.

[Technecy]

RT (russia today)

Это ваще чо?

[Polnoch Ксю]

RT (russia today)

Это ваще чо?

http://rt.com - некоторые даже мои знакомые иностранцы смотрят Она заинтересовала их про-Сноуденовской и Про-Ассанджевской позицией. Но после вранья про Украину почти все перестали.

Но давайте правда вернемся к сознанию?

[stuuvi]

Но давайте правда вернемся к сознанию?

ГПП, не?

[Technecy]

Но давайте правда вернемся к сознанию?

Давайте, только последнее время тут об искусственном сознании, равно как и ИР, вообще речи не ведётся. Всё споры о чакрах против науки.
Вообще, вопрос "возможно ли искусственное непонятно что" немного не вовремя озвучен. Как только узнаем что такое сознание, так и думать будем. А пока не понятно ничего.
Ведь сознание это НЕ образы и НЕ чувства, Даже НЕ мысли. А то, что эти образы видит, чувства чувствует, и мысли мыслит.

[stuuvi]

Ведь сознание это НЕ образы и НЕ чувства, Даже НЕ мысли. А то, что эти образы видит, чувства чувствует, и мысли мыслит.

Могу ответить на этот вопрос. Ваше личное сознание например - это участок Вселенной, который видит чувствует и мыслит. Следовательно видит ими Вселенная. Это в общем то нормально и научно - собственно говоря с этим не поспоришь. Но можете попытаться.

[czet]

что нового Достоевского нет и больше не будет

Помилуй богъ, Полночь! Что вы ждете все от других? Будьте новым Достоевским, или хоть Пелевиным...а то что ж это- все пропало, все уезжают (наймиты империализма и айтишники) гипс снимают, но мы ничего делать не будем, даже на работе, где мы на форумах будем сидеть, и жалобно так подвывать, получая еще зарплату.

[czet]

чакрах

к чертям собачьим чакры вместе с чакроведами.

[Polnoch Ксю]

Давайте к ГПП Только была же уже у нас с Вами эта дискуссия, помните?

[stuuvi]

Давайте к ГПП  Только была же уже у нас с Вами эта дискуссия, помните?

Конечно помню. Вы хотели называть сознание ГПП. Вот я и поинтересовался.

[Polnoch Ксю]

Вы хотели называть сознание ГПП.

Не сознание А тот реальный объект, который декарты всё перепутав назвали сознанием, и дальше приписав последнему те несуществующие свойства, которые зачем-то все теперь повторяют вот уже не одно столетие.

[Technecy]

Ведь сознание это НЕ образы и НЕ чувства, Даже НЕ мысли. А то, что эти образы видит, чувства чувствует, и мысли мыслит.

Могу ответить на этот вопрос. Ваше личное сознание например - это участок Вселенной, который видит чувствует и мыслит. Следовательно видит ими Вселенная. Это в общем то нормально и научно - собственно говоря с этим не поспоришь. Но можете попытаться.

Не вижу смысла с чем тут спорить. Однако тема внезапно расширяется до "возможен ли искусственный участок вселенной"

Вы хотели называть сознание ГПП.

Не сознание А тот реальный объект, который декарты всё перепутав назвали сознанием.

ГПчо? (я читал это ваше гпп несколько раньше, примерно 1.5 часа назад, но уже нифига не помню что это за хрень)

[stuuvi]

Не сознание  А тот реальный объект, который декарты всё перепутав назвали сознанием.

Какой объект? Если перепутали, то что должны были называть по вашему?

[stuuvi]

Однако тема внезапно расширяется до "возможен ли искусственный участок вселенной"

Для Вселенной все участки естественны.

[Polnoch Ксю]

Какой объект?

Не объект, а субъект, простите за каламбур, сама попутала Так вот, субъекта, ИМХО, просто нет. Есть только объекты, которые с друг другом взаимодействуют. Например, многие действия, которые человеку кажется, что его решение, по факту были решены его мозгом без участия сознания, а сознание пост-фактум рационализировало, что это оно решило и почему.

[stuuvi]

Например, многие действия, которые человеку кажется, что его решение, по факту были решены его мозгом без участия сознания, а сознание пост-фактум рационализировало, что это оно решило и почему.

Ну и чего. Мозг же часть человека. Если мозг решил то и человек решил.

Так вот, субъекта, ИМХО, просто нет.

Странно что вы это говорите. Но интересно. А вы воспринимаете действительность вокруг себя?

Есть только объекты, которые с друг другом взаимодействуют.

Объекты видимо есть, которые взаимодействуют. Как решили что только объекты?

[Polnoch Ксю]

Ну и чего. Мозг же часть человека. Если мозг решил то и человек решил.

Да. Но мозг не субъект

[stuuvi]

Да. Но мозг не субъект

Почему?

[Polnoch Ксю]

А вы воспринимаете действительность вокруг себя?

Да, но это не важно. Так же я чувствую, например, приступы интуиции, которые при проверке оказываются хиндсайтом. Мало ли какие у кого глюки есть?

[Polnoch Ксю]

Почему?

По той же причине, почему и компьютер, с которого Вы печатаете эти строки вовсе не то, что выдумали Декарты