Телескопы Meade LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe

[Владимир24007]

Доброго времени суток!
Скажите есть ли разница между телескопом Meade 12" f/5 LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe и телескопом Meade 10" f/5 LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe ? Ведь у обоих максимальное полезное увеличение 600х ! А разница в цене 10 т.р. Стоит ли выбрать 12"? И если стоит , то почему?
Заранее спасибо!

[Valery VP]

Если зеркала хорошие, то в 12" видно заметно больше, чем в 10".
P.S. И лучше посмотрите в сторону SW.
P.P.S. Таким увеличением Вы, возможно, вообще никогда не воспользуетесь.
P.P.P.S. Почитайте Питерский форум - http://astro-talks.ru
Можно и здесь поискать, но там конкретнее.

[IceTechno]

потому что увеличение тут ограничивается не телескопом а атмосферой, вообще использовать 600х в среднестатистическом астроклимате можно примерно пару раз в год =), цифра 400х более реальна, а иногда даже и 200х бывает невозможно поставить.
вообще перед покупкой такого сложного астрономического прибора как телескоп неплохо былобы ознакомится с тоерией, иначе есть большая вероятность того что покупка не оправдает ваших ожиданий и вы останетесь недовольны.

[megavoltt71]

P.P.S. Таким увеличением Вы, возможно, вообще никогда не воспользуетесь.

+1 Не для больших увеличений эти телескопы. Хотя ставить их никто не запрещает.

[nickhard]

Доброго времени суток!
Скажите есть ли разница между телескопом Meade 12" f/5 LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe и телескопом Meade 10" f/5 LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe ? Ведь у обоих максимальное полезное увеличение 600х ! А разница в цене 10 т.р. Стоит ли выбрать 12"? И если стоит , то почему?
Заранее спасибо!

Потому что назначение телескопа не увеличивать, и даже не приближать, а собирать свет.

[Diman]

Площадь зеркала 12 дюмового больше 10 дюймового в 1,44 раза ((12/10)^2 = 1,44), поэтому при прочих равных условиях (не учитывая экранирование диагональным зеркалом) двенадцатидюймовка собирает света  в 1,44 раза больше., т.е. проницающая способность выше где-то на 0,5 m. (если в 2,512 раз - то на 1 зв. величину).

По поводу цены. Если даже эти зеркала одинаковой толщины, то разница в массе тоже будет примерно 1,44 раза. Кроме того параболизация поверхности тоже сложная будет при таком большом относит. отверстии - 1/5. Вот и получается что большой кусок стекла дороже маленького примерно в 1,5 раза! Остальное - стоимость трубы, монтировки, окуляров и т.д.

[Regel]

Возможно данная ветка телескопов и была когда то хорошая но последнее время чаще встречаются темы такого содержания http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40

лучше воздержаться от покупки данной ветки , и обратить внимание на других производителей

[Шакун]

Возможно данная ветка телескопов и была когда то хорошая но последнее время чаще встречаются темы такого содержания http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40

лучше воздержаться от покупки данной ветки , и обратить внимание на других производителей

Имею LB Deluxe 12" уже 2.5 года. Никаких проблем с напылением зеркала не наблюдаю. Зеркало мылось уже два раза. Эксплуатация - круглый год. Сделан самодельный чехол на ферму.
 Хранение - в сухом теплом доме. При переноске в морозы обратно в дом обязательно утепляю и ставлю трубу горизонтально. За год появляются небольшие разводы от конденсата, но они непортят покрытие.

[Diman]

За что некоторые люди не любят телескопы Meade, так только за высокую цену. Но ведь это De Luxe! По качеству изготовления оптики с Meade могут сравниться только ТАЛ и ЛОМО.
Но интересно, что с увеличением диаметра объектива цена Meade почти одинаковая с другими фирмами. Наиболее дорогие Meade (по сравнению с телескопами других производителей)- модели начальной линейки. Это связано и с электронной компьютеризованной альт-азимутальной монтировкой.
Но ведь цена пропорциональна качеству!

[AgPeHaJIuH]

За что некоторые люди не любят телескопы Meade, так только за высокую цену. Но ведь это De Luxe! По качеству изготовления оптики с Meade могут сравниться только ТАЛ и ЛОМО.

Что-то я не понял.  Ветка про добсоны, не таких видел ТАЛов и ДОБов. Откуда такие сравнительные данные по качеству? Если речь об оптике вцелом, то как же Takahashi, например. Не понятно какой в итоге сегмент вы имели ввиду, не любой мид окажется лучше любого другого телескопа 

[Valery VP]

Не обращайте на этого товарища внимание. Он порой несет откровенную чушь.

[Владимир24007]

Всем спасибо за советы!