В центре кадра светлое пятно, как от него избавится?

[Няф]

Всем привет. До этого снимал Луну через телеобъектив Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror, всё было хорошо. Как только купил Мак127, начались проблемы. В общем, при съёмке с линзой барлоу 1.25" или 2", в центре кадра возникает светлое пятно, а чуть выше него светлый прямоугольник:




Вопрос. Как избавится от этой фигни?
При визуальных наблюдениях никаких светлых пятен не видно, только при съёмке. (снимаю фотоаппаратом SonyА55V)



P.S. Лично моё мнение, на кадре высвечивается часть цифровой матрицы (светлый прямоугольник), а круглое пятно это какая-то часть от Мака127, возможно маленькое центральное зеркало, или что-то в этом роде. 
Замена 1.25" линзы барлоу на 2" линзу барлоу ничем не увенчалось, светлые пятна как были, так и остались.

[Smirnov Andrey]

О виньетировании и флетах слышали что-нибудь? Надо погуглить и почитать.

[Smirnov Andrey]

Комментарий модератора раздела

Тема не соответствует разделу и переносится в "Астрофотографию"

[Няф]

Гугл вещь интересная, но астрофорум тоже для чего-то создан. Верно?
Как же избавится от светлых пятен? 
Может открутить надо что-нибудь? Или прикрутить?
Или не мучится, а купить другой телескоп, с другой оптической системой? На телеобъективе Самянг же не наблюдалось виньетирования, а на Маке вон оно что вылезло.
Выходит, у Самянга и Мака разные оптические системы. 

[Иван Л.]

О виньетировании и флетах слышали что-нибудь? Надо погуглить и почитать.

Привет, задавал похожий вопросик:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86161.msg1593960.html
говоря о виньетировании и флетах. я не совсем понял.. насколько мне известно виньетирование это градиентное затемнение кадра по краям.. а флэты, как я думаю  (могу ошибаться) используются для выравнивания фона фотки при обработке... но мы же говорим про оптический блик, которого быть не должно.

Могу сказать что моя проблема решилась простым раскручиванием на составные части ЛБ, потом осмотр этих частей, повертев под разным углом снова собрал. и собственно всё.. проблема исчезла (по крайней мере пока... ) с чем это связано не знаю

[Няф]

Хм.. интересный ответ! Надо будет тоже покрутить что-нибудь в своей трубе, может после этого лишний свет исчезнет. Спасибо за подсказку.

Кстати затемнение тоже есть, в левом верхнем и нижнем углу. Прекрасно видно при съёмке.
Так что разбирать или крутить болты наверное по любому придётся.
Эх..

[Няф]

Не стал рисковать крутить болты на Маке 127, попробовал покрутить болты на Маке С70 (там такая же оптическая система, Максутов-Кессегрен). В общем, хоть крути, хоть не крути, ничего не изменилось, с линзой барлоу как белое пятно было, так и осталось. Что делать, не знаю.
Уже хочется продать Мак127.

[Няф]

Тут наверное мало кто снимает зеркальными фотиками, возможно поэтому тишина. В принципе я уже нашёл связку соединений, при которой светлое пятно не образуется на кадрах.
Линзу барлоу открутил и вставил «днище» телескопа:

Теперь нужно каким-то образом соединить фотоаппарат с чёрной двухдюймовой втулкой:

Не знаю где искать такой переходник, на выходные возможно придётся съездить в Звездочёт, может чем подскажут.
На этом вроде бы всё.
Чистого всем неба и хороших фотографий!

[Godunov]

Попробуйте закрыть видоискатель фотоаппарата заглушкой во время экспозиции.

[vladimir breykin]

Если передняя поверхность линзы барлоу плоская,то возможно переотражение  от нее поступающего света.
Как средство борьбы с этим явлением,попробуйте перед линзой барлоу установить фильтр с просветлением,или подобрать барлоу,с кривой передней поверхностью,например НПЗ.

[Dedkop]

Зеркалка, такая же проблема была. Выкрутил линзу из Барлоу и вкрутил непосредственно в переходник фотоаппарата, который вместо объектива, тем самым уменьшив длину соединений.  Пятно исчезло.

[Smirnov Andrey]

Выкрутил линзу из Барлоу и вкрутил непосредственно в переходник фотоаппарата, который вместо объектива, тем самым уменьшив длину соединений.  Пятно исчезло.

Но и кратность линзы Барлоу уменьшилась. К тому же, ухудшилась аберрационная коррекция! На сколько? Не знаю, надо считать, имея все конструктивные параметры. Возможно и ненамного, почти незаметно, но то, что ухудшилась - несомненно! Аберрации корригируются для одного определённого увеличения/расстояния. Всякое его изменение ухудшает коррекцию.

[PavelGhost]

На сколько?

Скорее стало лучше, у простой барлоу нет коррекции по расстоянию - чем меньше тем меньше она гадит.

[Smirnov Andrey]

На сколько?

Скорее стало лучше, у простой барлоу нет коррекции по расстоянию - чем меньше тем меньше она гадит.

Выделено мной.
Заявляю как расчётчик оптики: быть такого не может! Не может уважающий себя оптик-расчётчик сделать коррекцию на штатное расстояние хуже, чем на не штатное! Тем более на изделии, пошедшем в серию! Да его  отымеют вышестоящие (и коллеги тоже) и в хвост и в гриву за такое отношение к техническому заданию.

[PavelGhost]

Не может уважающий себя оптик-расчётчик сделать коррекцию на штатное расстояние хуже, чем на не штатное!

Да нет у этого оптического элемента штатного расстояния - куда поставил, там и работает.
И чем дальше поставил, тем больше искажения.

[Smirnov Andrey]

Да нет у этого оптического элемента штатного расстояния - куда поставил, там и работает.

[PavelGhost]

Специально убирать светлые пятна из центра кадра.