Первые впечаления от SW 127.

[aleksandr-f]

Добрый день! Хочу поделиться впечатлениями от покупки BK127MAK OTAW SKY WATCHER.Компактная труба 320мм, комплектуется 2” диагональю, искателем 6х30, окуляром 28мм 2”.После доставки домой оказалось, что мениск не закреплен в оправе, чему свидетельствовал характерный стук при резком перемещении трубы .Данный дефект легко устранился затяжкой стопорного кольца .В процессе осмотра обнаружилось, что мениск лежит на кольце, вкрученном в трубу, в результате чего апертура инструмента стала меньше на 4мм. Итак наш 127мм МАК превратился в 123мм МАК .Диаметр экранирования по отсекателю составляет 38мм, итого получается 30,8% экранирования по диаметру и 9,5% по площади, что уже само по себе не так плохо. Вообщем примерно по контрасту мелких деталей этот МАК соответствует 90мм рефрактору , тоже неплохо.
Тест по звездам показал значительную  разъюстировку, которая легко устраняется регулировкой 6 винтов-3 больших стопорных и 3 поменьше регулировочных. Внефокалы оказались примерно одинаковыми, при разфукусировке до 4 колец .Имеет место сферическая абберация, к сожалению часто присущая МАКам, но на других инструментах  такой конструкции (в которые я смотрел)бывало и побольше .Анализ внефокалов  дело неблагодарное, так что лучше рассмотрим звезды в фокусе .В фокусе звезды выглядят аккуратно, вокруг наблюдается яркое кольцо, дальше идет резкое ослабление яркости .По не очень ярким звездам наблюдается только одно кольцо. По тесным двойным смотре мало, но вот Изар с разделением 2,8” cмотрелась очень красиво, с довольно большим промежутком. Удалось увидеть М13, М3,М92 и центральную часть М94 на светлом Московском небе. Планеты и Луну наблюдал мало ,уходящий Сатурн предстал в этот скоп очень ярким объектом, четкость была не на высоте из-за турбулентности балконных наблюдений, но при более благоприятных условиях буде лучше(я надеюсь, хотя и не жду чуда). Вообщем  инструмент  не плохой уже по первым наблюдениям, минус несоответствие заявленной апертуры, плюс термостабилизация  (простите сразу забыл написать)не больше 1,5 час. Спасибо кто читал коротенькие впечатления, если будут вопросы-напишу, и наблюдения еще впереди когда небо будет потемнее, по двойным наверное надо писать в другой теме, хотя это относится скорее к качеству телескопа и может быть освещено здесь.       

[RavenLock]

Поздравляю с приобретением!

А окуляр был родной?

[aleksandr-f]

Поздравляю с приобретением!

А окуляр был родной?

Спасибо!Тест по звездам проводился с окуляром 6,3мм тоже от  SW.С окуляром в комплекте смотрел, но меньше, использовал в основном GSO 20мм.

[aleksandr-f]

Фото  телебашни 8 км, прошу прощения за обработку, учусь.

[Александр Анохин]

Поздравляю с покупкой! Ждем отчетов о наблюдениях. Интересно будет узнать о наблюдениях в данный инструмент с балкона.

[тринадцатый]

Скажите, Александр, а смысл в продаже Альтера и покупки кЕТАЙСКОГО мака?

[aleksandr-f]

Поздравляю с покупкой! Ждем отчетов о наблюдениях. Интересно будет узнать о наблюдениях в данный инструмент с балкона.

Отчеты будут, спасибо за поздравления!

[тринадцатый]

О других причинах умолчу....что бы не дискредитировать производителя, они не основные.Мне не понятна причина Вашего пренебрежения к "кЕТАЙСКОМУ", китайское не все Г....

Спасибо за объяснение 
И все же какие причины, кроме брака на алюминиевом слое - производителя надо дискредитировать, чтоб не расслаблялся 
К китаю отношусь ровно, даже положительно, но согласитесь Интес и SW все-таки разные классы.
Я чего пристаю - думаю заказать МН56 под астрограф 

[aleksandr-f]

О других причинах умолчу....что бы не дискредитировать производителя, они не основные.Мне не понятна причина Вашего пренебрежения к "кЕТАЙСКОМУ", китайское не все Г....

Спасибо за объяснение 
И все же какие причины, кроме брака на алюминиевом слое - производителя надо дискредитировать, чтоб не расслаблялся 
К китаю отношусь ровно, даже положительно, но согласитесь Интес и SW все-таки разные классы.
Я чего пристаю - думаю заказать МН56 под астрограф 

Так бы и сказали сразу.Если думаете об астрографе то вопрос ,на что будете снимать фотоаппарт или матрицу.Если фотоаппарат, то нужно будет увеличивать вынос фокуса, для этого скорее вего укорачивать трубу мм на 10, и менять вторичку, что бы исключить виньетирование, в случае с матрицой не разбирался, но по моему на форуме писали об увеличении вторички, по той же причине.А так идея с астрографом хорошая....

[aleksandr-f]

К китаю отношусь ровно, даже положительно, но согласитесь Интес и SW все-таки разные классы.Цитата.
 
Я понимаю недоумение, но для меня с некоторых пор критерием качества стали визуальные наблюдения, я не пишу что Альтер плох, он просто не реализуется в балконных наблюдениях, вот и все.Балконный планетный иструмент-рефрактор, МАК удобен на экваториале именно на балконе при широкоградусных наблюдениях, у меня например угол обзора около 100 грд, крутить ньютон просто не реально, голова за перила не влезает, рефрактор тоже требует приличного разворота в пределах балкона(в моем случае лоджии прошу прощения), исключение наблюдения планет.

[тринадцатый]

Спасибо за ответ 

[Леонид Руденко]

Мак так просто отюстировать? Это интересно.
 По разрешению, эта апертура, должна все-же соответствовать 127мм, экранирование влияет только на проницание.
 Апертура, где бы она не находилась есть апертура, и урезание ее будет влиять повсеместно, не взирая на засветку, что на разрешение, что на проницание.
 Вообще то Маки это планетники, а раз так, то деление деталей должно соответствовать 127 мм, ну а свет, у планет его достаточно!

[John Wayne]

 

По разрешению, эта апертура, должна все-же соответствовать 127мм

Как же 127, когда чёрным по белому 123мм!  Значит и разрешение по звездам на 123мм. 

[Леонид Руденко]

По разрешению, эта апертура, должна все-же соответствовать 127мм

Как же 127, когда чёрным по белому 123мм!  Значит и разрешение по звездам на 123мм.

Это он судя по всему экранирование вычитывал!
 А экранирование на разрешение не влияет, а в некоторых случаях показывает лучший результат, именно из за падения яркости на высоких увеличениях.
 А как можно еще объяснить другую апертуру? Либо пускай выкинет линейку.
 По поводу урезания, это там где автор говорит,  что поменял больший телескоп на меньший, это нонсенс "легенда" по шаровухам тем паче!

[John Wayne]

мениск лежит на кольце, вкрученном в трубу, в результате чего апертура инструмента стала меньше на 4мм.

    Удивительно , да?      А чужими линейками разбрасываться все мастера.

[Леонид Руденко]

мениск лежит на кольце, вкрученном в трубу, в результате чего апертура инструмента стала меньше на 4мм.

    Удивительно , да?      А чужими линейками разбрасываться все мастера.

Этого просто не может быть, скорей закрепил мениск по юстировке не так. Кто его знает что там?
 Как это на 4мм? Это не стройка со сваркой навеса, а телескоп с апертурой. Так что либо линейка не в порядке, либо руки не от туда, либо экранирование вычитывали по апертуре! Может Мак 120 есть в продаже, но вроде не слышно?

[John Wayne]

 Скрытое диафрагмирование для вас новость?         У  80% телескопов найдете.