Veber1800/150 Эк или SW BK150MAK OTAW

[ansiivan]

Хай знатоки.
Что будет лучше по планетам и луне Veber1800/150 Эк или SW BK150MAK OTAW ?
http://veber.ru/shop?mode=product&product_id=317787
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak150_otaw_black_diamond.html

Плюсы Veberа Эк EQ5, автоматизированная с пультом и цена наверно.
- SW BK150MAK надо докупать триногу но нету столько
Есть рефрактор JJ-Astro Astroman 70x700  монтировка autotracking азимутальная, оснащенная двумя электромоторами и пультом управления крепление ласточкин хвост, встанит ли 150MAK на ние.

Наблюдать буду с балкона + фота и редко на даче.

[ansiivan]

Может что другое из маков посоветуете для балкона?

[Star Hunter]

Никаких Вебером, Штурманов и Фалконов и прочей лабуды.
Под мак надо монтировку хотя бы EQ3-2.

[astroserg]

Цена-это минус вебера. Который говорит о его качестве. Понятно ваше желание купить на грош пятаков, но чудес, к сожалению, не бывает.
Можно посмотреть на 180мм МАК от SW. Не раз читал хорошие отзывы о нём. А вобще, МАК лучше авторской работы, и не меньше 7".

[ansiivan]

Вобще решился на Celestron NexStar 6 SE или Celestron Advanced C6-SGT,
1.по переносу NexStar 6 SE и более компактней,  и как я понял туманности на нем не пофотать с большими  выдержками? Celestron Advanced C6-SGT потяжелее и для фото болие подходит?
2. Какой посоветуете окуляр для планет с магазина ПЛАНЕТАРИЙ?
3.Какой агрегат будет более качественней.
 Хочу заказать с доставкой до своего города с магазина ПЛАНЕТАРИЙ, надежный магазин?

[SAY]

Вобще решился на Celestron NexStar 6 SE или Celestron Advanced C6-SGT...
Какой посоветуете окуляр для планет...?
Какой агрегат будет более качественней...
 

У этого Шмидта-Кассегрена помимо неубиваемого сферохроматизма, снижающего полихроматический Штрель, и бюджетной полноапертурной асферики высшего порядка ещё и линейное центральное экранирование 38%. У С-В МАК180 в теории согласно оптической схемы есть неубиенная весьма незначительная остаточная сферическая, все поверхности сферические и ЦЭ 29% (в С-В МАК150 побольше и остаточная сферическая, и ЦЭ). Попадалась на забугорных форумах инфа, что практический среднестатистический Штрель у МАК180 на уровне 0,9, что в общем-то весьма неплохо в планетном плане.

Лично меня по предмету темы интересует другое - почему такая длинная труба в Вебере 150/1800? Если оптическая схема с напылённой на мениск вторичкой, то при такой длине трубы относительное будет никак не 1:12. Если по схеме с отдельной вторичкой, то почему цена такая низкая?
Или труба включает в себя ещё и бленду-противоросник как единое целое?

[VLG]

Есть опыт форума  - при транспортировке грохнули 3 (или 4?)  Шмидт-Кассегрена. Все время одна и та же картина - бъется коррекционная пластина (она тонкая), после чего трубу можно выбрасывать. Так что для транспортировки лично я  либо выбирал бы МАК, либо для ШК оговаривал условия страховки и обязательно проверял трубу при получении.  Правда ,все битые были 8 дюймов.

[Алексей Юдин]

Veber длинный явно из-за снижения светосилы, чтобы лучше отлетать от китайского производственного цикла. Это, увы, ведёт к неизбежному росту ЦЭ, но лучше большее ЦЭ, чем оптика хлам...
Впрочем, SW150 и сам по себе неплох, так что стоит предпочесть его. То, что мы тестили, было в районе л/4.

[Грудцын Алексей]

Цена-это минус вебера. Который говорит о его качестве. Понятно ваше желание купить на грош пятаков, но чудес, к сожалению, не бывает.
Можно посмотреть на 180мм МАК от SW. Не раз читал хорошие отзывы о нём. А вобще, МАК лучше авторской работы, и не меньше 7".

А авторской работы - это Сантел, или типа того, который у вас?

[SAY]

Veber длинный явно из-за снижения светосилы, чтобы лучше отлетать от китайского производственного цикла. Это, увы, ведёт к неизбежному росту ЦЭ, но лучше большее ЦЭ, чем оптика хлам...

Не, теоретически возможно конечно получить эквивалентное 1:12 в схеме с напылённой на мениск вторичкой при такой длине трубы как на фото, если забабахать мениск толщиной миллиметров 45 при "ослабленном" ГЗ. Но это уже анахронизм (ИМХО).

[astroserg]

Цена-это минус вебера. Который говорит о его качестве. Понятно ваше желание купить на грош пятаков, но чудес, к сожалению, не бывает.
Можно посмотреть на 180мм МАК от SW. Не раз читал хорошие отзывы о нём. А вобще, МАК лучше авторской работы, и не меньше 7".

А авторской работы - это Сантел, или типа того, который у вас?

Это и Сантел и тот который у меня, и тот любой , в процессе производства которого качество контролируется.