Монтировка под SolarMax 60

[amadeus60]

Доброго всем времени суток!

Подскажите , пожалуйста, какая монтировка подойдет для SolarMax 60?

Вот такая подойдет?Экваториальная CG-5GT, с приводами пост. тока по обеим осям .

или вот такая: азимутальная, полувилка

 

[akb]

  Если исходить из того, что весит этот телекоп примерно 3 кг, то для визуала вполне подойдёт какая-нибудь азимутальная монтировка, адекватно такой вес несущая. Если ещё и фотографировать в него планируете, то нужен экваториал с хотя бы одним приводом. CG-5 для этих целей вполне подойдёт.

[nickhard]

Для фотографирования Солнца экваториал не нужен, тем более с мотором.
Для сабджекта более чем достаточно AZ2.
У меня большего размера штуковину без проблем несет настольная EQ1 (см. фото, там на вдвое более длинной трубе прикручен фильтр SM60 и всунут PST, который о-очень тяжелее диагонали, даже коронадовской).
Более того, противовес на самом деле не нужен, я его теперь не прикручиваю даже если ставлю биновьюер и никакой склонности к опрокидыванию нет.
SolarMax 60 с его фокусом 400 мм на такой монтировке - очень компактный и удобный, почти карманный.

P.S. Подумав немного, я подумал, что для фотографирования экваториал с мотором или моторизованная азимутальная вилка типа SE4/SLT все же удобна - но не для собственно фотографирования (то есть съемки роликов), а для процесса фокусировки, что по экрану монитора есть непростое и небыстрое дело  в условиях взволнованной обстоятельствами атмосферы.
А для визуала для SolarMax 60 достаточно среднего фотоштатива. У него фокус как у PST, который штатно ставится на что-то типа штатива под карманную мыльницу.

[akb]

Для фотографирования Солнца экваториал не нужен, тем более с мотором.

Поясните пожалуйста, как проводить съёмку без экваториала и приводов, при том что кадров нужно набрать много, а выдержку (особенно с ЛБ) не назвать короткой. Да и Солнце уходить из поля зрения постоянно будет, придется ручки тонких движений крутить, что весьма неудобно.

Добавлено:
Про выдержку вопрос снимается, если она 1/20с и меньше, остальные вопросы в силе.

[nickhard]

1. Света от Солнца более чем достаточно для очень коротких выдержек
2. Снимать с крутооснащенной монтировки с ведением, конечно, всегда удобнее.
    Но в данном случае цель не оправдывает средства, выражаемые в денежных знаках.

С камерой DMK31 поле зрения будет, как я понимаю около 45', следовательно Солнце будет целиком находиться в поле зрения неподвижной камеры примерно минуту. За это время даже на 1/20-й можно получить 1200 кадров.

[akb]

1. Света от Солнца более чем достаточно для очень коротких выдержек.

Хорошо, если так.

2. Снимать с крутооснащенной монтировки с ведением, конечно, всегда удобнее.
    Но в данном случае цель не оправдывает средства, выражаемые в денежных знаках.

Да, это по нашему. Купить дорогущий солнечный телескоп, дорогую камеру и сэкономить на монтировке.
Трудностей при съемке и без этого хватит.

С камерой DMK31 поле зрения будет, как я понимаю около 45', следовательно Солнце будет целиком находиться в поле зрения неподвижной камеры примерно минуту. За это время даже на 1/20-й можно получить 1200 кадров.

Да, но при этом разрешение инструмента будет сильно недоиспользовано. То есть, раз яркость позволяет, напрашивается 2-3х барлуха для получения разрешения 1,4" и 0,9" на пиксель, соответственно. А это уже 22 и 15 минут дуги поля зрения по ширине матрицы. Плюс требуется значительное перекрытие от кадра к кадру.
  Впрочем, автор темы ничего не говорил про фото, тогда мы тут напрасно дискутируем.

[blackhaz]

CG5 - отличный вариант для этой штуки. Сам на такой снимаю с 90мм солнечным телескопом. Для меня моторы полностью оправдывают потраченные дензнаки, без них было бы достаточно грустно. Солнце, всё-таки, убегает - это правда.   

[amadeus60]

Большое спасибо всем за ответы.  Наверно я все nже остановлюсь на экваториальной с мотором.

[Сергей 1951]

И не ошибетесь.

[nickhard]

Да, но при этом разрешение инструмента будет сильно недоиспользовано. То есть, раз яркость позволяет, напрашивается 2-3х барлуха для получения разрешения 1,4" и 0,9" на пиксель, соответственно.

0,9" по Солнцу?    Это где?  На вершине Тейде? 
3" минимум реально в обычных условиях, зимой на даче хорошо если 2", но Солнце будет низко.
Только если ночью попробовать, когда все вокруг остынет 

CG5 - отличный вариант для этой штуки. Сам на такой снимаю с 90мм солнечным телескопом.

90 мм - это другой вес, другой фокус. Всё вдвое. Смотреть и снимать с CG-5, спору нет, удобнее чем с AZ2.
Отговаривать не буду, я лишь высказал своё имхо.

[akb]

Да, но при этом разрешение инструмента будет сильно недоиспользовано. То есть, раз яркость позволяет, напрашивается 2-3х барлуха для получения разрешения 1,4" и 0,9" на пиксель, соответственно.

0,9" по Солнцу?    Это где?  На вершине Тейде? 
3" минимум реально в обычных условиях, зимой на даче хорошо если 2", но Солнце будет низко.
Только если ночью попробовать, когда все вокруг остынет 

Вы же в курсе проекта ТАЛ-Coronado. На снимке по ссылке линейное разрешение 0,45" на пиксел. От места съемки до вершины Тейде явно далековато.