A A A A Автор Тема: Стоит ли брать F550114 Sturman?  (Прочитано 1443 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MostroАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Mostro
Стоит ли брать F550114 Sturman?
« : 10 Июл 2011 [11:03:46] »
Я всегда любил наблюдать небесные объекты в свой морской бинокль. О телескопе часто думал и вот мысль материализовалась что ли... ???  Короче, мне предлагают взять F550114 Sturman всего за 1000 р. Я сначала обрадовался, думая, что телескоп значительно расширит мои возможности. Но пока что я не вижу какой-то разительной разницы между ним и своим биноклем. Может быть я в силу своей неопытности наблюдаю не те объекты и не в то время? Пока что мне его дали на несколько дней, опробовать. Смотрю на звезды - те же самые точечки мерцающие, как и в бинокле. Из планет пока "поймал" только Юпитер, но даже этот гигант выглядел как-то невзрачно. Такая же светящая оболочка, расплывающаяся при приближении. Одним словом, стоит ли мне брать этот телескоп и что я смогу в нем увидеть при должной настойчивости и опыте? Или в нем хорошо только Луну наблюдать, как это делал его прежний хозяин? Мне шестое чувство подсказывает, что надо брать. Хочу вашего совета. Вот его характеристики технические, взял с сайта одного. Спасибо.

Диаметр объектива, мм.   114
Фокусное расстояние, мм.   900
Увеличение, крат   45*,72*,90*,144*,225*,450*
Оптическая схема   Рефлектор
Габаритные размеры, мм.   
525х260х230

Вес,кг.   
4,5

p. s. сам телескоп очень нравится, очень необычно смотрится :)



Оффлайн ggbyte

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ggbyte
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #1 : 10 Июл 2011 [11:11:53] »
На кальян похож :)

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 891
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #2 : 10 Июл 2011 [11:18:44] »
Мне шестое чувство подсказывает, что надо брать. Хочу вашего совета. Вот его характеристики технические, взял с сайта одного. Спасибо.

Малая длинна с большим фокусным - говорит о корректоре.
Да и зеркало - должно быть параболой - а в таких "телескопах" - дай Бог, что бы сфера была.
Да и искателя нету - а как без него наводится будете??

Для начала лучше - CELESTRON PowerSeeker 114 EQ
А если не спешить и на барахолке клич кинуть - можно купить дешевше чем в магазине и с лучшей монтировкой.

Цитата
Короче, мне предлагают взять F550114 Sturman всего за 1000 р.
Если брать в качестве сувенира на полку - то да.... вид хороший  :)
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Yurik

  • Гость
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #3 : 10 Июл 2011 [11:21:10] »
Я бы лично эту игрушку не брал. Кто его знает какого качества оптика

Оффлайн pterodaktil

  • *****
  • Сообщений: 4 210
  • Благодарностей: 64
  • Евгений
    • Skype - pterodaktil02
    • Сообщения от pterodaktil
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #4 : 10 Июл 2011 [11:25:11] »
Заявляю как  представитель компании, владеющей торговой маркой Sturman.
Эти телескопы сняты с производства более 5 лет назад.  Их в России нет и не будет. Если Вы видели их где-то в продаже - прошу сообщить мне в личку.
Куплю космический челнок, способный покинуть пределы солнечной системы.
Моя on-line метеостанция

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #5 : 10 Июл 2011 [11:27:15] »
Звезды, какая бы апертура не была, хот 50мм, хоть 600000мм, будут точками, просто с наращиванием апертуры их больше.
  Чтоб хорошо разглядеть планету, надо иметь в этот момент хорошую атмосферу, а то что Вы описали, скорей всего турбулило до чертиков. ;)
  Не стоит брать, потому что он с корректором в окулярной трубке, а это значит, что фокус там не родной а искусственен. Это значит, что кривую сферу компенсируют устраняя огроменую сферичку, и кому. Эти системы уже давно забракованы любителями, за плохое изображение, и не имеющее возможности держать предельное увеличение, в вашем случае, 150х, в место положенных 220х.  Для 450х надо апертурку до 210мм иметь, ну ни как 114мм ! ;D
 Про монтировку вообще промолчу, думал что нет хуже Эку 1. :-X :D
« Последнее редактирование: 10 Июл 2011 [11:33:57] от Arid7 »
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн pterodaktil

  • *****
  • Сообщений: 4 210
  • Благодарностей: 64
  • Евгений
    • Skype - pterodaktil02
    • Сообщения от pterodaktil
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #6 : 10 Июл 2011 [11:31:03] »
Звезды, какая бы апертура не была, хот 50мм, хоть 6м будут точками, просто с наращиванием апертуры их больше.
  Чтоб хорошо разглядеть планету, надо иметь в этот момент хорошую атмосферу, а то что Вы описали, скорей всего турбулило до чертиков. ;)
  Не стоит брать, потому что он с корректором в окулярной трубке, а это значит, что фокус там не родной а искусственен. Это значит, что кривую сферу компенсируют устраняя огроменую сферичку, и кому. Эти системы уже давно забракованы любителями, за плохое изображение, и не имеющее возможности держать предельное увеличение, в вашем случае, 150х, в место положенных 220х. ;D
 Про монтировку вообще промолчу, думал что нет хуже Эку 1. :-X :D
Да,  фокус у него не 900 мм а 550 и он без корректора.. Хотя неизвестно что лучше - зеркало то сфера.
Монтировка у него прикольная -пародия на Добсон.
Куплю космический челнок, способный покинуть пределы солнечной системы.
Моя on-line метеостанция

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #7 : 10 Июл 2011 [11:41:43] »
 Написал человек 900мм фокус, а это достигается только корректором, при такой трубе в 500мм. Но Вам видней, спорить не буду.
 Это не монтировка а "бочонок на подставке", держащийся на массе зеркала с трубой. "Ванька  в стань ка, на балансе тяжести"! ;D
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн MostroАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Mostro
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #8 : 10 Июл 2011 [11:45:06] »
Цитата
На кальян похож
У меня первая мысль была - перегонный аппарат  :)
Цитата
Эти телескопы сняты с производства более 5 лет назад.  Их в России нет и не будет. Если Вы видели их где-то в продаже - прошу сообщить мне в личку.
Видел в интернет-магазинах, кажется(расхваливают, кстати, как могут :)). А этот с рук предлагают.
Цитата
Звезды, какая бы апертура не была, хот 50мм, хоть 600000мм, будут точками, просто с наращиванием апертуры их больше.
Я тоже к такому выводу пришел и решил заняться поиском планет...

Спасибо за ответы. Я в оптике не силен, но приму к сведению все ваши мнения.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 891
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #9 : 10 Июл 2011 [11:50:44] »
Видел в интернет-магазинах, кажется(расхваливают, кстати, как могут :)).

Хорошие телескопы - в расхваливании не нуждаются.
Расхваливают - что бы сбагрить.
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн MostroАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Mostro
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #10 : 10 Июл 2011 [12:03:12] »
Кстати, бинокль у меня - БПЦ 20x60. Давно с ним дружу.

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #11 : 10 Июл 2011 [13:07:41] »
для луны и планет лучше чесные 114/900 т.е. длинна трубы должна быть почти метр. и всё это на экваториале, впринципе не так дорого стоит чтобы экспериментировать и брать непонятно что.

Оффлайн Markus

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Markus
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #12 : 11 Июл 2011 [01:08:22] »
А я бы за какую то 1000 купил.
Sturman 12X50, Celestron AstroMaster 90 EQ

Лучшая тактика – тактика выживших

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 107
  • Благодарностей: 323
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #13 : 11 Июл 2011 [10:21:22] »
За такие деньги я бы взял без сомнений. В хозяйстве сгодится  -  походный вариант за смешные деньги. Многого ожидать от него, конечно, не стоит, но на низких увеличениях смотреть на Плеяды и Гиады, почему бы и нет?
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 891
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #14 : 11 Июл 2011 [19:03:08] »
За такие деньги я бы взял без сомнений. В хозяйстве сгодится  -  походный вариант за смешные деньги. Многого ожидать от него, конечно, не стоит, но на низких увеличениях смотреть на Плеяды и Гиады, почему бы и нет?

За 1,5 тыс - можно взять б/у 114*900 - нормальную сферу и с искателем.
И изобразить монтировку добсона или чего то азимутальное из алюминиевого профиля.

А это... какой походный? Как смотреть с земли?
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 372
  • Благодарностей: 415
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Стоит ли брать F550114 Sturman?
« Ответ #15 : 11 Июл 2011 [23:39:48] »

это не является телескопом