Стоит ли брать F550114 Sturman?

[Mostro]

Я всегда любил наблюдать небесные объекты в свой морской бинокль. О телескопе часто думал и вот мысль материализовалась что ли...   Короче, мне предлагают взять F550114 Sturman всего за 1000 р. Я сначала обрадовался, думая, что телескоп значительно расширит мои возможности. Но пока что я не вижу какой-то разительной разницы между ним и своим биноклем. Может быть я в силу своей неопытности наблюдаю не те объекты и не в то время? Пока что мне его дали на несколько дней, опробовать. Смотрю на звезды - те же самые точечки мерцающие, как и в бинокле. Из планет пока "поймал" только Юпитер, но даже этот гигант выглядел как-то невзрачно. Такая же светящая оболочка, расплывающаяся при приближении. Одним словом, стоит ли мне брать этот телескоп и что я смогу в нем увидеть при должной настойчивости и опыте? Или в нем хорошо только Луну наблюдать, как это делал его прежний хозяин? Мне шестое чувство подсказывает, что надо брать. Хочу вашего совета. Вот его характеристики технические, взял с сайта одного. Спасибо.

Диаметр объектива, мм.   114
Фокусное расстояние, мм.   900
Увеличение, крат   45*,72*,90*,144*,225*,450*
Оптическая схема   Рефлектор
Габаритные размеры, мм.   
525х260х230

Вес,кг.   
4,5

p. s. сам телескоп очень нравится, очень необычно смотрится

[ggbyte]

На кальян похож

[lipaal]

Мне шестое чувство подсказывает, что надо брать. Хочу вашего совета. Вот его характеристики технические, взял с сайта одного. Спасибо.

Малая длинна с большим фокусным - говорит о корректоре.
Да и зеркало - должно быть параболой - а в таких "телескопах" - дай Бог, что бы сфера была.
Да и искателя нету - а как без него наводится будете??

Для начала лучше - CELESTRON PowerSeeker 114 EQ
А если не спешить и на барахолке клич кинуть - можно купить дешевше чем в магазине и с лучшей монтировкой.

Короче, мне предлагают взять F550114 Sturman всего за 1000 р.

Если брать в качестве сувенира на полку - то да.... вид хороший 

[Yurik]

Я бы лично эту игрушку не брал. Кто его знает какого качества оптика

[pterodaktil]

Заявляю как  представитель компании, владеющей торговой маркой Sturman.
Эти телескопы сняты с производства более 5 лет назад.  Их в России нет и не будет. Если Вы видели их где-то в продаже - прошу сообщить мне в личку.

[Леонид Руденко]

Звезды, какая бы апертура не была, хот 50мм, хоть 600000мм, будут точками, просто с наращиванием апертуры их больше.
  Чтоб хорошо разглядеть планету, надо иметь в этот момент хорошую атмосферу, а то что Вы описали, скорей всего турбулило до чертиков.
  Не стоит брать, потому что он с корректором в окулярной трубке, а это значит, что фокус там не родной а искусственен. Это значит, что кривую сферу компенсируют устраняя огроменую сферичку, и кому. Эти системы уже давно забракованы любителями, за плохое изображение, и не имеющее возможности держать предельное увеличение, в вашем случае, 150х, в место положенных 220х.  Для 450х надо апертурку до 210мм иметь, ну ни как 114мм !
 Про монтировку вообще промолчу, думал что нет хуже Эку 1.

[pterodaktil]

Звезды, какая бы апертура не была, хот 50мм, хоть 6м будут точками, просто с наращиванием апертуры их больше.
  Чтоб хорошо разглядеть планету, надо иметь в этот момент хорошую атмосферу, а то что Вы описали, скорей всего турбулило до чертиков.
  Не стоит брать, потому что он с корректором в окулярной трубке, а это значит, что фокус там не родной а искусственен. Это значит, что кривую сферу компенсируют устраняя огроменую сферичку, и кому. Эти системы уже давно забракованы любителями, за плохое изображение, и не имеющее возможности держать предельное увеличение, в вашем случае, 150х, в место положенных 220х.
 Про монтировку вообще промолчу, думал что нет хуже Эку 1.

Да,  фокус у него не 900 мм а 550 и он без корректора.. Хотя неизвестно что лучше - зеркало то сфера.
Монтировка у него прикольная -пародия на Добсон.

[Леонид Руденко]

 Написал человек 900мм фокус, а это достигается только корректором, при такой трубе в 500мм. Но Вам видней, спорить не буду.
 Это не монтировка а "бочонок на подставке", держащийся на массе зеркала с трубой. "Ванька  в стань ка, на балансе тяжести"!

[Mostro]

На кальян похож

У меня первая мысль была - перегонный аппарат 

Эти телескопы сняты с производства более 5 лет назад.  Их в России нет и не будет. Если Вы видели их где-то в продаже - прошу сообщить мне в личку.

Видел в интернет-магазинах, кажется(расхваливают, кстати, как могут ). А этот с рук предлагают.

Звезды, какая бы апертура не была, хот 50мм, хоть 600000мм, будут точками, просто с наращиванием апертуры их больше.

Я тоже к такому выводу пришел и решил заняться поиском планет...

Спасибо за ответы. Я в оптике не силен, но приму к сведению все ваши мнения.

[lipaal]

Видел в интернет-магазинах, кажется(расхваливают, кстати, как могут ).

Хорошие телескопы - в расхваливании не нуждаются.
Расхваливают - что бы сбагрить.

[Mostro]

Кстати, бинокль у меня - БПЦ 20x60. Давно с ним дружу.

[IceTechno]

для луны и планет лучше чесные 114/900 т.е. длинна трубы должна быть почти метр. и всё это на экваториале, впринципе не так дорого стоит чтобы экспериментировать и брать непонятно что.

[Markus]

А я бы за какую то 1000 купил.

[VLG]

За такие деньги я бы взял без сомнений. В хозяйстве сгодится  -  походный вариант за смешные деньги. Многого ожидать от него, конечно, не стоит, но на низких увеличениях смотреть на Плеяды и Гиады, почему бы и нет?

[lipaal]

За такие деньги я бы взял без сомнений. В хозяйстве сгодится  -  походный вариант за смешные деньги. Многого ожидать от него, конечно, не стоит, но на низких увеличениях смотреть на Плеяды и Гиады, почему бы и нет?

За 1,5 тыс - можно взять б/у 114*900 - нормальную сферу и с искателем.
И изобразить монтировку добсона или чего то азимутальное из алюминиевого профиля.

А это... какой походный? Как смотреть с земли?

[Opossum]

это не является телескопом