Луна (фрагменты и ландшафты)

[Иван Л.]

Обработал ещё фото за 19.

100% Клавий

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

Второй вариант порезче.

Красиво, масштабно, только у меня вопрос, почему поверхность как бы вся в пупырашках (мурашках), как будто луна замёрзла и дрожит (рябит). это так и должно быть (микро-кратеры)?

[Владимир Кузьмин]

Обработал ещё фото за 19.

100% Клавий

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

Второй вариант порезче.

Красиво, масштабно, только у меня вопрос, почему поверхность как бы вся в пупырашках (мурашках), как будто луна замёрзла и дрожит (рябит). это так и должно быть (микро-кратеры)?

Если речь об этих "пупырышках" (обозначил пример стрелками, то это кратеры, правда, размер их, отнюдь не порядка 10^-6):

[Иван Л.]

Обработал ещё фото за 19.

100% Клавий

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

Второй вариант порезче.

Красиво, масштабно, только у меня вопрос, почему поверхность как бы вся в пупырашках (мурашках), как будто луна замёрзла и дрожит (рябит). это так и должно быть (микро-кратеры)?

Если речь об этих "пупырышках" (обозначил пример стрелками, то это кратеры, правда, размер их, отнюдь не порядка 10^-6):

всё верно, именно о этих многочиленных пупырках:) я понимаю что это не микро в буквальном смысле, просто так их обозвал, относительно больших кратеров!

[Владимир Кузьмин]

Обработал помягче. 80%

[Иван Л.]

Обработал помягче. 80%

Вот так смотриться очень натурально, даже чётче кажется, и меньше ряби, пусть это и детали, но думаю они были не столько красивы, сколько "лишними" с моего худ. взгляда, так сказать. Очень классно!

[сеrгей]

моя скромная луна от 20.08. МАК 127 +барлоу 3х + кэнон 50д, авистек

[Sushkoff]

Обработал помягче. 80%

Вот так смотриться очень натурально, даже чётче кажется, и меньше ряби, пусть это и детали, но думаю они были не столько красивы, сколько "лишними" с моего худ. взгляда, так сказать. Очень классно!

Согласен!

[Владимир Кузьмин]

Ещё пара снимков. 80%

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

[Иван Л.]

Вот так поулчилось, авистак, Sony slt a33, ШК 8". из 900, 70 кадров (на большее авистак что-то вылетал ничего не сохраняя, завтра займусь этой проблемой).

[Владимир Кузьмин]

ARCHIMEDES, ARISTILLUS, AUTOLYCUS 80%

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

[таюзэар]

ARCHIMEDES, ARISTILLUS, AUTOLYCUS 80%

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

Очень красивый снимок. Я работаю с « регистаксом», но такой детализации и проработки деталей  не достигаю. Может мне поработать с «авистаком»? Или не в этом дело?

[bigol]

Просматривал свои "ролики", на одном обнаружил вот такой объект. Что это обычно бывает?
Съемка была 10 к/c. 12 сентября 01:12.

[kryptonik]

Скорее всего, птичка. Похоже, объект сильно не в фокусе, значит близкий. А если в фокусе, тогда НЛО, можно еще стоп кадр посмотреть.

[bigol]

Просто я предполагал, что птичка на диске Луны заняла бы на порядок бОльшую площадь.

[Владимир Кузьмин]

ARCHIMEDES, ARISTILLUS, AUTOLYCUS 80%

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

Очень красивый снимок. Я работаю с « регистаксом», но такой детализации и проработки деталей  не достигаю. Может мне поработать с «авистаком»? Или не в этом дело?

Спасибо большое, Вадим! Я бы не сказал, что на Ваших снимках плохая проработка деталей, они у Вас с каждым разом всё лучше и лучше..
Попробуйте поработать в "Авистеке", я обычно снимки Луны в нем обрабатываю. "Подтягиваю" деконволюцией по RL в AstraImage, шум давлю в Gimp плагином "Wavelet Denoise", чуток контраста в PS3 плагином "contrastmaster", ну и инструмент "света-тени" в PS.

[таюзэар]

ARCHIMEDES, ARISTILLUS, AUTOLYCUS 80%

STF8" / Barlow2x
DMK31 / R "Astronomik"
AviStack / AstraImage / PS

Очень красивый снимок. Я работаю с « регистаксом», но такой детализации и проработки деталей  не достигаю. Может мне поработать с «авистаком»? Или не в этом дело?

Спасибо большое, Вадим! Я бы не сказал, что на Ваших снимках плохая проработка деталей, они у Вас с каждым разом всё лучше и лучше..
Попробуйте поработать в "Авистеке", я обычно снимки Луны в нем обрабатываю. "Подтягиваю" деконволюцией по RL в AstraImage, шум давлю в Gimp плагином "Wavelet Denoise", чуток контраста в PS3 плагином "contrastmaster", ну и инструмент "света-тени" в PS.

Спасибо за информацию, не все перечисленные программы мне знакомы, но постепенно разберусь.
Да и с атмосферой последние дни везёт, сегодня под утро была чудная.
Луна сегодня, телескоп Meade LX 200 12”, время под снимком, ЛБ-2 , камера DMK 31AU,фильтр R, Ролик 4500кадров ,сложено в RegiStax5 450 кадров,  доводка  в Astra Imadg.100% от оригинала.
Завораживающий снимок, отпечаток ноги….

[kryptonik]

Птолемей на теневых испытаниях. Не выдержал.
406мм, окулярная камера, фокусное возможно 9700.  Камера Basler acA640-100gm, IR. Регистакс6.

[Smirnov Andrey]

Птолемей на теневых испытаниях. Не выдержал.
406мм, окулярная камера, фокусное возможно 9700.  Камера Basler acA640-100gm, IR. Регистакс6.

Саша, левый верх получился хорошо! А по направлению вправо-вниз - ухудшения. Наклона матрицы не могло быть?

[kryptonik]

У нас, Андрей, все может быть. Есть в системе не особо точные элементы. Но скорее это от неравного качества кадров панорамы или неудачная обработка, сюжет не очень для нее простой. На одиночном тоже, что-то видишь?

[Smirnov Andrey]

У нас, Андрей, все может быть. ...  На одиночном тоже, что-то видишь?

На одиночном явного эффекта не вижу.
Так это была мозаика? Тогда м.б. и разное качество.