Луна (фрагменты и ландшафты)

[kryptonik]

Шумновато. Можно вейвлеты смягчить или просто подразмыть Гаусом. А недурно получилось. Я, правда, вижу две подозрительные полоски, похожие на границы зон, но в целом по сравнению с первым вариантом гораздо лучше. По крайней мере, не худший результат можно и в Авистеке получить.

[Yung]

Да, в итоге славно получилось.

PS. В конце предыдущей странички за роликом Коперника обратился не по адресу... Исправил. Всем мои извинения...

[Владилен]

Спасибо всем, помогли пристреляться! 

[bigol]

А я считаю что фотки с таким двоением - брак. Как с этим бороться Юрий Горячко подробно расписывал.

[Yung]

Да вроде на последних вариантах сильно не двоится...

[senao]

Да вроде на последних вариантах сильно не двоится...

Так там все вейвлетоми зажарено, мелкие детали пропали создав иллюзию большей четкости. А так полученный материал можно отнести к браку, слишком много размытых кадров пошло в сложение.

[kryptonik]

Нет предела совершенству, и Дмитрий Маколкин, безусловно, сделал бы из этого материала конфетку. Первоначальный результат существенно улучшен. А нюансов в Регистаксе слишком много, чтобы отдельными советами помочь получить идеальный результат. Зачем же сразу: брак!

[bigol]

Ну я сам и такого пока не сделал, так что ничьих заслуг не преуменьшаю. Но как "потребитель" в данном случае считаю что это - брак Я бы такое не выкладывал, только если с целью просьбы о помощи.

[Astro Diana]

Коперник и Эратостен. Фотография сделана с телескопoм Добсон 15 см. афокальны проекции пути.

[Yung]

Видимо это происки программы-переводчика на русский.....

[Иван С. Брюханов]

Коперник и Эратостен. Фотография сделана с телескопoм Добсон 15 см. афокальны проекции пути.

Неплохо для начала ... В темном пятне выше залива Зноя видны даже намётки Города Груйтуйзена ...

[VJiK]

Ну я сам и такого пока не сделал, так что ничьих заслуг не преуменьшаю. Но как "потребитель" в данном случае считаю что это - брак Я бы такое не выкладывал, только если с целью просьбы о помощи.

Нет это не брак, но разрешение 265мм телескопа должен быть выше, видимо атмосферка была не очень.
Сравнил со своей фоткой Коперника в 200мм Ньютон от 30.10.10г. (см. далее)
Регистах5 по одной точке 440 кадров из 5000.

PS - А коллективная обработка конечно же улучшила результат существенно.
 

[Astro Diana]

Апенины, Архимед и другие кратеры на видимым поберхности Луна.
Снимка сделана с телескопом Добсон 153/1200 мм. (афокалъная проекцыя).
С телефонoм Sony Ericsson S500i.
Окуляры - 15 мм. СУПЕР ПЛОССЛ.
Фотографирована 2010 году, месетса непомню.

[Yung]

Вот, что получилось у меня с видеороликом, любезно предоставленным Vladilen Ural.
Сложение пробовал делать Авистаком 1,8 и 2. Заметно лучшие результаты у меня получились с версией 2, где вручную ограничивалось количество отобранных программой кадров, остальное по умолчанию на автомате.
Не имея собственных столь длинных роликов, попробовал обработать его целиком - 5000 кадров, и куски в 1000, 500 и 250 кадров. Хотя на глаз результаты сложения практически не различались, в "наведении на резкость" в Астре смог участвовать только обработанный полный ролик.
Последовательность обработки представленного изображения - в Авистаке 2 сложены 503 кадра, резкость в астре, общая яркость в фотошопе, резкость в астре, итоговое сохранение в фотошопе. Параметры типа обработки Moffat (похоже нового), в разделе Lucy Richardson Deconvolution программы Astra Image 3.0 Pro, указаны в названии файла.
С Регистаксом пока проблеммы, программа зависает на пол-дороге....
Эксперименты продолжаю...

Огромное спасибо Андрею Смрнову (Бизон), за мастер-класс по методам обработки полученного материала и демонстрацию возможностей фотошопа в астрофотографии (уроки Юрия Горячко)

[kryptonik]

А сколько времени Авистек на обработку 5000 кадров затратил? Размер ролика, он где-то доступен?

[Yung]

Запакованный ролик - 1,5 Гб, распакованный 3,6 Гб.
Время обработки к сожалению не засекал, боюсь ошибиться на порядок....
По поводу скачать - это к автору видимо, т.к. публично ссылка не размещалась...

Конечно очень поучительно когда один и тот же материал обрабатывается разными людьми, с различными навыками и умениями, с помощью различного программного обеспечения.... По другому преимущества того или иного метода не столь очевидны - уж больно разнородный исходный материал зависящий от инструмента, камеры, погоды, оператора...

[Дядя Лёша]

Вот, что получилось у меня с видеороликом, любезно предоставленным Vladilen Ural.

  Осмелюсь предложить вот такой вариант.

[Yung]

Алексей! А это ничего, что появляются шумовые кракозяблы?
Я как-то всё осторожничаю с этим делом и как только они появляются "сбрасываю газ".
Если это и есть "знаменитая шершавость" снимка, так я "педальку притаплю..."

[Дядя Лёша]

Алексей! А это ничего, что появляются шумовые кракозяблы?
Я как-то всё осторожничаю с этим делом и как только они появляются "сбрасываю газ".
Если это и есть "знаменитая шершавость" снимка, так я "педальку притаплю..."

  Думаю,что маленько "притопить" можно.

[Yung]

Пробую...