Луна (фрагменты и ландшафты)

[Владилен]

Дошли руки до ролика от 15 января 2011 г.
Коперник. Отобрал вручную 256 кадров из 4900. Регистакс 5, Авистак 1.80, Фотошоп.
Красный фильтр, в прямом фокусе Кассегрена 265/3550.

[kryptonik]

А не в ручную? Интересно сравнить.  Авистак, кажется, не совсем удачно применен , края более размыты чем центр.

[Владилен]

Не вручную ниже:  2011 01 15 - 100MM, в работу пошло около 950 кадров из 4900 отобранных Регистаксом 5.
Центр более резкий, потому что отбирал по Копернику.
Еще ниже художественный вариант 75% от оригинала + маска резкости и добавил контраста (оригинал в предыдущем посте).

[kryptonik]

Я бы отобрал в Регистаксе 1200 кадров, выровнял и сохранил и прогнал через Авистак, а он бы выбрал для краев лучшие. В окончательной сборке оставил бы кадров 800. Точек для выравнивания в Авистаке поменьше.

[Владилен]

Примерно так и делаю. Но при выборе первых 1200 по центральному кратеру в Регистаксе, периферия может оказаться некачественной, а Авистак уже потом это дело исправить не может. Есть ли какой выход? Так как при следующей лунации постараюсь замахнуться на мозаику.

[Yung]

А Вы не пробовали в авистаке 2 на автомате прогнать ролик, без предварительного отбора кадров?
Очень любопытно!

[kryptonik]

Примерно так и делаю. Но при выборе первых 1200 по центральному кратеру в Регистаксе, периферия может оказаться некачественной, а Авистак уже потом это дело исправить не может. Есть ли какой выход? Так как при следующей лунации постараюсь замахнуться на мозаику.

Надо активнее вмешиваться в работу Авистака. Удалять точки, расположенные в зонах с низким контрастом. Лучше меньше, но лучше. Как правило, помогает, но попадаются сюжеты трудные. Здесь края тоже проблемные но, думаю можно и их подтянуть, хотя, не видя материала судить сложно. Снимок перспективный можно с ним еще повозиться.

[Дмитрий Маколкин]

Примерно так и делаю. Но при выборе первых 1200 по центральному кратеру в Регистаксе, периферия может оказаться некачественной, а Авистак уже потом это дело исправить не может. Есть ли какой выход? Так как при следующей лунации постараюсь замахнуться на мозаику.

Попробуйте провести обработку в Регистаксе по достаточно большому количеству точек - должно помочь. Первый результат сложения обработайте вейвлетами, сохраните не трогая уровни в BMP и используйте его потом как опорный.

[Владилен]

Спасибо за помощь. О результатах отчитаюсь. 

[Леонид Руденко]

Мое изыскания с авистеком, закончилось тем что я обрабатываю ролик с максимальным количеством точек. И затем тиф, или фит, провожу через регистакс. Точки расставляю в ручную. Эффект мне лично понравился, осталось определиться конкретно с финалом, основа считаю не плохая!

[kryptonik]

Интересный Вы метод применяете! Я понял так, что если фит, полученный в Авитстеке, прогнать через Регистакс, да еще применить к нему многоточечное выравнивание (одному единственному кадру), расставив точки вручную, это даст больший эффект чем просто обработка регистаксовскими  вавелетами?

[Yung]

Уважаемый Vladilen Ural, а нет ли у Вас возможности залить куда-нибудь исходный ролик с Коперником?

[Дмитрий Маколкин]

Уважаемый Arid7, а нет ли у Вас возможности залить куда-нибудь исходный ролик с Коперником?

Присоединяюсь, я бы тоже покрутил ролик, в 6-м Регистаксе.

[Pavel-Sag]

Так как погоды нету решил летние ролики перебрать и немного шумодавом поиграл

[Владилен]

Представляю что получилось по рекомендованной методике. Взял за основу ок. 4800 кадров выровнял по 15-ти точкам в Регистаксе 5 и результат обработал вейвлетами. Получил таким образом опорный кадр. Отцентрованные кадры сложил для дальнейшего использования.
Затем, по опорному кадру я провел повторную обработку отцентрированных кадров по 15-ти точкам но с выбором лучших 1200 кадров.
Одновременно я обработал 4800 отцентрованных кадров в Авистеке после отбора оставил 1200 кадров..
Изменено: Ошибочно вместо кадра от Регистакс 5 я ранее вложил кадр от Авистека. Теперь, после изучения кадров, видно, что Регистакс 5 дает более четкую картинку! 

[Yung]

Нормальный масштаб, освещенность, масса мелких деталей....., а выглядит итоговый кадр в странной дымке и сильно двоится.... А можно посмотреть на любой одиночный кадр из ролика до обработки?

[Владилен]

Нормальный масштаб, освещенность, масса мелких деталей....., а выглядит итоговый кадр в странной дымке и сильно двоится.... А можно посмотреть на любой одиночный кадр из ролика до обработки?

Как минимум по результату "плачет" уменьшение масштаба .
Один из выбранных вручную кадров привожу ниже. Экспозицию в тот день явно не добрал надо было ориентироваться на гистограмму.

[Smirnov Andrey]

Нормальный масштаб, освещенность, масса мелких деталей....., а выглядит итоговый кадр в странной дымке и сильно двоится....

Я бы подшарпил... Примерно вот так.

[kryptonik]

Ошибочно вместо кадра от Регистакс 5 я ранее вложил кадр от Авистека. Теперь, после изучения кадров, видно, что Регистакс 5 дает более четкую картинку! 

Да, я несколько озадачился, что результаты разной обработки дают одинаковые артефакты. Пока результат коллективных усилий признать удовлетворительным нельзя. Обработка в Авистаке явно некорректная, выводы делать рано. Точки в зонах без контрастных деталей надо удалить, расстояние между точками надо ставить максимальное, всего их должно быть порядка 50-100.
 А попробуйте ка провести «стандартную» регистаксовскую обработку, но по элементам расположенным по углам. Если качество этих элементов повысится, значит ранее при обработке были ошибки.

[Владилен]

Ну, если ударить "ядреным" вейвлетом по tiffу, то проблем с четкими краями не возникает, но пропадает что-то высокочастотное и картинка становиться "плоской".