Луна (фрагменты и ландшафты)

[gals]

Еще из вчерашнего.

[Олег Т]

Еще из вчерашнего.

А чем снимаете?Где то пропустил.

[gals]

Пардон, БШР(80мм.) + Кэнон-А540.

[Олег Т]

Пардон, БШР(80мм.) + Кэнон-А540.

[gals]

  Не понял, к чему вопрос, но на всякий случай поясню: 80мм. большой школьный рефрактор выпуска 1976г., + цифромыльница.

[Олег Т]

Извиняюсь,всё понял.

[VJiK]

  ВЖИК, для того, чтобы снимать по вашей методе надо очень стабильную атмосферу. В городе такой практически нет - все время изображение колышет.

Это верно, но и я снимаю в городе и поверх своего дома (а на нём с десяток труб от дымоходов...)
Хорошую атмосферу за прошлый год поймал 2-3 раза. А всё остальное или плохая или очень плохая.
Видео конечно помогает с ней бороться (за счёт количества кадров), но с другой стороны в фотомыльницах оно какое-то "дефектное". Но не только за счёт сжатия кодеком фотика, но и как мне кажется динамический диапазон очень узкий при малой освещенности... За счёт этого после обработки фотка смотрится как на старом фильме- мало градаций серого.
Может я и не прав, пусть поправят гуру.

К тому же примите во внимание разницу в апертуре: у меня - 80мм.,  увас - 200. Вы спокойно можете при одинаковом масштабе изображений снимать с более короткими выдержками.

То же справедливо, но разница в апертуре в 2.5 раза. А я обычно итоговую фотку уменьшаю в маштабе  в 2 раза.
Итого должно получиться не очень большая разница. Конечно на разных апертурах турбулентность ведёт себя поразному. У меня обычно Луна струится и деформируется, у Вас дрожит. Но это уже требуют различные подходы в обработке. Света и мне постоянно не хватает (а кому его много ?  ) и выдержку приходится увеличивать. В последний раз снимал при 1/15c и ISO=100.
При различии в апертуре в 2.5 раза у Вас должно быть таже выдержка при маштабе съёмки в 2.5 раза меньшем...

Gals мне нравится Ваша оперативность и настойчивость!!!  Дорогу осилит идущий !!!

ЗЫ    И на посошёк кратер Аль-Баттани (по-новому обработанный  кроп из позавчерашней съёмки, уменьшен до 66%).
Размер кратера около 140 км, маленькие в нём около 1.5 км.

[Дядя Лёша]

Это верно, но и я снимаю в городе и поверх своего дома (а на нём с десяток труб от дымоходов...)
Хорошую атмосферу за прошлый год поймал 2-3 раза. А всё остальное или плохая или очень плохая.
Видео конечно помогает с ней бороться (за счёт количества кадров), но с другой стороны в фотомыльницах оно какое-то "дефектное". Но не только за счёт сжатия кодеком фотика, но и как мне кажется динамический диапазон очень узкий при малой освещенности... За счёт этого после обработки фотка смотрится как на старом фильме- мало градаций серого.
Может я и не прав, пусть поправят гуру.

Всё верно - видео на цифрокомпактах естественно уступает по качеству видеокамерам и вносит дополнительные требования к последующей обработке снимка.

ЗЫ    И на посошёк кратер Аль-Баттани (по-новому обработанный  кроп из позавчерашней съёмки, уменьшен до 66%).
Размер кратера около 140 км, маленькие в нём около 1.5 км.

К сожалению, уважаемый Виктор, нужно отметить, что съёмка сериями одиночных кадров, не позволяет реализовать возможности 200 мм апертуры. Я не исключаю, что при исключительно благоприятных атмосферных условиях Вам удасться это сделать. В тоже время видео съёмка Луны, даже бытовой видеокамерой при среднем состоянии атмосферы позволяет приблизиться, а  иногда и достичь желаемого разрешения. Для сравнения, приведу Ваш снимок и снимок того же участка с кратерами Альбатегний и Клейн полученный мною осенью 2007 года на телескопе Тал-200К видеокамерой Sony HC46E. Видеосъёмка велась с балкона пятиэтажки на Юго-Востоке Москвы при состоянии атмосферы около 5-6 баллов по шкале Пиккеринга.

[Ivan V.]

Всё правильно,но 10000 ВМР в моём разрешении  я даже не знаю сколько это будет.Здесь нужно понять какой объём он хавает , а сколько кадров это второй вопрос.

Если посчитать, то bmp-файл в разрешении 1600Х1200 будет весить около 6 Мб, т.е. 10000 кадров - это 60 Гб. Да, это много, но в том же VirtualDub можно выкинуть совсем "некондицию" (все объем будет меньше), а дальше скармливать в Registax.

С параметрами все в порядке - современный комп. Так, что самый верный способ - действовать как предложил Дмитрий - avi переводить в серию bmp-файлов в VirtualDub.

[MrBAD]

Понимаю что это очень далеко от совершенства, но хочется похвастаться первыми опытами  . Луна, вид из окна 2 этажа. Съемка камерой VAC-135, потом отбор и сложение в Registaxe. Очень сильные воздушные потоки, на улице -19°С. 

[Vladimir73]

С параметрами все в порядке - современный комп. Так, что самый верный способ - действовать как предложил Дмитрий - avi переводить в серию bmp-файлов в VirtualDub.

Еще один очень верный способ - использовать AviStack.  Он с удовольствием кушает ролики в 5-6 Гб (проверял лично)

[Ivan V.]

С параметрами все в порядке - современный комп. Так, что самый верный способ - действовать как предложил Дмитрий - avi переводить в серию bmp-файлов в VirtualDub.

Еще один очень верный способ - использовать AviStack.  Он с удовольствием кушает ролики в 5-6 Гб (проверял лично)

Несомненно!

[VJiK]

К сожалению, уважаемый Виктор, нужно отметить, что съёмка сериями одиночных кадров, не позволяет реализовать возможности 200 мм апертуры. Я не исключаю, что при исключительно благоприятных атмосферных условиях Вам удасться это сделать.

Беспорно приведённый мой снимок не есть максимум, что позволяет данный комплект (SW+Samsung).
Буду ловить атмосферу и ещё процентов на 50 можно улучшить разрешение... 

В тоже время видео съёмка Луны, даже бытовой видеокамерой при среднем состоянии атмосферы позволяет приблизиться, а  иногда и достичь желаемого разрешения. Для сравнения, приведу Ваш снимок и снимок того же участка с кратерами Альбатегний и Клейн полученный мною осенью 2007 года на телескопе Тал-200К видеокамерой Sony HC46E.

Красивое и наглядное сравнение...
Вот бы ещё и продолжить ряд в меньшую и большую сторону по телескопам и по другим объёктам на Луне.
Было бы очень наглядная шкала к чему может стремиться каждый астрофотограф.
И ещё бы указывать хотя бы стоимость съёмочного комплекта. А то у людей может создасться ложное представление, что труба например SW200/1000 и ТАЛ-200К почти равны по качеству ...
А цены у них 300 и 1600 долларов соответственно.И не могут так сильно отличающиеся по цене трубы давать одинаковое по качеству и разрешению изображение...

[Дмитрий Маколкин]

Всё правильно,но 10000 ВМР в моём разрешении  я даже не знаю сколько это будет.Здесь нужно понять какой объём он хавает , а сколько кадров это второй вопрос.

Если посчитать, то bmp-файл в разрешении 1600Х1200 будет весить около 6 Мб, т.е. 10000 кадров - это 60 Гб. Да, это много, но в том же VirtualDub можно выкинуть совсем "некондицию" (все объем будет меньше), а дальше скармливать в Registax.

С параметрами все в порядке - современный комп. Так, что самый верный способ - действовать как предложил Дмитрий - avi переводить в серию bmp-файлов в VirtualDub.

Ещё маленький хинт: если в материале нет цвета (съёмка ч.б. камерой или цвет не важен), то стоит после записи в ВМР сконвертировать полученные файлы из 24 бит в серые 8бит, ведь всё равно, в цветных каналах информация одинаковая. Я использую FastStone Photo Resizer. Размер файла уменьшается при таком преобразовании в 3 раза.

[Smirnov Andrey]

     Наконец-то атмосфера смилостивилась и позволила применить троечку Барлоу. В сочетании с Камерой ДМК31 - новый уровень.
     3-го февраля, лоджия, город.  Телескоп MEADE 8"Lx200 GPS, + Барлоу 3х. Камера DMK31 с красным фильтром неизвестного происхождения.
     В каждом снимке применялось сложение в AviStak, деконволюция в AstraImage, там же - уровни. Фотошоп использовался только для перевода в jpg.

[Smirnov Andrey]

     Еше из этой серии...

[Smirnov Andrey]

И еще...

[Smirnov Andrey]

   Вечер был удачным. Еще...

[Smirnov Andrey]

   И, наконец...

[gals]

  Неплохо поработал!