Луна (фрагменты и ландшафты)

[Diskus]

Снимок нижнего края диска Луны с горами

К сожалению это не горы , а как правильно выразился Эрнест в соседней ветке -   артефакты связанные с разным уровнем освещенности подлежащей части лимба.....

[anz]

Привет Сергей!
Ну и не страшно, что не горы, зато интересно как меняется восприятие Луны при разном освещении. А если быть точным, то все-таки это - горы, кольцевые горы, но в профиль!

[viscos]

Привет всем. Первый опыт съемки Луны .

22.10.05
МСТ-180, Logitech QC Express. Сложено по 500 кадров.

[sailor]

viscos,
хорошо получилось. Только не понял, зачем писать на каждом кадре, что это Луна Если бы Вам удалось снять так кратеры на Марсе или спутнике Юпитера... 

[Дядя Лёша]

  Здорово, ребята запечатлели один и тот же участок поверхности Луны, А между телескопами километров 700!

[viscos]

viscos,
хорошо получилось. Только не понял, зачем писать на каждом кадре, что это Луна Если бы Вам удалось снять так кратеры на Марсе или спутнике Юпитера... 

Чтоб не забыть! 

[olsky]

Море Кризисов. Погружение в тень.
Мозаика 7 кадров.

[Slava-T]

Море Кризисов. Погружение в тень.
Мозаика 7 кадров.

Это NexImage?

[olsky]

Он, родимый.

[olsky]

Чем снято?

[Slava-T]

Чем снято?

Да Canon 510 это одиночный кадр, кроп.

[olsky]

Удачно.
А хроматизм - из-за атмосферной дисперсии?

[Slava-T]

Удачно.
А хроматизм - из-за атмосферной дисперсии?

Хроматизм от чего точно сказать не могу, вообщето вылазит почти всегда, я думаю это своего рода "шум" матрицы так проявляется.
Я почему про NexImage интересовался, почти на всех кадрах Луны снятых этой камерой, да вообще любой web камерой, почти нет полутонов. То есть узкий ДД. Но как оказалось у меня на кропнутом снимке такая же фигня. Наверное, Луна  все таки слишком контрастный объект.

[Александр Л.]

   Два снимка кратера Петавий сделанные с разницей в два лунных месяца. Левый камерой Vesta 680, правый камерой Vesta 840К. В обоих случаях Рубинар 10/1000. Vesta 840К дает более зашарпленное изображение чем Vesta 680. Смотрите полоску отмеченную стрелкой. Это только у меня такой глюк? Шарпинг здорово мешает, особенно при съемках Марса, практически не позволяя использовать Wavelets. Перешивка камеры в улучшенный режим, но не RAW ничего не дала. Может где настройка есть какая?

[rv]

   Два снимка кратера Петавий сделанные с разницей в два лунных месяца. Левый камерой Vesta 680, правый камерой Vesta 840К. В обоих случаях Рубинар 10/1000. Vesta 840К дает более зашарпленное изображение чем Vesta 680. Смотрите полоску отмеченную стрелкой. Это только у меня такой глюк? Шарпинг здорово мешает, особенно при съемках Марса, практически не позволяя использовать Wavelets. Перешивка камеры в улучшенный режим, но не RAW ничего не дала. Может где настройка есть какая?

Не совсем понятно, что за "Vesta 840К"? Наврено ТуЮкам 840К?
Уверены ли, что камера действительно перепрошилась в улучшенный режим?

По крайней мере, у меня на 740К вроде таких проблем нет. Ниже -- снимок терминатора в районе моря Нектара (правда масштаб не как у вас), сделанный в оптимизированном режиме. Тут и регистаксовы вейвлеты (причем довольно жесткие -- в фокус-то малость не попал ) и фотошопова нерезкая маска.
(см. так же фотографию Марса #934 в соответствующей теме)

[Александр Л.]

Да наверное Toucam 840. WcRmac сообщил о удачной записи, поробую еще раз перепрошить, а что в неперешитом виде камера сильно зашарплена? Моей 1 месяц, возможны какие-то модификации от производителя.

[rv]

WcRmac сообщил о удачной записи, поробую еще раз перепрошить, а что в неперешитом виде камера сильно зашарплена? Моей 1 месяц, возможны какие-то модификации от производителя.

В неперешитом -- да. "Страшно смотреть". А в перешитом картинка примерно в RAW после дебайеризации. То есть немного даже мутноватая.

Насчет модфикаций -- в принципе может быть. Моя-то камера аж 2001-го года выпуска.

[Vitaliy]

   Это только у меня такой глюк?

У меня такой же, может там что-то есть?

[Vitaliy]

Вот тут еще несколько фото - http://www.webcam-astrophotography.com/moon/3-july-2004.html 

[Александр Л.]

  Нет Виталий, у Вас нету. Присмотритесь внимательно к моему правому снимку. Бледная полоска левее горного вала, возможно для Вас снимок темноват, я же не вижу Ваш монитор.
 Уж к случаю. 840 камера обладает несколько большей чувствительностью, чем 680. Но она все же маловата для съемок некоторых областей луны при моей светосиле. Шум примерно одинаковый. Видимо улучшен кодак упаковки, поскольку значительно лучше работает на частотах 10-25 кадров/сек.

Ваш снимок Виталий и по ссылкам Петавий классный !!!!!!!!!!!!!!!!! Немножко только перешаплен.