Луна (фрагменты и ландшафты)

[может быть]

( сиинг 2\10)

Вас как не почитаешь атмосфера всегда дрянь, хотя как раз 28го именно утром она была практически у всех моих друзей и у меня просто шикарная. Цвет в этот раз у вас не получился, грубый без изюминки...

[Night Sky]

( сиинг 2\10)

Вас как не почитаешь атмосфера всегда дрянь, хотя как раз 28го именно утром она была практически у всех моих друзей и у меня просто шикарная. Цвет в этот раз у вас не получился, грубый без изюминки...

ну она изменилась  к утру.  Какое то время держалась хорошей   а потом поплыла  причем  с резкими  провалами.

Да  и сиинг  визуально   и для  камеры различаются

Цвет как раз получился  идеально , это лучший цветовой баланс что удалось  когда либо   выставить. В этой  теме таких тонких  цветовых оттенков еще  ни у кого не было , не просто цвета , а именно  еще и их оттенков ( их многообразия) .  Просто так их   снять не получится , тут есть хитрости ,  кое- что мне подсказали на клаудях  спецы   с огромным опытом, до чего- то догадался   сам. Без этих секретов   можно тыкаться всю жизнь


никто даже не заметил что чистый   синий  есть практически только у   цепочки  кратеров близ Платона , хотя   обычно   в этом  участке луны  синего больше , что не правильно. Просто камеры это  не могут  правильно передать так как стандартный записывающий софт обработать  такое  не способен , цветовое разрешение , как правило получается очень низкое , тупо рыжий  , рядом тпр синий \ кирпичный .  А там  оттенков миллион и тут есть хитрости как это получить


в этой  теме вообще давно нефиг делать,  мне жалко  свое время  уже , даже лень подписывать  снимки не то что выклыдывать.  Тема уже   совсем тухлая, тут ни ответа ни привета.  Я уполз на другие ресурсы , собственно как и многие другие отсюда

[может быть]

Просто камеры это  не могут  правильно передать так как стандартный записывающий софт обработать  такое  не способен , цветовое разрешение , как правило получается очень низкое , тупо рыжий  , рядом тпр синий \ кирпичный .  А там  оттенков миллион и тут есть хитрости как это получить

Ага)))

[Night Sky]

Ага)))

Я еще раз   подчеркиваю  что мы обсуждаем УСИЛЕННЫЕ  цвета , вы когда нибудь   задумывались как вы глядит например совершенно  черный   чернозем в усиленных  цветах,      или например  серая бетонная стена.  У лунного грунта гигантское количество оттенков , но надо суметь их получить

[может быть]

Я еще раз   подчеркиваю  что мы обсуждаем УСИЛЕННЫЕ  цвета , вы когда нибудь   задумывались как вы глядит например

Да выглядит интересно, почти как пирометр))

[Night Sky]

Я еще раз   подчеркиваю  что мы обсуждаем УСИЛЕННЫЕ  цвета , вы когда нибудь   задумывались как вы глядит например

Да выглядит интересно, почти как пирометр))

 если    оттенок  уровнем 1\100   усилить в 100 раз , то  он будет  уровнем 100 . Когда   у нас набор оттенков  1\100 ,  5\100   и тд , то в итоге мы получим  весьма  насыщенную и богатую палитру. А на своих естественных уровнях  изображение будет практически черно белым. Всё зависит от цели

но  зачем обсуждать бытовую камеру , которой снимают бытовые фотографии , где не было никаких целей\\ правок \ балансов и тд. Зачем это сравнивать с профессиональной   оптикой и камерой ,    ювелирно настроенной. Это вообще разные вещи. Вы  какие то дилетентские вещи пишете. Ясен фиг что если обработать  практически любое бытовое фото  мы получим фиг пойми что.  Чтоб по луне грамотно вытянуть  цветовые тона в +500  процентах  цветности  , нужно иметь  безупречно настроенное качественное  оборудование.
Нельзя просто  вот так вот взять и накрутить +300- 500  процентов цветности  ,  получится дичь и  сплошные искажения

[Тимур Норматов]

29.06.24. Коперник .zwo 178mm, uv/ir,+r, лб2 .15% из 5000. Ньютон 340мм

Хорошо! А ведь Аполлон-20 должен был садиться туда... Но все закончилось на 17-м.
Со школы еще запомнил вот этот снимок с орбиты Луны:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Copernicus.gif

Да, знаменитый фрагмент снимка 2162 Lunar Orbiter https://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?2162 Помню, грешным делом занимался, вырезал это фото из учебника по астрономии

[может быть]

Зачем это сравнивать с профессиональной   оптикой и камерой ,    ювелирно настроенной.

Что там у любительского добсона настраивать, коллиматором в центр кружочка с первого раза трудно попасть?

[Night Sky]

Зачем это сравнивать с профессиональной   оптикой и камерой ,    ювелирно настроенной.

Что там у любительского добсона настраивать, коллиматором в центр кружочка с первого раза трудно попасть?

ну а вы попробуйте сами снять ,  это в теории всё просто , а на практике  сразу вылезает миллион нюансов. 

Во первых  коррекция дисперсии , при  большом усилении цветности  даже  малейшие перекосы  уведут  цвет  в фиг знает  какой светофор. Кривая барлоу, комбинация кривой барлоу с корректором , кривой горизонт для корректора . Это  всё не считая электроники , программного обеспечения где тоже куча нюансов..

[может быть]

Во первых  коррекция дисперсии , при  большом усилении цветности  даже  малейшие перекосы  уведут  цвет  в фиг знает  какой светофор. Кривая барлоу, комбинация кривой барлоу с корректором , кривой горизонт для корректора . Это  всё не считая электроники , программного обеспечения где тоже куча нюансов..

Это всё лирика, есть одиночник с качественным изображением?

[Night Sky]

Во первых  коррекция дисперсии , при  большом усилении цветности  даже  малейшие перекосы  уведут  цвет  в фиг знает  какой светофор. Кривая барлоу, комбинация кривой барлоу с корректором , кривой горизонт для корректора . Это  всё не считая электроники , программного обеспечения где тоже куча нюансов..

Это всё лирика, есть одиночник с качественным изображением?

ну а почему  его должно не быть, есть

[может быть]

есть

наверное не загрузился, бывает...

[Night Sky]

есть

наверное не загрузился, бывает...

а какой в нем смысл ?    не очень понятно

вот фрагмент одиночника без какой либо коррекции  и обработки  , целый кадр оч большой

[может быть]

вот фрагмент

лучше целый кадр, а то "очень большой" как то не спортивно. По фрагменту резкость как класс отсутствует, может и весь кадр такой же брак?

[Night Sky]

вот фрагмент

лучше целый кадр, а то "очень большой" как то не спортивно. По фрагменту резкость как класс отсутствует, может и весь кадр такой же брак?

резкость  тут   согласно  сиингу. Технически резкость тут безупречная  , специалист это видит , вы - не специалист. Будете дальше продолжать писать глупости-   будете общаться сольно , без моего участия. Пока вы показываете себя как полный дилетант, совершенно ничего не понимающий в теме  и тролль.

[может быть]

Технически резкость тут безупречная

Ну собственно другого и быть не могло  Вопрос к вам больше не имею, удачи)

[Night Sky]

Технически резкость тут безупречная

Ну собственно другого и быть не могло  Вопрос к вам больше не имею, удачи)

просто констатация факта- вы полный ноль  в "планетной" астрофотографии . Чего тут ждать. Вы пришли в тему  в которой вы совершенно ничего не соображаете и   начали что то тут из себя строить.  Я бы мог  вам задать   технические вопросы , как определить  наличие резкости  на этом снимке , но  совершенно очевидно что вы  их  с треском провалите ,так как вы  даже не знаете на что смотреть   в кадре  чтоб это определить.

[balamud84]

Night Sky,

Это же тролль, не обращайте на него внимания. Я пересмотрел последние несколько сообщений - выполняется исключительно ППР (посидели, попи*дели, разошлись).
Толку от этих сообщений - большой и круглый ноль, отмахнитесь как от бестолковой мухи и дальше работайте.
Успехов.

[Проксима Центавра]

Луна: (средняя атмосфера + дымка)
Ударные кратер Платон и другие;
Дата съёмки: 29.07.24;
Время: 03:35 UT +3h;
Место съёмки: Волгоградская область, село Громославка, двор;
Оборудование:
Телескоп Celestron C8-N + CG-5: OnStep;
Линза Барлоу Celestron X-Cell LX 3x;
Фотофильтр ZWO IR-Cut;
Камера ZWO ASI662MC;
Скорость слежения лунная;
Видимый диаметр 32,2 мин. дуги;
Блеск -9,3;
Азимут 112,49°;
Высота 44,15°;
Текущая фаза; Убывающий полумесяц Луны;
9,8 дней старее;
Освещённость Луны Солнцем 39,8%;
Расстояние от Земли до Луны 370466км;
Ролик 100 сек;
Сложено кадров видео 8 бит 1920х1800, 500 из 5000;
Софт: FireCapture; выдержка 20мс, (100) fps; усиление 289 (48%), Brightness (offset)=0; Гистограмма=53%; AS4; AI3.0; (Вейвлеты); PS CC (2015);
Масштаб 80%
 
https://youtu.be/ELCkQ5MisSk

[Проксима Центавра]

Луна: (средняя атмосфера + дымка)
Залив радуги, и ударные кратеры;
Дата съёмки: 29.07.24;
Время: 03:37 UT +3h;
Место съёмки: Волгоградская область, село Громославка, двор;
Оборудование:
Телескоп Celestron C8-N + CG-5: OnStep;
Линза Барлоу Celestron X-Cell LX 3x;
Фотофильтр ZWO IR-Cut;
Камера ZWO ASI662MC;
Скорость слежения лунная;
Видимый диаметр 32,2 мин. дуги;
Блеск -9,3;
Азимут 113,18°;
Высота 44,33°;
Текущая фаза; Убывающий полумесяц Луны;
23,1 дней старее;
Освещённость Луны Солнцем 39,7%;
Расстояние от Земли до Луны 370476км;
Ролик 100 сек;
Сложено кадров видео 8 бит 1920х1800, 500 из 5000;
Софт: FireCapture; выдержка 20мс, (50) fps; усиление 267 (44%), Brightness (offset)=0; Гистограмма=66%; AS4; AI3.0; (Вейвлеты); PS CC (2015);
Масштаб 80%
 
https://youtu.be/gCyTPDqd3Qo