Луна (фрагменты и ландшафты)

[Night Sky]

мимо фокуса.

Вот уж  с фокусом точно не мимо. Я никогда с фокусом не ошибаюсь . Атмосфера  средняя. Чуть  подмыливало. По сути это первый тестовый кадр  с камеры т 7 . Я там много наснимал ,  другие  надо глянуть 

[Smirnov Andrey]

Вот уж  с фокусом точно не мимо. Я никогда с фокусом не ошибаюсь .

Железный аргумент! 

[Night Sky]

Железный аргумент! 

 а то   в общем я посмотрю другие  кадры , сравню,  станет более понятно 

 ps некая " пластилиновость " явно не из за шумодава, так как без него всё то же самое. Видимо это особенность камеры такая

вот без шумодава (  и из  другого ролика )  всё то же самое  в этом плане. Хотя разрешение повыше тут
Для этой камеры    кадров мало ,  надо больше снимать. Тысяч  5- 7 хотя бы , чтоб на сложение тыщи 2 пошло

[Виниту]

Железный аргумент! 

 а то   в общем я посмотрю другие  кадры , сравню,  станет более понятно 

 ps некая " пластилиновость " явно не из за шумодава, так как без него всё то же самое. Видимо это особенность камеры такая

А какой тут масштаб (секунд на пиксел)? Как вариант, перебор с разгоном фокуса даёт вид пластилина.

Для этой камеры    кадров мало ,  надо больше снимать. Тысяч  5- 7 хотя бы , чтоб на сложение тыщи 2 пошло

мерить экспозицию числом кадров неправильно. Чем больше число кадров, тем выше шум чтения. Шум чтения в сумме растет как корень из числа кадров, а сигнал - как число (при фиксированной выдержке). В идеале для повышения отношения сигнал/шум надо данную экспозицию (в секундах) снимать возможно меньшим числом кадров. Другое дело, что атмосфера этого не позволяет и приходится держать какое-то необходимое fps.
Ну, в общем, это распространенная ошибка - мерить стек числом кадров. Он должен измеряться секундами и fps.

[Чикара]

Нормальная стена. Автор запечатлел этот ландшафт через копеешный окуляр, что уже вопреки. Детализация соответственно.масштаб завышен, но все в курсе. Зато просматриваются зеркала правельные и юстировка. Хороший снимок.

[Night Sky]

Нормальная стена

Если бы мне пару лет назад сказали , что я буду  снимать подобную  стену с " Добсона "   через 300 рублевый окуляр ( из " собери свой телескоп "  - я бы засомневался. Я тут как оказываться - снимать вполне можно

У меня недавно появилась  вроде бы неплохая 3х барлоу , во всяком случае тесты по наземке  говорят ,что  у нее нормальное  поле (  нет явного хроматизма  к краям ( я не рассмотрел ни хроматизма ни комы , ни сферички) . Но  по какой то неведомой причине ,  6 мм  окуляр ( вместо барлоу )  дает картинку  лучше ,  чем разогнанная до 4х  - трехкратная барлоу. Если более  детально говорить, то Барлоу видимо мылит ,  хотя  визуально ( в том числе на очень больших увеличениях  с биноприставкой ,  до 600х и выше -  детализация отличная) .
 В астрофото  , при точно таком же масштабе,   съемка через окуляр более-  детальная чем  через барлоу . Хотя поле у окуляра  только в центре без  искажений , чуть что по - крупнее  снимаешь , и видно ,что по краям кадра   искажения. С 3х барлоу такого нет. Поле отличное.

Притом , что если гнать  3х барлоу выше чем  4х , то  явно падает динамический диапазон , при разгоне через окуляр - такого нет.  Видимо  "  мыльная "  барлоу... Хотя отзывы о ней хорошие , и народ с ней снимает ( 3х  svbony )

[Max_astro.]

Аристарх и плато Аристарха.
Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x + корпус от 3x Барлоу и корректром атмосферной дисперсии ZWO ADC. Съёмка в Firecapture 2.7, сложение в AutoStakkert3, вейвлеты в Astra Image 3.0SI, постобработка в Photoshop. Бб по методике Руслана Ильницкого.

[Max_astro.]

Жансен.
Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x + корпус от 3x Барлоу и корректром атмосферной дисперсии ZWO ADC. Съёмка в Firecapture 2.7, сложение в AutoStakkert3, вейвлеты в Astra Image 3.0SI, постобработка в Photoshop.

[Max_astro.]

Атлас и Геркулес.
Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x + корпус от 3x Барлоу и корректром атмосферной дисперсии ZWO ADC. Съёмка в Firecapture 2.7, сложение в AutoStakkert3, вейвлеты в Astra Image 3.0SI, постобработка в Photoshop.

[Max_astro.]

Теофилл и Кирилл.
Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x + корпус от 3x Барлоу и корректром атмосферной дисперсии ZWO ADC. Съёмка в Firecapture 2.7, сложение в AutoStakkert3, вейвлеты в Astra Image 3.0SI, постобработка в Photoshop. Бб по методике Руслана Ильницкого.

[mackerel]

Плато Аристарха с моими любимыми кратерами Аристарх и Геродот, возраст Луны 11 с половиной дней.

Погода не балует... Решил попробовать заново обработать этот свой материал - т. е. полностью заново. Цель - убрать "пластилиновость" и, если повезёт, вытянуть детали (насколько это вообще возможно для такого оборудования). Очень долго возился, получилось вот так. Вроде, получше?

[ВП]

... Вроде, получше?

Перешарп, очень жесткая обработка...

[mackerel]

Перешарп, очень жесткая обработка...

А так? (Это я её сильно "умягчил"). Собственно, почему спрашиваю - сам вижу, что что-то не так, но не могу понять, куда двигаться (и есть ли вообще такая возможность).

[ВП]

А так? ...

Так, кмк, лучше. Может быть, для этого фото, Вы уже уперлись в предел разрешения?

[Дядя Лёша]

Бб по методике Руслана Ильницкого.

  Если не затруднит, подробнее о Бб , пожалуйста.

[mackerel]

Так, кмк, лучше. Может быть, для этого фото, Вы уже уперлись в предел разрешения?

Возможно... Собственно, подозреваю именно это. Тогда вот такой вариант, здесь я попытался не гнаться за деталями (которых, возможно и нет в исходном материале - именно из-за предела разрешения), а просто уменьшить шум, улучшить цвета, контраст и т. п.
(Надеюсь, я не слишком назойлив).

[ВП]

... Тогда вот такой вариант ...

С моей точки зрения - наиболее смотрибельный вариант.

[mackerel]

С моей точки зрения - наиболее смотрибельный вариант.

Понятно... Значит, я, наконец-то, на верном пути. Тогда "контрольный выстрел" - буквально чуть-чуть добавил резкости при обработке. Это улучшило результат, или уже "перебор"?

[ВП]

Это улучшило результат, или уже "перебор"?

Дальше, кмк, Вы уже ничего не выжмете...
Заметил, при ближайшем рассмотрении,что у Вас немного "хроматит" изображение, видимо ЛБ. Попробуйте другую (например НПЗ).

[Smirnov Andrey]

С моей точки зрения - наиболее смотрибельный вариант.

Понятно... Значит, я, наконец-то, на верном пути. Тогда "контрольный выстрел" - буквально чуть-чуть добавил резкости при обработке. Это улучшило результат, или уже "перебор"?

А теперь бы "тени" подтянуть.