Луна (фрагменты и ландшафты)

[ma][im]

Прямая стена и окрестности от 21.05.2021 21:48:30 - 21:51:18, мозаика из 3-х кадров
Монти eq8 evilmode v2. сиинг 5/5, прозрачность 5/5. (1 - плохо, 5 - отлично)
Celestron C14 XLT + фокусер GSO 2” 1.25х нпз (фокусное ~5метров) + asi290mm + zwo EFW mini + Baader LRGB(R). 82fps 1936х1096, mono12, усиление 186, выдержка 8.2мс. Сложение 20% из 5000 кадров в AS!3 с вейвлетами 100%.

[ВП]

Прямая стена и окрестности от 21.05.2021

Ваши последние снимки лунных ландшафтов на С14 очень хороши.
Плюсик пока поставить не могу из-за ограничений.

[hiparon]

Прямая стена и окрестности от 21.05.2021 21:48:30 - 21:51:18, мозаика из 3-х кадров

Супер Стена ! + однозначно.
 Когда в наших краях такое небушко будет

[Чикара]

Прямая стена и окрестности от 21.05.2021 21:48:30 - 21:51:18, мозаика из 3-х кадров

Супер Стена ! + однозначно.
 Когда в наших краях такое небушко будет

в августе

[ma][im]

Ваши последние снимки лунных ландшафтов на С14 очень хороши.
Плюсик пока поставить не могу из-за ограничений.

Супер Стена ! + однозначно.

Стена - мой любимый объект на Луне

Коллеги, большое спасибо за отзывы
Да, небо было очень хорошее, но тут скорее результат из за возможности снимать каждый день: есть небольшой процент ясного неба - выношу на удачу)
Такая возможность появилась после покупки дома, на дачу ездить далеко не всегда получалось и хотелось.
Ну и конечно же апертура рулит сильно..

[Aleks71]

И мне не дают плюсануть ma] [im. Поставлю тут+!!!!!. 

[kryptonik]

Тоже 21-го немного поснимал. Некогда было обрабатывать. Не планировал, но фокус, похоже разогнался метров до семи.
Коперник. В левом нижнем углу группа пупырчатых кратеров. Панорама из двух кадров.
Д500, фокусное 7м, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, IR 700+ Астродон, 750кадров из 5000. AS!3, Регистакс6.

[gals]

Прямая стена и окрестности

Тоже в ауте 72 часа. Еще один + за мной.

[mackerel]

Ну, прямо обзавидовался весь! Такие снимки, такие снимки... (Интересно, вот если бы их Галилей увидел - как бы отреагировал?)
Мне даже стыдно свои фото публиковать - совсем другой уровень 
Тем не менее, из старых архивов за 2016 год, "в современной обработке" - Коперник и почти целиком западное полушарие.
(С балкона, SW1309 EQ2, линза Барлоу 2.5, ZWO ASI120MC, AS!2, AI, PS).

[ВП]

Тоже 21-го немного поснимал.

Александр, мне кажется или Коперник какой-то сильно овальный?

[kryptonik]

Точно! Есть такое дело. Сейчас глянул, это у меня Фотошоп сжал при сложении панорамы. Может я в настройках промахнулся. Там есть настройка перспективы, надо на авто ставить, а я поставил цилиндр. Часто при плохом материале это помогает, но не обратил внимание, что в этом случае пропорции меняются. Спасибо, разобрался! Самого иногда сомнения терзали, но я списал на мнительность.
Вот так должно быть.

[ВП]

Точно! Есть такое дело. Сейчас глянул, это у меня Фотошоп сжал при сложении панорамы. ...

Спасибо за ответ.

[ma][im]

Д500, фокусное 7м

А можно поинтересоваться для чего все гонят фокус?)
Вот мой 5 метровый с дриззлом 1.5x (вырезал кусочек из центра кадра для наглядности в 100%), все детали имеются только выдержка/усиление меньше получается - меньше смаз от колебаний атмосферы/ветра:

[kryptonik]

А можно поинтересоваться для чего все гонят фокус?)
Вот мой 5 метровый с дриззлом 1.5x (вырезал кусочек из центра кадра для наглядности в 100%), все детали имеются только выдержка/усиление меньше получается - меньше смаз от колебаний атмосферы/ветра:

Все правильно. По мне тоже 5-ти метров вполне достаточно для нормальной атмосферы и есть смысл уменьшать при плохой. По планетам, где можно кадров набить немеряно фокус имеет смысл разогнать побольше. У меня есть возможность регулировки фокусного перемещением барлоу-корректора и камеры. Когда снимал Марс, там что-то подклинило и больше 5-ти не получалось, а возиться по зиме было лень. Снимал и выкладывал с дризлингом 1,5. Но предпочел бы 7,5 метров.
А сейчас, там что-то исправилось и фокус стало можно увеличить. Я и увеличил, только не знал об этом. У меня действительно изображение сильно телепается, и большой фокус ничего не дает, а может больше портит.

[ВП]

А можно поинтересоваться для чего все гонят фокус?)  ...

Ну, бездумно гнать смысла нет. Но оптимум-то нужен. Для лунной съемки, по моему мнению, оптимум для монохромного сетапа 4 пиксела на разрешение телескопа. У Вас 0.12"/пиксел, а можно немного поднять, при хорошей атмосфере, до 0,8"/пиксел, т.е. экв. фокусное около 7,8 метра.
Конечно, чем хуже атмосфера, тем меньше нужно делать фокусное (или лучше вообще не снимать ).
Мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции...

[GraY25]

А можно поинтересоваться для чего все гонят фокус?)

Я бы ещё спросил, для чего гонят апертуру под полметра и более, если С14 даёт не хуже результат 

[kryptonik]

А как бы иначе мы об этом узнали? По апошникам предел апертуры еще ниже.

[ma][im]

А как бы иначе мы об этом узнали? По апошникам предел апертуры еще ниже.

Да уж, хотя Пико дал нам прикурить пару раз по Марсу, но по Луне не видно, хотя у него и не апо

[hiparon]

Ну, прямо обзавидовался весь! Такие снимки, такие снимки... (Интересно, вот если бы их Галилей увидел - как бы отреагировал?)
Мне даже стыдно свои фото публиковать - совсем другой уровень 

Ага позавидовать тут есть чему , а вот стыдиться совсем незачем , вполне приятные работы !
 Думаю , что у ребят , вышепоказанные снимки , тоже не сразу стали получаться

[kryptonik]

А как бы иначе мы об этом узнали? По апошникам предел апертуры еще ниже.

Да уж, хотя Пико дал нам прикурить пару раз по Марсу, но по Луне не видно, хотя у него и не апо

С узкополосными фильтрами АПО и не нужен.
Мое кредо: апертуры много не бывает. Действительно по разрешению снимки практически одинаковы, что-то лучше, что-то хуже.
А вывода можно делать разные. Можно сказать, что больше 14-ти и не надо. Но я думаю надо поработать над техникой, где-то возможно,  что-то не так.