A A A A Автор Тема: Луна (фрагменты и ландшафты) (Прочитано 1368489 раз)

S.Fire · « **Ответ #1800 :** 01 Мар 2007 [23:41:02] »

Цитата: gals от 01 Мар 2007 [22:43:21]

А я снова вернусь к БШР + Кэнон-А540.

Мне кажется, что на ньютоне выходят более детальные и четкие снимки, хотя на БШР рулите божественно.

gals · « **Ответ #1801 :** 01 Мар 2007 [23:46:36] »

Спасибо. Просто сначала работал на БШРе, а потом и "нютон" подостыл. Только вот из-за больших размеров и парусности болтало его в тот вечер прилично... По Сатурну не удалось ничего пристойного получить... А выкладываю по мере обработки: сначала немного БШРа, потом "ньютон", а сечас снова к БШРу вернулся. Когда был мороз, то терпения с "ньютоном" торчать на морозе не было...

Ипользовал мобильный БШР.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #1802 :** 01 Мар 2007 [23:55:15] »

По отработанной технике выкладываю финальную версию снимка от 30 января. Кажется, большего не вытащить, надо апертуру увеличивать. По сравнению с версией, выложенной тут 11 февраля увеличилось количество мелких деталей, чему очень поспособствовало вырезание из роликов кусков, поражённых крупномасштабной турбуленцией, когда Луна колыхалась как флаг на ветру сильнее, чем в остальные моменты. Надо не лениться, и вручную их вырезать.

kis · « **Ответ #1803 :** 02 Мар 2007 [00:32:08] »

однако

S.Fire · « **Ответ #1804 :** 02 Мар 2007 [01:26:03] »

Да уж...!!!

Забелин Илья · « **Ответ #1805 :** 02 Мар 2007 [02:04:32] »

Тут уже хирургией пахнет!
Следующим этапом ,наверное, будет пространственное востановление изображения из нескольких до и зафокалов , полученных одновременно через делительные кубики с аналитической компенсацией искажения фронта по опорной трехмерной модели самого объекта...

С уважением Илья

Drago · « **Ответ #1806 :** 02 Мар 2007 [21:53:11] »

2 dvmak:
осмелюсь по последней фотке выразить критику - как то странно она смотриться - толи с аншарп маской перебор, толи алигнмент толком не совпал - но когда на изображения кратеров смотришь, какое то такое странное чувство возникает...
поскольку я по обработке фоток далеко не эксперт, то не смогу предположить, от чего такое может быть...

gals · « **Ответ #1807 :** 02 Мар 2007 [22:03:26] »

Оработал еще от БШР + Кэнон-А540.

1. Прямая стена
2. Клавий - зумм 5.5х
3. Клавий - зумм 7х

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #1808 :** 02 Мар 2007 [22:22:27] »

Цитата: Drago от 02 Мар 2007 [21:53:11]

2 dvmak:
осмелюсь по последней фотке выразить критику - как то странно она смотриться - толи с аншарп маской перебор, толи алигнмент толком не совпал - но когда на изображения кратеров смотришь, какое то такое странное чувство возникает...
поскольку я по обработке фоток далеко не эксперт, то не смогу предположить, от чего такое может быть...

Нерезкую маску я действительно задал весьма силно. Всё хотелось мелкоту всякую вытянуть, благо сигнал/шум позволяет. Правда, я тянул детали на CRT-мониторе, на ЖК-мониторе может смотреться совсем по-другому.
Могу выложить картинку после сложения, чтобы желающие могли поэкспериментировать - стоит выкладывать?

Slava-T · « **Ответ #1809 :** 02 Мар 2007 [22:25:53] »

Цитата: dvmak от 02 Мар 2007 [22:22:27]

Цитата: Drago от 02 Мар 2007 [21:53:11]
2 dvmak:
осмелюсь по последней фотке выразить критику - как то странно она смотриться - толи с аншарп маской перебор, толи алигнмент толком не совпал - но когда на изображения кратеров смотришь, какое то такое странное чувство возникает...
поскольку я по обработке фоток далеко не эксперт, то не смогу предположить, от чего такое может быть...

Нерезкую маску я действительно задал весьма силно. Всё хотелось мелкоту всякую вытянуть, благо сигнал/шум позволяет. Правда, я тянул детали на CRT-мониторе, на ЖК-мониторе может смотреться совсем по-другому.
Могу выложить картинку после сложения, чтобы желающие могли поэкспериментировать - стоит выкладывать?

Конечно выкладывай, не так уж и часто луна нас балует возможностью поснимать, хоть в теории обработки попрактикуемся

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #1810 :** 02 Мар 2007 [22:28:45] »

Цитата: Slava-T от 02 Мар 2007 [22:25:53]

Конечно выкладывай, не так уж и часто луна нас балует возможностью поснимать, хоть в теории обработки попрактикуемся

Тогда - вот: http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/005_var2.tif - 7.8Mb

Дядя Лёша · « **Ответ #1811 :** 02 Мар 2007 [22:39:47] »

Цитата: dvmak от 02 Мар 2007 [22:22:27]

Правда, я тянул детали на CRT-мониторе, на ЖК-мониторе может смотреться совсем по-другому.

Дима, на моём ноутбуке снимок смотрится просто замечательно и возникает не совсем странное чувство удовольствия

от умело сбалансированной в светах и тенях картины, с приятными полутонами и хорошей проработкой мелких деталей!

Цитата: gals от 02 Мар 2007 [22:03:26]

Оработал еще от БШР + Кэнон-А540.

Славик, вы с БШэРом постоянно меня поражаете! Молодцы!

Slava-T · « **Ответ #1812 :** 02 Мар 2007 [22:54:41] »

Цитата: dvmak от 02 Мар 2007 [22:28:45]

Цитата: Slava-T от 02 Мар 2007 [22:25:53]
Конечно выкладывай, не так уж и часто луна нас балует возможностью поснимать, хоть в теории обработки попрактикуемся

Тогда - вот: http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/005_var2.tif - 7.8Mb

А почему такой большой тиф? 16 бит? Еще немного непонятно происхождение достаточно больших однотонных участков без детализации вообще ... наверное атмосфера размыла детали. Я вот попробовал применить circular blur:

rv · « **Ответ #1813 :** 02 Мар 2007 [22:58:04] »

Цитата: dvmak от 02 Мар 2007 [22:22:27]

Нерезкую маску я действительно задал весьма силно. Всё хотелось мелкоту всякую вытянуть, благо сигнал/шум позволяет. Правда, я тянул детали на CRT-мониторе, на ЖК-мониторе может смотреться совсем по-другому.

А по-моему всё нормально. То есть, отлично

Slide · « **Ответ #1814 :** 03 Мар 2007 [00:18:23] »

Спасибо всем, друзья за отзывы, очень приятно понимать, что работы нравятся не только мне одному

Значит, действительно что-то получилось.

Цитата: Slava-T от 01 Мар 2007 [13:02:27]

Цитата: Slide от 01 Мар 2007 [02:08:44]
Вот тоже вышел на крупный масштаб. Оборудование прежнее: АВР-3 (130/1950) + окуляр Celestron 10мм + Canon EOS 350D. Обработка в Реджистаксе и Фотошопе. Эквивалентное фокусное расстояние (если я все правильно посчитал) на прямой стене 19500 мм, на остальных 12500 мм (кадры почти не кадрировались, только уменьшались).
А нет ли снимка без вейвлетов и фотошопа. У меня есть подозрение, что небольшой муар (как бы ч/б шум) возникает из за того, что вы гистограмму обрезали. И еще хочется попробовать увеличить резкость другими средствами, не вейвлетами.

Дело в том, что я вообще не пользовался вейвлетами. Снимки после реджистакса сохранялись без обработки вейвлетами и вся доводка осуществлялась в фотошопе (нерезкая маска, контраст с помощью high pass и уровни)

Вот именно таокй снимок выходил после реджистакса и "скармливался" фотошопу

Dobermann · « **Ответ #1815 :** 03 Мар 2007 [21:09:45] »

Все, что удалось выжать из Магнуса от 25.02.2007г. МСТ-230, Барлоу 2X, Unibrain Fire-i 501. Все же атмосфера была слишком бурной для съемки с таким масштабом. Сложено 73 кадра.