ТАЛ-200К - SC-8" (mead)

[NIF]

А не сможет ли кто из знатоков сравнить ТРУБЫ ТАЛ-200К и SC-8 (Mead)?
Меня интересует возможность их применения к задачам фотографии.
Оценку  (сравнение) желательно проводить по каким либо конкретным критериям, например: качество картинки на пленке по вему полю, достижимость заявленных параметров разрешающей способности, время остывания, наличие (и если можно перечень) доступных в прожаже аксессуаров для съемки (внеосеовой гид, крректор фокуса, окулярная камера и прочее) , обоснованность их применения (может и нет смысла на них тратиться?)  и т.д.  Оценки по сложно формализуемым параметрам можно давать в относительных баллах.
Меня это интересует т.к.  есть желание приобрести который нибудь из них, а заявленные оптические параметры и цена (на трубы) примерно одинаковы (27255 р. и 1150$). Колическтвенные оценки желательны т.к. сложно сравнивать такие выражения как "изумительные оттенки голубого..." или "наличие остаточной хроматической аббреации". Наглядней будет:  параметр - 1 труба -50 баллов  2 труба - 50 баллов. А там глядишь и статистика наберется...

Для развития темы может имеет смысл сравнить и другие пары: ТАЛ250К - SC-10 и т.д.

[VVSFalcon]

У 8" ШК (не та труба что на LX идёт, а та что на LXD), ИМХО, главный недостаток - сдвиг изображения при фокусировке вследствии того, что она осуществляется путём перемещения главного зеркала. Впрочем это сильно заметно и раздражает только на увеличениях более 300-350Х и вообще-то достаточно терпимо. В остальном - вполне приличный инструмент. Но для фотографии в прямом фокусе без редьюсера ШК не очень приспособлен.

[Владимир Николаевич]

На Барахолке Старлаба Сергей продает трубу ТАЛ-200К всего за 600 баксов, причем как я осведомлен не простую, а отобранную из нескольких. В ШК я смотрел - не греет, а вот эта труба для астрофото помоему будет то самое что надо. И еще какой хроматизм в Клевцове - у него коррекция суперапо! Я один раз видел - так дал ее окуляр  3.6мм- я его сразу за 10 баксов и толкнул рассказав покупателю о проблеме! Про ШК слышал такие отзывы  - не очень!

[VD]

На Барахолке Старлаба Сергей продает трубу ТАЛ-200К всего за 600 баксов, причем как я осведомлен не простую, а отобранную из нескольких. В ШК я смотрел - не греет, а вот эта труба для астрофото помоему будет то самое что надо. И еще какой хроматизм в Клевцове - у него коррекция суперапо! Я один раз видел - так дал ее окуляр  3.6мм- я его сразу за 10 баксов и толкнул рассказав покупателю о проблеме! Про ШК ходит присказка - лямбда в пополаме - этим все сказано!

Володя, не надо так огульно о ШК. Мой 10"  Мид  был классно сделан.  И он не был отобранным.  Маркус как увидел внефокалы, сразу пристал, как смола - давай поменяемся и все тут.  Доконал он меня тогда.  Я потом очень жалел.

Ну а насчет фотографии, конечно, у К  поле поболее - апланат как никак.  Но и у ШК свои преимущества - закрытая труба,  малый вес,  отличные (много лучше, чем на К) покрытия,  имеются к нему фокал-редьюсеры-кома-корректоры и на F/6.3  и на F/3.3.  Ну и ШК сделан покрасивше. 
Насчет лямбда на 2 по ШК это ты загнул. Д а и про К достаточно было совсем нелестных отзывов.  И я сам это видел.

Так что лично я высказался бы 60 на 40 в пользу ШК.  Но, конечно,  600 баков за отобранный экземпляр - это очень соблазнительно. Только вот с чего бы он так дешево
продается???

[Владимир Николаевич]

Так я хозяина знаю и понимаю - тут хоть 3000 проси хоть 300 все одно- трясина! Покупателю красивая упаковка и побольше бантиков важно!   А ШК точно покраше будет согласен!

[VVSFalcon]

Про ШК слышал такие отзывы  - не очень!

Я, как владелец такого ШК, не был бы столь категоричен в высказываниях. Кстати, продавать я его не испытываю ни малейшего желания