Какая модель ED80 имеет наилучшее разрешение

[angelsky]

Суть вопроса в  следующем:Какая модель 80мм инструмента имеет наилучшее разрешение?
наткнулся в инете на следующую информацию:
Телескоп Sky-Watcher ED80 OTA PRO Разрешающая способность: 1,3" (угловых секунд)
Телескоп Sky-Watcher Black Diamond ED80 OTAW Разрешение :1.75 угл. сек.А на родном сайте- Resoving Power 1.45 
есть еще вариант Sky-Watcher Equinox 80 Но у него другое фокусное расстояние, а проиводитель даёт все те же Resoving Power 1.45 Понятно, что что зависит от длины волны увеличения и пр. Но он в основном используется как астрообъектив, поэтому и вопрос, какая труба ED80 лучше по этому показателю  для съёмки в прямом фокусе.
P.S.К сожалению в поисковике ничего не нашел, и если этот вопрос уже подымался, прошу простить и перенести в соответствующую тему.

[Алексей Юдин]

Да все эти модели - китайская лотерея - у меня две 80-ки обычные, одна супер, а другая совсем не фонтан...

[angelsky]

... у меня две 80-ки обычные, одна супер, а другая совсем не фонтан...

Именно  ED80 ?

[Алексей Юдин]

Да, одна голубая, другая бежевая.

[Anton]

Без разницы. Все эти дудки одинаковые по теоретическому угловому разрешению. Но продавцы факов не читают.
Как считается разрешение телескопа?
А то, что по качеству вместо дудки может оказаться кусок гуано, то это суть есть сермяжная правда. Но увидеть глазом это сможет только очень опытный наблюдатель или интерферометр. Для 99% народных масс все дудки будут абсолютно одинаковы и вопрос качества оптики малоактуален. Количество пылинок на линзе обычно является намного более важным вопросом и объектом применения всяческих волшебных тряпок, лензпенов и прочих нанотехнологий. К радости продавцов.....

[angelsky]

Да, дудки могут быть одинаковыми при равном относительном отверстии. Но вот почему Equinox 80 и Black Diamond ED80 производитель делает одинаковыми непонятно. Ведь фокусное расстояние отличается.
Кстати комментарий  по ссылке. Да все верно, вот только грубая ошибка там.   
Привожу как там.
K     д, мкм    линий на мм
1          0.55       1800
1.4       0.77       1300
2          1.1          900
2.8       1.54        650
4          2.2          450
5.6       3.08        324
8          4.4          225
11        6.05        165
16        8.8          113
22        12.1          80
32        17.6          56
64        35.2          28
Первая колонка должна быть с точностью до наоборот.Чем меньше светосила , тем больше разрешение.

[Олег Чекалин]

Если вопрос практический, то ответ простой-ищи б/у голубой или шампанистый ЕД80 с картинками от первого хозяина. Вероятность нарваться наверное есть, но слишком плохих ЕД80, например я не видел, а отличных полно.

[Anton]

Первая колонка должна быть с точностью до наоборот.Чем меньше светосила , тем больше разрешение.

k=f/D - это дифрагменное число, так что все правильно.

[Владимир Суслов]

Да все эти модели - китайская лотерея - у меня две 80-ки обычные, одна супер, а другая совсем не фонтан...

Супер - это наверняка бежевая?

[angelsky]

k=f/D - это дифрагменное число, так что все правильно.

Ну или я такой тупой или....
k=f/D
Допустим f 320мм D диаметр  80мм  делим 320/80=4
берем таблицу смотрим:  4  - 450 линий на мм
Пример №2     f  880мм делим на те же 80 мм 880/80=11
 берем таблицу смотрим: 11 - 165 линий на мм
Получается , что при дырке 4 объектив видит 450/165=2,7273 раза лучше чем при 1/11 ?!
 

[Олег Чекалин]

Почитай теорию - про размер дифракционного диска в зависимости от относительного отверстия. И все встанет на свои места.

[Алексей Юдин]

Да все эти модели - китайская лотерея - у меня две 80-ки обычные, одна супер, а другая совсем не фонтан...

Супер - это наверняка бежевая?

Нет, как раз голубая.