Совмещение осей нестандартного крупного гида и телескопа

[Alex1967]

Есть желание использовать в качестве гида для SW2001 МТО-1000. Но пока не знаю как совместить его оптическую ось с осью SW2001. Может кто посоветует как это можно сделаь. Внешний диаметр МТО 126 мм вес порядка 2 кг.

[ROVIAN]

Когда-то использовал для гида МТОшку. Объектив крепился на мощной планке(профиль, квадратная труба), которая была закреплена была с обратной стороны колец. Кольца Селестроновские, там есть куда прикрепиться. Ну а к профилю тоже металлическими кольцами, мощные, самодельные. Юстировка прокладками из аллюминия.
Но вопрос тут в другом, а зачем такой гид. Я пользовался им не долго, в таком нет особого смысла. Почитайте темы, где описывается короткофокусный  гид. Для метрового фокуса это вполне достаточно. Просто вес МТО оставляет желать лучшего. Ну а если другого нет, то крепите всё как следует. Всякие верёвочки  и крепление на винт (резьба на Объективе) не годиться, намучаетесь при фото.
И какая у вас монтировка? А то может и блинов не хватить, чтобы уравновесить.

[bigol]

Совместить, как искатель совмещают - например днем по удаленному объекту. Или я что-то недопонял? Да и совмещение по-моему не особо необходимо - гид и скоп не обязательно в одну точку должны смотреть.

[Tvi.dubna]

Если для автогида ,то лучше использовать искатель 8х50... Будет просто отличный гид.
У МТО и малая светосила, и мизерное поле, и вес не малый, и крепить не понятно как!

[Alex1967]

И какая у вас монтировка? А то может и блинов не хватить, чтобы уравновесить.

Монтировка HEQ-5 Pro

[Alex1967]

Если для автогида ,то лучше использовать искатель 8х50... Будет просто отличный гид.
У МТО и малая светосила, и мизерное поле, и вес не малый, и крепить не понятно как!

Я просто кое-какую литературку почитал про гидирование, там написано, что для качественного гидирования масштаб изображения гида должен быть больше, чем у снимающего скопа. Если у SW2001 фокус 1 метр, то у гида должен быть тогда не меньше. Или я чего-то не понимаю?

[EVGENY13]

Наверное не допонимаете.
Вот для ручного гидирования, это да. Когда-то для этой цели я применял длиннофокусный МАК90. А для автогида достаточно, как говорилось выше, штатного искателя, или другой простенькой трубы со светосилой не меньше f/5

[#yuriy#]

Я просто кое-какую литературку почитал про гидирование, там написано, что для качественного гидирования масштаб изображения гида должен быть больше, чем у снимающего скопа. Если у SW2001 фокус 1 метр, то у гида должен быть тогда не меньше. Или я чего-то не понимаю?

Так вы в ручную собираетесь гидировать или с автогидом?  Вы наверное статью старую читали, написанную тогда, когда ещё для гидирования не использовали компютеры.

[Тот самый Кеплер]

Но пока не знаю как совместить его оптическую ось с осью SW2001

Обычно это не требуется. Звезды есть везде, вопрос только в том, чтобы гид был закреплен достаточно жестко и был достаточно чувствительным чтобы гидировать по звездам, к примеру, 14м.

Про соотношение фокусов выше все правильно сказали. Для понимания поиском "субпиксельное гидирование"

[Anton]

Я просто кое-какую литературку почитал про гидирование

Литературка малость устарела, лет эдак на 15-20.
Для метрового фокуса и гидирования камерой 150-200 мм гида - за глаза. К рукоглазному способу гидирования это не относится.
И совмещать никакие оси не нужно, это же не адаптивная оптика, пусть хоть поперек трубы стоит, лишь бы звезды видел, этого достаточно.

[FRIM@N]

Я просто кое-какую литературку почитал про гидирование, там написано, что для качественного гидирования масштаб изображения гида должен быть больше, чем у снимающего скопа.

Вот, почитайте тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70868.0.html  . Как правильно сказал Anton 150-200 мм гида - за глаза.
От использования МТО я бы отказался, слишком большой вес, который потребует массивного и жесткого крепления, иначе возможны провисания. Плюс низкая светосила вкупе с мизерным полем сводят все преимущества данного объектива на нет.

И совмещать никакие оси не нужно

Возможно я ошибаюсь, но я оси телескопа и гида все же бы совместил. Иначе при не очень точной полярке, а установить идеально ее не всегда получается (по крайней мере для меня) на относительно длительных экспозициях (5-10мин) полезет вращение поля.

[Alex1967]

Спасибо за ссылку и советы. Буду использовать штатный искатель.