Помогите увидеть/опознать объект

[Stacy Michael]

Во врут ))

Я её в мае только успел разглядеть как тёмный шар, то есть без деталей. Но тогда контрастно. А сейчас вижу с трудом и только боковым зрением. Понятно, что я севернее всех. За городом вижу раз в 10 больше звёзд невооружённым взглядом. А когда в августе в районе краснодарского края был, то просто офигел от кол-ва звёзд на небе без ничего.

Может кто ещё подскажет М-ки доступные в эти ночи для наблюдения, чтоб поярче М56 были и побольше, но не кластеры. И не ниже 40 град над горизонтом и не на северных 120 градусах, которые у нас тут совсем не темнеют.

[Stacy Michael]

Где можно узнать светимости звёзд, типа всеобщей таблицы?
Например 24 CVn из большой медведицы. Или есть двойная Mizar, рядом Alcor и между ними чуть в сторону (образует треугольник) ещё слабая. Какая у этой слабой светимость? Я могу видеть ещё раза в 3-5 раз слабее.

Искал М51 долго. Не нашёл почему-то. Она вроде бы яркая.

[Vzar]

Как на счёт RedShift ? она правда ужасно тормозная.. но пользоваться можно, к тому же пока я там нашёл ВСЁ что случайно увидел в свой скоп).. пытался вчера впервые навестись на туманность но не сумел из-за того что слишком маленькое поле зрения у окуляра..


* Телескоп Powerseeker 114/900 Окуляр 20мм 
Рассматривал я пока что только сатурн.. для обзора доступен градусов по 60 во всех направлениях Запад..
Это первый пост на форуме.. яхууу)

[BK]

GuruKiller проще всего посмотреть блеск можно здесь:  http://www.sky-map.org/

[slava03]

Для BK:
Так насколько я понял, GuruKiller не про блеск говорит, а про светимость!

[Stacy Michael]

Для BK:
Так насколько я понял, GuruKiller не про блеск говорит, а про светимость!

Очень может быть про блеск. Лучше бы я сказал "яркость" Ох уж эти термины...
Как я понял, блеск - то, что видно (с Земли). А светимость - это нечто абсолютное.

Две ночи (по 2 часа) пытался найти М3, М51, М101. Не вышло. А неплохую карту с блеском звёзд нашёл здесь www.wikisky.org. Вроде как не тормозит на безлимитке.

Ещё испытал для поиска звёзд прибор ночного видения Yukon Exelon 4x50. В белых ночах после минуты адаптации видны звёзды до 6 блеска.

Upd.
А видимый блеск (из wikisky) к примеру Алькаид UMa = 1.86 (причём там все положительные блески, даже самых слабых звёзд) это уровень экстремума или интегральный? Возможно я изобретаю велосипед, но опять же эти термины... Тут такое дело, в прошлом году я видел Юпитер очень яркой точкой, ярче всех, и Веги и Арктура, но вероятно из-за большой площади планеты, а реальный экстремум яркости (при хорошем увеличении) возможно был слабее Веги и прочих ярких звёзд. Поэтому и родился вопрос.

[Stacy Michael]

GuruKiller проще всего посмотреть блеск можно здесь:  http://www.sky-map.org/

Сайт www.wikisky.org (он же www.sky-map.org) разработан и поддерживается силами двух энтузиастов – Константином Лысенко и Сергеем Гошко.

Однако...

[Vzar]

Как камеру то двигать на этом сайте?))

[BK]

Увеличьте карту, и нажав левую клавишу мыши перетаскивайте карту в нужном направлении.

[Тимошки36]

Сдравствуйте уважаемые любители астрономии подскажите, что за объект расположенный несколько выше Xi Cigni. Снимал первый кадр под утро 3-3:30 ночи 03.07.2011, второй кадр 04.07.2011 в 2:00-3:00. Оборудование Canon eos 500d c объективом fuginon 1:2,2 f55mm+UHC. 5мин исо800 на EQ6Pro. При первой съемке объекта не было, при второй явный объект линейной формы с ореолом вокруг.

[Stacy Michael]

Стрелкой надо указывать, куда смотреть.
Я нашёл только пару лишних "точек" около USNOA2 1275-14605024 на тёмном кадре. Если конечно я правильно опознал звёзды.

[Тимошки36]

Прошу прощения за некорректность. Указал стрелкой.

[VLG]

Как на счёт RedShift ? она правда ужасно тормозная..

Это не Redshift тормозной ,а ваш компьютер 

[Stacy Michael]

Прошу прощения за некорректность. Указал стрелкой.

Именно там пара точек, которых нет в викискае. А в викискае есть звёзды до 15 величины. Но у этих блеск где-то от 9 до 11 имхо.
Что это, могут подсказать только спецы, которые иногда сюда заглядывают.

[Тимошки36]

Спасибо за ответ, будем ждать специалистов.

[sp]

что за объект расположенный несколько выше Xi Cigni

Автору темы и другим начинающим. Если вы хотите получить квалифицированную помощь в подобных вопросах, так писать нельзя.
Это напоминает старинное "на два лаптя правее солнышка". Нужно или примерные координаты центра поля, или объект съёмки, а также поле зрения камеры и ориентацию (север вверху скажем). Да, можно позанимавшись,  вычислить эти параметры, но кому это интересно? Если бы Северная Америка на снимке не проявилась, идентифицировать поле было бы гораздо сложнее.
 Что касается объекта, выделенного стрелочкой. На небе ничего похожего нет. Происхождение точек - техногенного характера.