Слишком пессимистично. Для анимаций были выбраны снимки с глюками, так как автор анимаций именно на них обращал внимание и дал возможность увидеть это наглядно. Снимки с ТНО естественно не попали в подборку. Исходить надо из примера представленного Сергеем ранее... Там из 5 объектов 2 были скорее всего ТНО, поэтому оптимистичная оценка может быть в пределах 25-30 % всех объектов это ТНО. Причем не из всех объектов, а только из реальных, так как параноидальные личности отмечают много псевдореальных объектов... то вот эти псевдо- нужно выкинуть из общей базы, а их примерно половина или чуть более. Получим, что из миллиона объектов только 500000 реальных, а четверть из них ТНО... то есть максимум ТНО, что могут быть найдены на снимках, это 50-100 тысяч. Но даже для 95 % и то получаем 25 тысяч ТНО, что вполне достаточно для выбора объекта по оптимальной траектории следования спутника.
Разумеется, трудно предполагать "среднюю величину показов", но будем считать их по максимуму... то есть все вышеприведенные цифры нужно поделить на 20, для простоты счета. Получится - по оценке Димы ТНО не более 1000 - по моей оценке их в 2-3 раза больше. Так как все найденные ТНО имеют право на присвоение временного обозначения, И если часть из них известна, то оставшаяся часть заметно пополнит список ТНО в каталоге, пусть и с очень неопределенными орбитами, вернее их практическим отсутствием.
Здесь важно следующее... Так как за 20 лет исследований объекты проделали (Нептун - период обращения 165 лет) не более 20-40 градусов дуги, то они все это время были практически в зоне Млечного Пути и потому большая часть их просто была нам недоступна все это время. Все они"новые"...
Основная масса детекторов весьма посредственные наблюдатели (школьники, прохожие...), поэтому это видно по количеству подтверждений. Яркие астероиды имеют более десятка подтверждений, слабые (уровня отмечаемого Сергеем) имеют не более 2-4 подтверждений. Из этого прямо следует, что основная масса широкоподтверждаемых "объектов" - это отнюдь не ТНО, а яркие звезды... И только слабые кругляши на снимках и есть реальные ТНО. Но они очень плохо подтверждаются, и если при обработке на это не будет обращено должного внимания, то бОльшая часть ТНО будет просто пропущена или проигнорирована.
Успех проекта зависит не от школьников, а от таких наблюдателей, как Сергей, который не только отмечает слабые реальные объекты, но и делает это очень масштабно. Потому, проект держится именно на охотниках, а не на дилетантах. И критерий массовости подтверждений здесь не работает. И проверять нужно ВСЕ заявки, даже те, на которые не было подтверждений вообще. Мы с Сергеем это уже выше продемонстрировали на примере астероидов не имевших "продолжения".
