Вообще говоря, с чего начать?

[NikAS]

экваториальная монтировка с часовым приводом. И только серийная съёмка - несколько десятков кадров. А потом сидишь за компом и выбираешь лучшие. А потом в фотошоп на доработку. Это всё про одиночные кадры. А в основном схема другая - снимают видеоролик ( ну с той же самой зеркалки), а потом пргой разбивают его на кадры и делают сложение этих кадров с спец. прогах, чтобы повысить соотношение сигнал/шум. Пока освойте одиночки

1. прошу прощения, за совсем глупые вопросы, но, вы не ошиблись? При коротких выдержках точно нужна монтировка с часовым приводом? Это же доли секунды? НЕзачто не подумал бы, что для луны нужен часовик 
2. ммм. по-моемому в зеркалке видео отсутствует как класс. Есть мыльница конечно, Casio Exilim, есть видюха Canon Legria FS306, но честно говоря, их присобачить к телескопу .... это такое творчество ... что я сомневаюсь, что я смогу это сделать собственными руками 

[Fantom]

Только на этом форуме я не нашел данной ветки впринципе! Поэтому написал в названии - "С чего начать".

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html 

При коротких выдержках точно нужна монтировка с часовым приводом?

С учетом что Луну можно фотографировать с выдержками 1/100 и короче , монтировка с ведением не особо нужна. В случае если снимать веб-камерой, без нее не обойтись.
Что бы что то складывать, изначально необходимо это "что то" получить. Все таки стоит добиться качественных одиночных кадров, из некачественных кадров даже если их складывать ни чего не получится. Складывают чаще всего программой Registax. На форуме есть описания этой программы и есть целая ветка посвященная ей же (воспользуйтесь поиском). Маска , она же маска Бахтинова нужна для точной фокусировки по обьекту (поиск по форуму выдаст кучу ссылок).
В любом случае стоит перекопать форум, все эти вопросы многократно поднимались и разбирались в подробностях.

[NikAS]

Только на этом форуме я не нашел данной ветки впринципе! Поэтому написал в названии - "С чего начать".

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html 

Эт конечно хорошо, но где же тут обсуждение получения фото? Мне напоминает это все один известный афоризм, про Фому и Ерему. А эту ссылку видел.

При коротких выдержках точно нужна монтировка с часовым приводом?

С учетом что Луну можно фотографировать с выдержками 1/100 и короче , монтировка с ведением не особо нужна. В случае если снимать веб-камерой, без нее не обойтись.

Веб-камерой?  кхм. Это вы наверное что-то очень уж специализированное имеете ввиду? Все подобные камеры, с которыми я знаком ... в лучшем случае подойдут для Skype...

В остальном, спасибо 
Хотя бы дали вектор, куда копать.

[Fantom]

Эт конечно хорошо, но где же тут обсуждение получения фото? Мне напоминает это все один известный афоризм, про Фому и Ерему. А эту ссылку видел.

Вот в этой теме и задают подобные вопросы. У меня складывается впечатление что Вы ждете когда разжуют и в рот положат. В начале темы "Астрофото" собраны ссылки и описания практически всех подпроцессов фото. Почитайте. Про Фому и  Ерему скорее относится к Вам, на этом форуме если чего и нет то это какие то очень узкоспециальные вопросы. Вопросы начального уровня тут обсуждались много раз, кроме того пока я не вижу каких то конкретных вопросов одна вода и упорное нежелание воспользоваться поиском. 

Веб-камерой?  кхм. Это вы наверное что-то очень уж специализированное имеете ввиду? Все подобные камеры, с которыми я знаком ... в лучшем случае подойдут для Skype...

Снова почитайте форум, особенно темы связанные с фото Луны. Не сильно ошибусь если скажу что практически все вебкамеры способны снимать яркие объекты (Луну и планеты).

[kost973]

вот просто интересно,сколько еще эта тупая тема здесь провисит

[NikAS]

вот просто интересно,сколько еще эта тупая тема здесь провисит

Столько, сколько еще высокомерные люди будут посещать темы для людей общительных.

[kost973]

я так и знал что вам поговорить просто хочется

[Няф]

Хорошая тема. Вовсе не тупая. Предлагаю автору начать с большой апертуры и уроков компьютерной обработки снимков.
На практике получается, что чем больше апертура, тем больше деталей вы увидите в окуляре и на своих снимках.
Когда у меня была труба Mini МакС70, то глядя в неё я не видел мелкую плитку соседнего здания, находящегося от меня примерно в километре. Менял увеличения от 25 до 150, но всё было безуспешно, мелкой плитки не было видно, хоть ты тресни. А когда купил Мак127, то при штатном увеличении 53 крата, я спокойно вижу мелкую плитку у соседнего здания. И даже смог её заснять: http://savepic.net/1652166.jpg
Из этого практического опыта я понял, что размер апертуры сильно влияет на качество и детальность изображений. Чем больше апертура, тем резче и детальнее изображение.

NikAS, вот и всё что я хотел сказать. Удачи в астрофото.

[сеrгей]

Есть проги, которые заставляют зеркалки без видео писать это самое видео, но нужен ноутбук.При записи видео изображение выводится на экран ноута, по нему можно и фокусироваться. Щас пишу с работы , приду домой-сброшу ссылку. Сам такой прогой пользуюсь( у меня кэнон 50д), скорость записи низковата, но для тренировки самое то.Про необходимость экваториала с приводом - я не ошибся. Снимал я сперва на азимуатальной монти - наводка на резкость сущее мучение. Пока ловишь фокус, луна смещается, а то и вовсе стремиться уйти из кадра! Пока крутишь ручку монтировки, уходит фокус из-за подвижек атмосферы. Вообщем ничего путнего не выходило. Ну почти ничего Если 350-ку можно подключить к компу, то и при одиночных кадрах можно ловить фокус по экрану ноута. Можно снимать и малой апертурой - посмотрите, что делает Алексей Прудников (есть такая тема)

[сеrгей]

вот здесь можно скачать проги для кэнона  http://valexvir.narod.ru/ , тока там вроде нет для 350-ки,хотя и есть для тысячника.
здесь проги регистакс  http://www.astronomie.be/registax/download.html
способы астрофото http://hea.iki.rssi.ru/~nik/photo/ast_ph.htm 
обработка http://www.objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/Articles.htm
мануал на энглише по регистаксу 
http://www.astronomie.be/registax/registax5usermanual.pdf
Для начала более чем. В оглавлении должна гдето валяться ссылка на мануал по регистаксу 2 на русском. Мне очень помогла. Удачи.

[kost973]

вот здесь можно скачать проги для кэнона  [/http://valexvir.narod.ru/ftp]

у меня вот тоже 350D
какие я могу использовать "проги для кэнона" на вашем сайте?

[сеrгей]

можно ещё вот здесь почитать:цифровое фото планет   http://www.astroclub.ru/wiki/Stat'i/Ljubitel'skajaS'emkaPlanet/CifrovajaFotografija

[сеrгей]

вот здесь можно скачать проги для кэнона  [/http://valexvir.narod.ru/ftp]

у меня вот тоже 350D
какие я могу использовать "проги для кэнона" на вашем сайте?

Это не мой сайт. Человек просит инфу - я её даю.