Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: миниобзор arxiv:1106.3141 Будущее времени: UTC и дополнительная секунда  (Прочитано 1826 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

polar

  • Гость
миниобзор arxiv:1106.3141 Будущее времени: UTC и дополнительная секунда (The Future of Time: UTC and the Leap Second)
Authors: David Finkleman et al.
Comments: 13 pages, American Scientist, July-August 2011, v99 n4 p312

Дополнительную секунду вводят, чтобы привести в соответствие время, измеряемое по атомным часам, с вращением Земли (сутки содержат чуть больше, чем 84600 секунд, поэтому раз в 2-3 года к "атомному времени" добавляется одна секунда). Возможно, через полтора года это отменят, и тогда атомное время (которым мы и пользуемся) станет не просто единственным стандартом, но мы как бы перестанем подстраивать его под "вращение небес".

В статье популярно и подробно рассказывается про измерение времени, а особенно про то, откуда берется "дополнительная секунда", кому и почему она мешает и т.п.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/260.html#arxiv/1106.3141

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 415
  • Благодарностей: 589
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
  Можно ли как-нибудь целиком посмотреть эту статью? А то кроме аннотации у меня ничего не открывается. Регистрироваться, наверное, надо?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 415
  • Благодарностей: 589
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
PDF по ссылке: http://arxiv.org/pdf/1106.3141v1

 Спасибо, ссылку скачаю в собственный список. Пригодится.

 Интересно, есть ли с этой лабрраторией контакты у наших Хранителей Времени:

 http://www.kcsm.ru/metrology/86-about-time.html По-видимому, должны быть обязательно.
« Последнее редактирование: 19 Июн 2011 [11:44:03] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 286
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
сутки содержат чуть больше, чем 84600 секунд
Очепятка  ;) На целых полчаса больше содержат, плюс та малость что подразумевалась :)

Интересно, есть ли с этой лабрраторией контакты у наших Хранителей Времени:

 http://www.kcsm.ru/metrology/86-about-time.html По-видимому, должны быть обязательно.
Там в подмосковье 10 в минус 14й степени, слабовато. Сейчас на порядок или даже два лучше часы есть, и кажется даже у нас. Впрочем засада в деталях, не всегда число "говорит" о том что от него ждут.
Примерно с таких порядков (десять в минус пятнадцатой) начинают сказываться релятивистские эффекты разности хода часов: разность высот, разность широты, форма Земли... Интересно было бы узнать, проводится ли работа по сравнению этой разницы хода, и как именно.
Можно например раз и навсегда откалибровать ("подкрутить" ход) часы по другим, забыв о цезиевом стандарте как первичном определении. Если же его соблюдать, эти эффекты неизбежно должны учитываться, и числа "разности хода" наиболее точных часов публиковаться.
Carthago restituenda est

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 415
  • Благодарностей: 589
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
  Это уже перспектива. Может, когда и понадобится. А пока цезиевый стандарт официально утверждённый ISO и пока он всем современным требованиям удовлетворяет.
« Последнее редактирование: 24 Июн 2011 [07:40:10] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 286
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Видимо да, проверка теории относительности по современным наиболее точным часам (да ещё лучше если в онлайн режиме любым желающим) - только перспектива. Однако люди к этому подобрались вплотную: http://www.nist.gov/pml/div688/grp50/primary-frequency-standards.cfm

Carthago restituenda est

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 415
  • Благодарностей: 589
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
  Скачал и эту ссылку. Спасибо.

Цитата
Сейчас на порядок или даже два лучше часы есть, и кажется даже у нас
у нас пока ничего нет. По крайней мере, я кроме Коломенского филиала ВНИИМ ничего не нашёл. ВНИФТРИ, может, и делает какие-нибудь разработки, но в Сети про них ничего нет. А про NIST материал имеется. Вот,например, популярная статья:

 http://www.nkj.ru/archive/articles/16859/
« Последнее редактирование: 24 Июн 2011 [08:18:26] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 286
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Да, тоже интересная популярная статья.
И жаль, я почему-то думал что достижения наших (и иностранных) учёных в настоящее время уже продвинулись несколько дальше. Ведь точное измерение времени пожалуй самая важная вещь для разных метрологических вещей.

И непосредственно по теме мысль. Насчёт того что иногда добавляют секунду.
Возможно, через полтора года это отменят, и тогда атомное время (которым мы и пользуемся) станет не просто единственным стандартом, но мы как бы перестанем подстраивать его под "вращение небес".
Скорее всего это правильно. Много ли раз так корректировали время? Возможно десятки, т.е. речь о десятках секунд. Несколько минут накопятся за столетия, и для обычной жизни это будет незаметно. А уж астрономы как-нибудь разберутся с разного рода "временами" и без таких корректировок.
Carthago restituenda est

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 415
  • Благодарностей: 589
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
 Какая-то синхронизация с параметрами вращения Земли всё равно должна быть. Но, по-видимому, это будет не дискретное добавление секунды, наподобие того, как добавляются сутки к високосному году.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.