телескоп + HD видеокамера

[Dennis K.]

Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать современные HD камеры для съемок Луны и планет в прямом фокусе? Если да, то где можно посмотреть адаптеры для присоединения такой камеры (например Samsung h200) к фокусеру?

[Anton]

HD камеры для съемок Луны и планет в прямом фокусе?

В прямом естественно нет, ну разве что только из этой камеры каким нибудь гвоздем подходящего размера высокохудожественно выдолбить объектив.
В кривом (в окулярной проекции) легко, только это не самый правильный путь. Побаловаться можно, но на выдающиеся результаты рассчитывать трудно.

[megavoltt71]

Можете побаловаться камерой Canon XL H1S. В ней могут применяться объективы EF для фотоаппаратов Canon EOS. Так что можно прицепить вместо зеркалки 

[Dr1gline]

Можете побаловаться камерой Canon XL H1S. В ней могут применяться объективы EF для фотоаппаратов Canon EOS. Так что можно прицепить вместо зеркалки 

Оно того стоит?

[megavoltt71]

Можете побаловаться камерой Canon XL H1S. В ней могут применяться объективы EF для фотоаппаратов Canon EOS. Так что можно прицепить вместо зеркалки 

Оно того стоит?

Не знаю  У меня такой камеры нет, и судя по цене - не будет 

[Dennis K.]

Речь идет о съемке, точнее видимо шла )), о съемке планет. Думал просто - если заменить, например, камеру Celestron NexImage на качественную HD то картинка должна получиться лучше 

[IceTechno]

тогда причем тут Samsung h200 ?
на форуме есть тема по HD камерам в лунно-планетной фотографии, и по переделке тоже.

[Anton]

Думал просто - если заменить, например, камеру Celestron NexImage на качественную HD то картинка должна получиться лучше 

Ну написал же, что из камеры нужно удалить объектив, иначе только в окулярной проекции снимать можно. Тупо заменить нельзя.

[Dennis K.]

Эхх  не все так просто оказалось!!! А ссылочку на ветку, где обсуждалось использование HD камер для лунно-планетной съемки не кинете.

[Mihail Sedyh]

Речь идет о съемке, точнее видимо шла )), о съемке планет. Думал просто - если заменить, например, камеру Celestron NexImage на качественную HD то картинка должна получиться лучше 

Все бытовые HD-камеры применяют для пожатия алгоритмы пожатия с использованием опорных кадров (типа МПЕГ4). Т.е. пишется 1 кадр целиком, а следующие скажем 100 представляют собой изменения картинки по отношению к этому кадру, причем изменения эти фиксируются, только если изменения превысили определенный порог. Например, при почти "стоячей" картинке эти 100 кадров будут пустыми, а при разжатии в пригодный для обработки формат получатся 101 копия одного и того же изображения.
Понятно, что это несколько не то, что требуется для статистических методов обработки. На мой взгляд, минимум, что пригодно для нормальной обработки - MJPG. Внутри кадра, конечно применяется JPEG пожатие с потерями, но по крайней мере каждый кадр независим...

[Anton]

Ну если так, то HD камера вообще ни на что не годна. Обычная DV камера уж точно MJPEG лепит на пленку, лучше ее использовать. У нас еще иногда встречаются, а в цвилизованных странах, думаю, на любой помойке они ровным слоем на совсем небольшой глубине лежат.

[Mihail Sedyh]

Обычная DV камера уж точно MJPEG лепит на пленку,...

Там не совсем MJPЕG, там еще лучше. Собственно там наилучшее качество (наименьшее пожатие и потери) из всего, что встречается в непрофессиональных устройствах.

...лучше ее использовать.

Если выбор из бытовых видеокамер, то однозначно.

[Dennis K.]

Спасибо всем за ответы и обсуждение!