Самодельные бинокуляры

[a.pozharov]

Юстирую без отрыва от окуляров при помощи двух трубок с торцевыми головками под болт на нижних концах (головки к трубкам приклеены на эпоксидку). На фото верхние концы трубок видны рядом с блоком третичек. Головки двух из трёх юстировочных болтов каждого зеркала вынесены наверх, находятся на дне глубоких отверстий, в которых трубки сидят, не выпадая.

Межзрачковое в полевых условиях не регулируется, но подвижка +/- 3 мм под другого наблюдателя в принципе предусмотрена (на случай продажи). Для этого нужно открутить несколько болтов и передвинуть фокусёры и третички.

юстировать нужно после каждой сборки? или только кому главных выправить?

[AlexLight]

Как правило после сборки достаточно свести оси, но после перевозки по ухабам желательно всю юстировку проверить.

[mayak]

Межзрачковое в полевых условиях не регулируется, но подвижка +/- 3 мм под другого наблюдателя в принципе предусмотрена (на случай продажи). Для этого нужно открутить несколько болтов и передвинуть фокусёры и третички.

То, что не регулируется в полевых условиях - не есть хорошо.Я вот даже под себя постоянно играюсь МЗР. На разных окулярах бывает комфортно выставлять разное МЗР.
+\- 3мм тоже мало, нормально было бы +\- 10мм. Можно было бы при желании окулярные узлы на салазках какие-нибудь поставить...
А так получается запаса вообще нет, без серьезных переделок (раздвижка труб) регулируемым этот узел не сделать.
А вообще заметна такая тенденция - экономить на возможности изменения МЗР (возни с этим много, проще с собой договориться)

[AlexLight]

Про разное МЗР на разных окулярах это интересная идея. Надо будет попробовать, но уже, видимо, на другом инструменте.
А так да, экономия на трудозатратах. Были планы сделать блоки в алюм. боксах 100х100 и возить их влево-вправо по тефлону, возможно в следующий раз попробую.

[mayak]

Про разное МЗР на разных окулярах это интересная идея.

ну может это у меня глаза кривые ))

[Hermit]

Замечательный аппарат, респект создателю! Вот только с изменяемым МЗР бы додумать, другим тоже захочется сказать свое "Вах! "   
И фотки узлов нельзя ли поподробнее? И развесовку посмотреть?

[LI]

Сильно постарался!!
Что приятно видеть - аккуратно, с любовью к инструменту, РЕСПЕКТ!
Конечно, современные технологии в помощь по раскрою.

Помню как вы продавали зимой бинокуляр-рефрактор, я вопросом тогда задавался:
на что он пойдёт? и не жалко ему... а тут ВОТ!!

+++

[AlexLight]

Спасибо за лестные отзывы!

Узлы прицельно не снимал, постараюсь в при следующей сборке сделать. Сейчас могу приложить ещё несколько фоток с других ракурсов.
А что такое развесовка?

[Hermit]

Узлы прицельно не снимал, постараюсь в при следующей сборке сделать. Сейчас могу приложить ещё несколько фоток с других ракурсов.

Ок, ждем...

А что такое развесовка?

Масса поблочно. Интересно посмотреть, откуда такой вес набрался - чую, что можно где-то подсократить.

За оформление ГЗ в отдельных модулях - отдельный респект, сам давно такую идею вынашивал. Прямо как с головы снял!    И, кстати, сколько времени занимает перевод из походного в боевое положение?

[AlexLight]

Масса поблочно.

Ок, посмотрю, где-то записывал.

За оформление ГЗ в отдельных модулях - отдельный респект, сам давно такую идею вынашивал.

Да, это удобно. Даже на большей апертуре такие блоки будут вполне носимыми одним человеком.

И, кстати, сколько времени занимает перевод из походного в боевое положение?

Около 15 минут. Практически все гайки-барашки подпружинены, сделаны невыпадающими, так что в основном время уходит на присоединение трубок, уж очень их много.

[Hermit]

И, кстати, сколько времени занимает перевод из походного в боевое положение?

Около 15 минут. Практически все гайки-барашки подпружинены, сделаны невыпадающими, так что в основном время уходит на присоединение трубок, уж очень их много.

Круто... Посмотреть бы на сей процесс вживую! Куда-нибудь на астросборища вывозить не планируете?

[a.pozharov]

Если блоками все переносится легко, то на мой взгляд облегчать -только вредить. Если конечно эта конструкция и в таком состоянии не страдает вибрациями всякими.

[AlexLight]

Круто... Посмотреть бы на сей процесс вживую! Куда-нибудь на астросборища вывозить не планируете?

Насчёт астросборищ пока не знаю, но постараюсь описать процесс вместе с фотками узлов.

Если блоками все переносится легко, то на мой взгляд облегчать -только вредить. Если конечно эта конструкция и в таком состоянии не страдает вибрациями всякими.

Меня не оставляет мысль, что основание можно делать меньше. Видел в интернете много примеров, где основание для бинодоба такое же по диаметру, как и для монодоба той же апертуры. Не знаю насколько это надёжно, бин же шире в два с лишним раза.

[AlexLight]

Фото некоторых узлов.
1 - подпружиненная барашковая гайка крепления под разрез,
2 - невыпадающий болт крепления под отверстие (с обратной стороны бокового держателя забивная гайка),
3 - винты крепления блоков ГЗ к люльке.
Небольшой колхоз имеет место быть, т.к. дополнения вносились по результатам пробной сборки.

[AlexLight]

1- здесь вся "монтировка" в сборе. Сначала к люльке с помощью показанных выше узлов крепятся боковые держатели, потом она устанавливается на качалку. Распорка, служащая подобием крышки при транспортировке, заводится между боковых держателей и зажимается барашками.
Винты, торчащие из дна люльки (4 шт.) пришлось добавить, т.к. боковое крепление блоков ГЗ к люльке оказалось не очень надёжным, слегка проскальзывало при ориентировании труб в горизонт. 
С проводами ещё буду заниматься, чтобы не мешались.

2 - складывание верхних колец. Откручиваются барашки, сквозь них проходят кольца, закреплённые на петлях, и прижимаются по бокам к блоку третичек, стыкуясь между собой посредством стоек.

Продольные вырезы в середине блока третичек - под сменные кассеты с фильтрами, до них пока руки не дошли.

ГЗ лишний раз распаковывать не стал, думаю там и так всё видно на предыдущих фотках.

[AlexLight]

Развесовка:
верхняя клетка - 4,6 кг,
трубки фермы - 1,8 кг,
блоки с ГЗ (пара) - 22 кг,
люлька с боковыми держателями - 8 кг,
качалка с основанием - 7 кг.
Итого 43,4 кг.

[MURENA]

Интересно было бы определить каков выигрыш у полноценного 300 мм. бинотелескопа ,  у моноаппарата ( 300 + биноприставка )  по проницанию , на хорошем небе  . ( ?)   

[AlexLight]

Интересно было бы определить каков выигрыш у полноценного 300 мм. бинотелескопа ,  у моноаппарата ( 300 + биноприставка )  по проницанию , на хорошем небе  . ( ?)   

Это уже обсуждалось на форуме. Биноприставка хороша для планет, а для дипов нужен честный бинокуляр.

[ysdanko]

Интересно было бы определить каков выигрыш у полноценного 300 мм. бинотелескопа ,  у моноаппарата ( 300 + биноприставка )  по проницанию , на хорошем небе  . ( ?)   

Выигрыша по проницанию не будет. Напротив, будут дополнительные потери света в биноприставке.

[MURENA]

Это как ? Потери в бинке будут , но на проницании не скажется .    Добавлю : при наблюдении в синей зоне ( в 10 " Ньютон , монотруба  ) потеря в проницании по звёздам - 0,2 величины ( с приставкой и без ) . ....  Хорошо , когда есть стационар . Но когда приходится возить , тут уж каждый для себя определит , что "выгоднее"  А - возить одну трубу и наблюдать одним глазом . Б - возить одну трубу и наблюдать двумя глазами . В - возить две трубы .      Я не спорю , что полноценный бино лучше . Мне "подавай" цифры . ( Ту самую потерю/выигрыш в проницании ) . Таких чисел пока ни от кого не поступало .