Помогите выбрать телескоп

[Flashrazor]

Бюджет около 40 тысяч руб. Телескоп нужен только для визуальных наблюдений. Пока нашел всего два варианта , оптимальных по соотношению цена/аппертура.
Meade Lightbridge 12'' - 37300 руб.
Sky-watcher Dob 12'' - 33000 руб.
Какой из этих телескопов лучше выбрать, и какой будет лучше по качеству ? Хотел сначала Meade брать, но вон в соседней теме пишут, что покрытие зеркал портится быстро, теперь не знаю какой лучше 

[Freddykrug]

Ну и берите Sky-watcher

[хиус]

Берите Sky-watcher Dob 12, только ретрак( у него трубы складная, что не маловажно в плане уменьшения габаритов)

[Marvin JK]

Из указанных двух - SW, а ретрак или с цельной трубой - дело хозяйское.

[RavenLock]

Переносная труба хороша если выезжаешь на наблюдения. Место действительно экономится.
Но цельная труба лучше в плане юстировки и вообще) Подходит когда не нужно никуда выезжать и никуда его перетаскивать далеко. Дачный вариант в общем)

[GAZER]

Ну и берите Sky-watcher

Неужели  Мидовский Лайбридж так плох?

[Predator Alex]

Здравствуйте Господа.
И те и другие зеркала изготавливаются на одном заводе в Китае и качество отличное!
А вот что касается MEADE или SW.
Я одно могу сказать что кому нравится, по Мне так Meade Качество рамы и скользящих подшипников лучше.

PS: Каждый хвалит свое, сколько людей столько и мнений!

[Flashrazor]

Все таки сделал выбор в пользу Meade Lightbridge 12'' , так как если оптика одна и та же, то дизайн прикольнее, и монтировка вроде получше. Уже заказал, жду с нетерпением 

[Henshel2005]

Зря вы выбираете по степени прикольности. Теперь шейте чехольчик для мида. Вся прикольность его конструкции в разборке и транспортировке. Главное - удобство наблюдений и результат.

[megavoltt71]

Все таки сделал выбор в пользу Meade Lightbridge 12'' , так как если оптика одна и та же, то дизайн прикольнее, и монтировка вроде получше. Уже заказал, жду с нетерпением 

Действительно прикольно. Надеюсь на счёт облезания покрытия зеркала лайтбриджа Вы уже в курсе 
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40

[Flashrazor]

Интересно только, почему когда я задал вопрос насчет этого, никто не ответил про покрытие. А как только заказал, сразу написали.

[megavoltt71]

Да ладно - ничего страшного. Может тот товарищ неправильно пользовал телескоп. В любом случае года на три хватит. Всё равно потом больше захотите  Да, и потом ,когда Вы задавали вопрос, я например спал сладким сном  а так я бы тоже проголосовал за Sky-watcher.

[Sergeу]

Зря вы выбираете по степени прикольности. Теперь шейте чехольчик для мида. Вся прикольность его конструкции в разборке и транспортировке. Главное - удобство наблюдений и результат.

Да! Пыли собирать он будет по-больше, чем цельный, значит, и мыть чаще. И чехол еще как сшить - может пропускать пыль.

Дай Бог Вам, чтобы изменили какую-никакую, но не очень хорошую статистику гл. зеркал! 

П.с. Наверное, показалось, что все всё уже знают-так бывает, когда об одном и том же писать, да и Вам надо было полазить по форуму. Но не переживайте - тех случаев мало. 

[Sergeу]

Да ладно - ничего страшного. Может тот товарищ неправильно пользовал телескоп.

Например, лучше на сильный мороз скоп не выносить (не знаю как другие, я б наверное в -25-30 не решился) и делать так, чтобы не было резких перепадов температуры в нём (например, с -15 до +25, или наоборот) 

[GAZER]

В любом сетапе есть свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки. Выбор за вами!
Я кстати тоже выбираю Лайбридж!

[Контра]

+12000р к сумме и Доб с го-то - доп. комфорт при наблюдениях 

[Flashrazor]

Полдня уже ищу в яндексе и по форумам жалобы на облезание зеркала у Лайтбриджа. Пока ни одной не нашел, кроме той , на которую вы ссылку скинули.Про само вещество покрытия почитал, оно устойчиво к воде, и ничуть не хуже оксида кремния. Да и смотря фотографии на http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40 вижу что зеркало терли, царапины какие то довольно глубокие видны. Может просто покрытие стерли.