Корректор комы BAADER MPCC-2"

[AVSpb2]

Товарищи, кто знает, подскажите пожалуйста!

Планирую использовать в качестве второго астрографа трубу Ньютона 200 мм f/5 (от Селестрон С8-N).
Заказал корректор комы BAADER MPCC-2".

Вопрос - обязательно ли нужен низкопрофильный фокусер, или как-то можно обойтись штатным?
При этом, штатный фокусер вполне устраивает, т.к. держит фокусировку хорошо, плавность тоже вполне  приемлемая, и почти не люфтит. Остается открытым вопрос с его ходом - хватит ли? Без корректора при установке камеры фокусирует почти при полностью задвинутом положении (остается несколько миллиметров).

Может ГЗ юстировочными винтами немного выдвинуть? Хватит ли?

P.S. Просьба (особенно новичкам и теоретикам): не надо посторонних тем, размышлений о сущности мироздания и гипотетических предположений.
Интересует практика!

[stepan]

выноса хватит конечно, но фокусер, да, хлипковат

[AVSpb2]

Низкопрофильный фокусер от GSO - барахло, плохо держит трубку. С тяжелой нагрузкой типа цифрозеркалки совсем не работает. Я у себя в итоге поднимал зеркало.

Юстировочными и установочными винтами?

У них достаточный для этого ход?

выноса хватит конечно, но фокусер, да, хлипковат

Хватит у штатного фокусера? Но он не низкопрофильный, он обычный.

Джим Соломон об этом пишет следующее:


"Celestron C8-N (и очень похожий по этой причине Orion Skyview Pro не могут сфокусироваться из-за MPCC (похоже и с другими корректорами комы) и штатным фокусером. Причина этого в том, что штатные фокусеры этих Ньютонов поставляются с 2" переходниками для окуляров (в который вставляется MPCC). Все это слишком велико по высоте и не дает достаточно "хода", чтобы камера сфокусировалась. Желание адаптировать фокусеры этих телескопов под использование MPCC и похожего оборудования имеет несколько решений. Привожу два из них:
1.   Легко и Очень Дешево: Заменить черное пластиковое кольцо фокусировочной рубки штатного фокусера на 2TUA от Island Eyepiece. (Примечание: может потребоваться обернуть 2" обойму MPCC лентой Kapton (или аналогом), чтобы добиться плотного крепления MPCC и 2TUA.)
2.   Более Дорого и Трудоемко: Полностью заменить штатный фокусер на низкопрофильный. Накой, например, как JMI NGF DX3. Это я и сделал."

(с) Рецепты Астрофотографии Джима Соломона

Но с тех пор прошло много времени - возможно, изменилась конструктора корректора или фокусера опт. трубы...
Так что доверять полностью не могу, решил проконсультироваться.

[Star Hunter]

Не знаю как с C8N,а с трубой SKP2001 выноса не хватало.
Пришлось использовать укороченный переходник.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40731.0.html

[stepan]

выноса хватит конечно, но фокусер, да, хлипковат

Хватит у штатного фокусера? Но он не низкопрофильный, он обычный.

ну если у вас камера - цифрозеркалка с отрезком 44-46мм и с ней приходилось почти полностью выдвигать фокусер, то точно хватит, будьте уверенны.

[Юркевич Сергей]

Камера Canon с этим корректором комы не фокусируется. Не хватает хода.
Придется либо менять фокусер на низкопрофильный, либо обрезать переходник под 2"-аксессуары, либо использовать укороченный вариант этого переходника.

[AVSpb2]

Камера Canon с этим корректором комы не фокусируется. Не хватает хода.
Придется либо менять фокусер на низкопрофильный, либо обрезать переходник под 2"-аксессуары, либо использовать укороченный вариант этого переходника.

Спасибо!

В связи с отсутствием в продаже (да и нежеланием) менять фокусер, последние 2 варианта очень заинтересовали.
Труба с переходником у меня в деревне, если есть информация о том, как, чем и сколько нужно обрезать, был бы признателен.

Но идеальным вариантом было бы купить укороченный вариант, он бывает в продаже?

[stepan]

как его может не хватать, если при выдвинутом почти полностью фокусере камера фокусируется? если не хватает то просто вдвинуть нужно будет Величина хода у фокусера этого телескопа просто ломовая.

Хотя, да, с такими переходниками на 2" что угодно будет работать не так)))

[AVSpb2]

как его может не хватать, если при выдвинутом почти полностью фокусере камера фокусируется? если не хватает то просто вдвинуть нужно будет Величина хода у фокусера этого телескопа просто ломовая.

Хотя, да, с такими переходниками на 2" что угодно будет работать не так)))

Ради бога, извините. Конечно же, полностью задвинутом. 

(в верхнем посту тоже исправил)

[AVSpb2]

Корректор был закуплен. Выехал на место, попробовал сфокусироваться с ним на бесконечно удаленный объект. Все, как ожидалось - хода фокусировщика недостаточно. Теперь стою перед дилемой (трилемой  ) - либо покупать низкопрофильный фокусер (в известном магазине его в продаже нет, и где есть - не знаю), либо покупать укороченную версию переходника (их в продаже я даже и не видел), либо самому обрезать имеющийся переходник.

Последний вариант кажется наиболее просто реализуемым - достаточно обрезать его приблизительно на 2 см. снизу (переходник показан на первой фотке), и выточить в его нижней части конусообразную "юбку" для крепления в фокусере. В связи с чем вопрос - хватит ли хода фокусера в таком случае?

Вообще, конечно же, хочется низкопрофильный 2-скоростной крейфорд, Но это недостижимо за отсутствием оного...

P.S. Не пойму, неужели производитель не мог озаботиться такой очевидной возможностью использования опт. трубы? Почему-то на ED80 и с корректором, и без него все прекрасно работает... 

На первой фотке - корректор и переходник. На второй - все это в сборе.

[AVSpb2]

Еще вопрос - народ, а как, собственно, визуалить с корректором? Там резьба М42 - и как туда окуляр ставить? 

[AVSpb2]

Off

    Вопрос :

Не пойму, неужели производитель не мог озаботиться такой очевидной возможностью использования опт. трубы? Почему-то на ED80 и с корректором, и без него все прекрасно работает...

  А вот ответ :

Просьба (особенно новичкам и теоретикам): не надо посторонних тем, размышлений о сущности мироздания и гипотетических предположений.
Интересует практика!

Всецело признаюс и бьюсь натруженным лбом об стену. Эмоции... 

[serega2007]

               Сам занимаюсь поисками корректора комы .
               Что Ваадер выпускает - даже не знал .
               Ну и согласно Нашему Главному , отсеквистировать все лишнее , не есть проблема .
               Обычно на Ньютонах в целях уменьшения экранирования вынос изображения минимален . Отсюда и некоторые проблемки .

[AVSpb2]

               Сам занимаюсь поисками корректора комы .
               Что Ваадер выпускает - даже не знал .
               Ну и согласно Нашему Главному , отсеквистировать все лишнее , не есть проблема .
               Обычно на Ньютонах в целях уменьшения экранирования вынос изображения минимален . Отсюда и некоторые проблемки .

Баадер в известном магазине продается. Не торопитесь, когда удасться протестить в визуале, сообщу. Правда, до сих пор не понял как на него окуляр крепить ))))

[serega2007]

когда удасться протестить в визуале, сообщу

           Это будет весьма ценно .

Правда, до сих пор не понял как на него окуляр крепить

           Так там и расстояние надо выдержать .

[AVSpb2]

когда удасться протестить в визуале, сообщу

           Это будет весьма ценно .

Правда, до сих пор не понял как на него окуляр крепить

           Так там и расстояние надо выдержать .

Даже не расстояние самое сложное, а то, чтобы корректор был расположен перпендикулярно оптической оси.
Это может стать проблемой (особенно при съемке). Время покажет.

[Alex1967]

Еще вопрос - народ, а как, собственно, визуалить с корректором? Там резьба М42 - и как туда окуляр ставить? 

Очень актуальный вопрос - я вот тоже мучаюсь... 

[Gennady Bankevich]

  Для этого надо ещё кучу переходничков заказывать.

[bigol]

Есть еще четвертый вариант - подумать, нарисовать и заказать нужный переходник у какого-нибудь токаря.

[AVSpb2]

  Для этого надо ещё кучу переходничков заказывать.

Спасибо за информацию. Впрочем, безрадостную 

Есть еще четвертый вариант - подумать, нарисовать и заказать нужный переходник у какого-нибудь токаря.

Это слишком сложно, проще без корректора визуалить - больше света попадет в окуляр