телескоп для дипская

[Ana]

В чем принципиальная разница между телескопами (кроме аксессуаров к ним прилагающимся):
ШК 150
рефрактор 120/600
рефлектор 150/750

Рассматриваются в точки зрения компактности. Вобщем, стоит ли переплачивать за ШК или светосильный рефрактор, если все тоже самое можно получить с 150\750?

Настолько ли кривая пластина ШК и короткий фокус рефрактора делают их непригодными для планетарных наблюдений?

1) счастливые исключения не принимаются во внимание, интересуют среднестатистические данные по качеству телескопов
2) рекомендации добов 8"-12" так же пока что не интересны - телескопы рассматриваются с точки зрения компактности.

[SAY]

В чем принципиальная разница между телескопами (кроме аксессуаров к ним прилагающимся):
ШК 150
рефрактор 120/600
рефлектор 150/750

Рассматриваются в точки зрения компактности. Вобщем, стоит ли переплачивать за ШК или светосильный рефрактор, если все тоже самое можно получить с 150\750?

Настолько ли кривая пластина ШК и короткий фокус рефрактора делают их непригодными для планетарных наблюдений?

1) счастливые исключения не принимаются во внимание, интересуют среднестатистические данные по качеству телескопов
2) рекомендации добов 8"-12" так же пока что не интересны - телескопы рассматриваются с точки зрения компактности.

Для дипская качество оптики не имеет принципиально-важного значения. В первую очередь имею в виду слабосветящиеся протяжённые объекты. В рефракторе контраст повыше.

[IceTechno]

телескоп для дипская... компактным небывает... он бывает либо большим либо очень большим =)

[Астролюбитель]

В чем принципиальная разница между телескопами (кроме аксессуаров к ним прилагающимся):
ШК 150
рефрактор 120/600
рефлектор 150/750

Рассматриваются в точки зрения компактности. Вобщем, стоит ли переплачивать за ШК или светосильный рефрактор, если все тоже самое можно получить с 150\750?

Настолько ли кривая пластина ШК и короткий фокус рефрактора делают их непригодными для планетарных наблюдений?

1) счастливые исключения не принимаются во внимание, интересуют среднестатистические данные по качеству телескопов
2) рекомендации добов 8"-12" так же пока что не интересны - телескопы рассматриваются с точки зрения компактности.

У вас там в Питере есть замечательный ЛА (Валерий)  его ник: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=13514

Я почему его привел в пример, вот он как то сказал, что Дипы только, только начинаются от 12"дюймов. Делайте выводы. 

[Ana]

Явное упущение телескопостроения! Давно уже назрела необходимость нанотелескопа!
Умела бы я плавать брасом и ругаться басом - не проблема и 12, и 14 и др. и пр. и проч. Но, увы