ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
чего то господа не очень понял я вывод ваших рассуждений Все таки инструмент достоин покупки или искать альтернативу и какую? (только прошу Тал не поминать!)
Алексей, кстати о Целестроне ХД - где можно почитать обзор, который Вы намечали на начало этого года по этим новым Целестронам?
господа нашел в инете вещь officina stellare rc250lt хотел бы я обозреть небеса в этот инструмент (ценник правда галактический )
Впечатление ложное - я например не то, что денег не получаю за продвижение НПЗ где-либо, более того, в астромагазине с которым я сотрудничаю, техники НПЗ в продаже нет вообще - политика завода на внутреннем рынке это продажи через свои представительства. Так что подозрения в ангажированности излишни.А Vixen за рубежом пользуется репутацией "японского Мида" - то есть не является ни дорогой, ни тем более престижной техникой.Его можно разделить на несколько категорий в настоящее время:1. Самая продаваемая - перемаркированный Китай, а конкретно - Синта. Это например модели 709, 13065, ED80. Неплохие, но с традиционным уровнем брака, не стоит иллюзий про "японский контроль качества"...2. Собственные несуразные дизайны. Это прежде всего серии VMC и VC(VISAC). Первый неважен уже расчетно, а второй - фактически, по результатам тестов, что в общем неудивительно для сферической стекляшки с пластмассовой нашлепки на ней, создающей асферику. Близко стоит их Ньютон 200 1:4 - вроде бы схема классическая, но опять же нашлепочная асферизация напылением металла - есть тема на этом форуме, поищите. Результаты также зачастую отстойные. Кстати, в начале нулевых в каталоге Виксена еще присутствовал светосильный Ньютон со сферическим главным зеркалом, этакий "японский Shturman". Надеюсь, нет необходимости объяснять, что это такое и к чему оно пригодно...3. Дорогие покупные вещи - редкость, например поставлявшеяся одно время как Vixen 10E перемаркированная Showa 10E, снабженная SkySensor 2000.4. Редкие более-менее удачные собственные вещи - в последние годы это относится в основном к монтировкам да и то условно - вроде ничего, но не особо конкурентноспособно. GP, сделанная еще в "те" времена под Селестрон и Орион была скопирована китайцами - как Селестроно/Орионовским, так и Мидовским крылом китайского телескопопрома и теперь будет жить очень долго, но увы не от Виксена...В общем, не стоит забывать истинное предназначение и прошлое Vixen, бывшего в предкитайскую эру, ни много ни мало, САМЫМ КРУПНЫМ МИРОВЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ТЕЛЕСКОПОВ. Его скорбный удел - быть массовой дешевкой - никуда не делся, просто китайцы их практически сожрали. Ведь это по-сути про них Takahashi писали в своей рекламе в Sky and Telescope: "Most telescopes come from Japan. This one isn't afraid to admit this!". Чувствуете, какая горечь в словах! Ощущаете, как нелегко приходилось Такахаши, обрамлявшим в то время флюоритовые объективы производства Swift в свои трубы и выходившие на практически пустовавший тогда рынок апохроматов, но это значило проникновение в верхний ценовой класс, который никак не ассоциировался у американского покупателя с Японией... Тогда большинство телескопов поступало из Японии, от Виксена и соответствующих мидовских японских подрядчиков, также обслуживавших нижний ценовой сегмент. Сейчас большинство телескопов поступает из Китая, от Синты, Джиньхуа и ряда других заводов. Но Vixen от этого, естественно, люксовым брендом не стал...Я прекрасно понимаю, что всего этого Вы могли и не знать. Но это не повод ориентироваться на ценник в магазине и на страну происхождения бренда как на показатель качества. Раз участвуете в дискуссиях по астротехнике не только вопросами - читайте литературу, в т.ч. периодическую за обширный период, анализируйте рынок, тестируйте по возможности технику самостоятельно наконец!
Цитата: Алексей Юдин от 30 Мая 2011 [17:33:25]Когда-то обсуждалось что-то насчёт реплик. Формообразование прессовкой стекла выглядит невероятным, ну а полировка - уже не molding, т.к. это слово относится к процессам заполнения формы жидким или пластичным материалом.Короче - догадки высказанные с видом общеизвестного факта. Вполне в духе этого Форума, но так делать нельзя. И никакой пластмассы на главном зеркале VC200, конечно, нет. Хотите подробностей - почитайте, тут где-то на Форуме в архивах обсуждение этого телескопа основанное на Корнеевских "экспериментах" с его главным зеркалом.
Когда-то обсуждалось что-то насчёт реплик. Формообразование прессовкой стекла выглядит невероятным, ну а полировка - уже не molding, т.к. это слово относится к процессам заполнения формы жидким или пластичным материалом.
Предлагаю Виксен Сфинкс SXD с трубой Виксен 200мм Ньютона 1\4 на наблюдения. Приглашается Алексей Юдин. Я смотрел-мне понравилось. Наблюдения можно провести в Москве. Можно и отъехать от нее. Кто будет?
Цитата: Arid7 от 02 Июн 2011 [00:00:39]Корнеева, уже давно ищут с фонарями. Вам это не о чем не говорит?А вам это о чем говорит в рамках поднятой темы (способ асферизации VC200L)?
Корнеева, уже давно ищут с фонарями. Вам это не о чем не говорит?
но по моей оценке в Виксене несколько больше, чем в SW2001P (его я тоже прихватил, в довесок к Наглер-Зуму!
Автор
Тема: Кто нибудь пользовал vixen vmc 260 (Прочитано 3602 раз)
