A A A A Автор Тема: Относительно легкий телескоп  (Прочитано 933 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mr.TiSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mr.TiS
Относительно легкий телескоп
« : 29 Мая 2011 [15:30:25] »
Всем добрый день. Наконец я решил купить себе телескоп.
Пока рассматриваю только одну модель. Sky-Watcher SK1206 AZ3

Эту модель выбрал по нескольким причинам:
1) наблюдения в зимнее время будут проводиться с балкона, а в весенне-летне-осенний период буду вывозить его на дачу и в село.
Вся проблема в том, что телескоп должен быть относительно не тяжел, т.к. в сельской местности будет приходится нести его вручную от вокзала на расстояние минимум 300м в лучшем случае. А в худшем (если не попаду на автобус), то и все 2,5 км. А поэтому вес более 20 кг. крайне не желателен.
2) хочется чтобы можно было проводить и наземные наблюдения, а поэтому выбор пал на Рефракторы с азимутальной монтировкой

Кто что может сказать по качеству выбранного мною телескопа? Какие у него плюсы и недостатки? Астрофото делать не планирую. Да и нормального фотоаппарата для этого нету.

Вобщем хочется услышать критику и предложения. Ну или может есть какие-то другие, более достойные варианты?

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 753
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #1 : 29 Мая 2011 [15:52:52] »
Ну, если более-менее серьёзных наблюдений планет не планируется, то пойдёт, хотя и труба - хроматилка страшная и AZ3 на сколь-нибудь больших увеличениях - то ещё садомазо...

Телескоп этот - невзыскательная гляделка для равнозрачка, неплох как половинка бинокля.

Я бы на Вашем месте спокойно вывозил на электричке 12" Доб, сейчас вроде в продажу пошли легкоразборные монтировки.
2,5 км - не то расстояние, чтобы напрягаться из-за 35-40 кг - потом оно многократно оправдается!

Для балкона и наземки 1206 тем более не нужен, это дипскайный инструмент, можно взять 909AZ3 нодостатки монтировки сохраняются, труба тоже не очень, но для казуальных наблюдений покатит.

Оффлайн mr.TiSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mr.TiS
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #2 : 29 Мая 2011 [16:18:32] »
А если выбирать уже не отталкиваясь от габаритов и назменых наблюдений.
Предпочтение лучше отдавать Sky-Watcher DOB8 Pyrex или Sky-Watcher 15012EQ3 или какой-то другой модели? Бюджет 500-550 у.е.

А 1206 совсем плох для наблюдений планет?

Из наблюдений хочется и планеты посмотреть, и дипскай изучать.

пс. еще хотелось бы чтобы уход за телескопом был максимально прост
« Последнее редактирование: 29 Мая 2011 [16:24:39] от mr.TiS »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 753
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #3 : 29 Мая 2011 [16:23:31] »
Да, плох - конструктивный хроматизм убийственный, сферическая сильно варьируется - вроде бывают ничего, но бывают и очень плохие, которые и в монохроме нормально не покажут.
Лучше Доб 8, но уточните, легкоразборный ли сейчас поставляется вариант (монтировка на винтах с барашками) или обычный - во втором случае переносить 15012 или 1501 гораздо легче - добовская табуретка в китайском исполнении тяжела и разлаписта.
К тому же, если сильно хочется планет, то Еку3 можно и моторизовать, хотя она конечно слабовата и для 1501 и тем более для 15012.
Добы впрочем тоже есть и моторные и с ГоуТу, но это сильно дороже...
« Последнее редактирование: 29 Мая 2011 [16:35:14] от Алексей Юдин »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 418
  • Благодарностей: 617
    • Сообщения от SAY
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #4 : 29 Мая 2011 [19:29:38] »
А если выбирать уже не отталкиваясь от габаритов и назменых наблюдений.
Предпочтение лучше отдавать Sky-Watcher DOB8 Pyrex или Sky-Watcher 15012EQ3 или какой-то другой модели? Бюджет 500-550 у.е.

А 1206 совсем плох для наблюдений планет?
Не хуже кривого китайского ньютона. Лучше конечно 1201.
Цитата

... и дипскай изучать.
120 мм рефрактор приблизительно соответствует по светосбору 150 мм рефлектору, при этом контраст в рефракторе повыше.
Цитата

пс. еще хотелось бы чтобы уход за телескопом был максимально прост
Этому требованию отвечают рефракторы.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Астролюбитель

  • Гость
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #5 : 29 Мая 2011 [20:03:32] »


Я бы на Вашем месте спокойно вывозил на электричке 12" Доб, сейчас вроде в продажу пошли легкоразборные монтировки.
2,5 км - не то расстояние, чтобы напрягаться из-за 35-40 кг - потом оно многократно оправдается!


Алексей! Ну, не все же такие как ты энтузиасты, что бы возить на себе такой вес, боюсь, что у человека вообще жаление отобъет после таких поездок продолжать заниматься своим любимым занятием, хотя может и наоборот будет...  ;D
« Последнее редактирование: 30 Мая 2011 [00:34:21] от Астролюбитель »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 753
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #6 : 29 Мая 2011 [22:04:34] »
О каком вообще весе речь? Труба ретрака 12" с аксесуарами в рюкзаке - это 30 кг. Разборную табуретку целесообразно везти на ручной тележке, на ней груз вообще не чувствуется, кроме кратких моментов преодоления препятствий.
30 кг рюкзак - норма для  легкого турпохода, где не 2,5 км, а многие десятки. А тележки вообще бабульки таскают непрерывно и не устаютю

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 227
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #7 : 29 Мая 2011 [22:41:55] »
А кто мешает такую же табуретку сколотить на даче. А возить с собой только ретраковскую трубу. По большому счёту ей вообще в городе делать нечего. Но если боязно оставлять в деревне то только трубу увозить непрблемно.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 753
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Относительно легкий телескоп
« Ответ #8 : 29 Мая 2011 [22:46:19] »
Вот именно! При таком раскладе, кстати, можно и 14" Доб возить не напрягаясь!
А для города иметь экваториал типа iEQ45 - визуалить и вебкамить планеты.