Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 1100D

[akey]

 Добрый день. Скажу сразу ничегошенки не понимаю в астрофото.
Но случилось так, что теща покупает себе фотик, просит помощи в выборе.
Ну я и смекнул в чем может быть моя выгода :-)
Что скажет сообщество по поводу данного сетапа для астрофото,
возможно в сравнении с Canon 450D
Подойдет ли данный девайс для начинающего астрофото любителя?
 

[bigol]

Вполне подойдет. Правда, не знаю чем он отличается от 1000, но думаю ничего сильно не ухудшилось. Купите сразу Т-кольцо. А вообще что-нибудь еще есть? Один только голый фотоаппарат для астрофото маловато будет...

[akey]

Да есть телескоп Selestron NextStar 8 SE,
знаю что он не очень подходит..
но хотя бы начать с планет и луны.. а там дальше видно будет

[Opossum]

Да есть телескоп Selestron NextStar 8 SE,
знаю что он не очень подходит..
но хотя бы начать с планет и луны.. а там дальше видно будет

для Луны и планет зеркалки не годятся.
Но хороши для Дальней Вселенной.
На экваториальный клин 8СЕ ставите (его и сделать не трудно, если нет заводского) и снимаете сериями по 30секунд без гидирования. Какая-то часть кадров будет почти без смаза. В любом случае, видно на фото будет в разы больше, чем глазом на самом крутом 406мм Лайтбридже.

[Pluto]

для Луны и планет зеркалки не годятся.

Ну, это слишком категорично.  Тем более, что в 1100 есть видео.
Для астрофото безусловно годится.

[akey]

Почему не годятся? в общих чертах.. для новичка..
просто я немного читал на форуме там кэноны 450 рулят для астрофото..
а вот что для планет нельзя.. это вервые слышу

[timur555]

Почему не годятся? в общих чертах.. для новичка..
просто я немного читал на форуме там кэноны 450 рулят для астрофото..
а вот что для планет нельзя.. это вервые слышу

Есть два основных направления астрофото:
- планеты
- дальний космос.

Планеты - яркие объекты и сравнительно крупные. Поэтому их снимают короткими выдержками, стараясь набрать как можно больше кадров на кратчайшее время. Потом эти единичные кадры собирают в таких программах как Registax или Avistack в один снимок, на котором, если повезет, будут какие-то детали

Дальний космос - объект очень тусклый, поэтому его снимают выдержками, которые измеряются десятками и сотнями секунд.

Про дальний космос очень подробно почитайте тут http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[Opossum]

видеопоток в зеркалках - сжатый. Тонкие и малоконтрастные детали, характерные именно для планет, теряются из-за этого. Видеокодек их замыливает. Снимать если покадрово, то убьётся затвор, да частота кадров будет мала.

[bigol]

Да все будет нормально и с Луной и с планетами. Особенно с Луной. Поищите фотографии пользователя VJiK из Бреста. До того момента, пока зеркалка перестанет вас устраивать для планетного фото, пройдет еще очень немало времени и сил
Естественно, речь о съемке роликов в режиме LiveView

[Забелин Илья]

Это что за съемка - в режиме LiveView?

 С уважунием Илья

[AlekSan]

А если писать видео через кабель сразу в комп, оно все равно жмется?

[Nikitos1973]

До сожмется, но лучше чем в самом фотоаппарате, CanonEOSMovrec выдает Motionjpg

[Nikitos1973]

Это что за съемка - в режиме LiveView?

 С уважунием Илья

Захват картинки LiveView на комп по USB кабелю с помощью CanonEOSMovRec

[Забелин Илья]

И что в итоге получаем - те же 1280х720, 30к/сек. или меньше?

 С уважением Илья

[Леонид Руденко]

Видео-режим зачастую в фотиках страдает, нужно определиться с приоритетом, для планет одно, для дипов другое!

[Alex Ch]

с помощью программы EOS Camera Movie Record.
Видео записывается без звука, кодек - MJPEG, частота кадров около 22 fps (и зависит от компьютера), разрешение зависит от фотоаппарата, на 450D - 848x560, на 40D, 50D, 5D Mark II и 1Ds Mark III - 1024x680, на 1000D - 768x512. Результирующий файл - это просто набор кадров LiveView без обработки (и/или перекодировки) в контейнере avi, поэтому файлы получаются такими большими.