Помощь в выборе окуляров для, Sky-Watcher 200-мм х 1000-мм рефлектор

[Серж]

Помогите подобрать линейку 3х - 4х окуляров для,  Sky-Watcher  200-мм х 1000-мм рефлектор.
В этом деле новичок, и точно не математик,  расчёты вести не знаю как, в форумах читал, но чем глубже, тем страшнее.
Имеются штатные окуляры, super plossl 10мм, 25мм и линза , barljw.
Хотелось бы иметь 2дюймовый окуляр, смотрел в ОКШ-24,  понравился, и подобный то  Sky-Watcher, по краю, звёздочки не резкие, есть ли ещё лучше по качеству картинки чем ОКШ-24, и не суппер дорогой.
Смотрел, в Наглер зум, 3 х 6мм,  по моему так,  если не ошибаюсь,  погода была не очень, и толком не успел к нему приглядеться,  он суппер, но дорогой,  на сколько мне известно.  Хотелось бы зумчик иметь хорошего качества, купив всё конечно постепенно.
Больше всего нравится смотреть в 25мм, и + Барлоу.   Как я понимаю из форумов,  некоторым нравится с выносом, некоторым без, я слабо понимаю это, но в 10мм точно меньше нравится вглядываться в маленькую линзу, если есть с таким увеличением? к примеру 15мм  но с большой линзой,  с хорошим качеством картинки, наверно предпочёл бы такой, если конечно вообще такие существуют? И есть ли в этом необходимость, так как есть 10 и 25мм.
В мм, не хотелось бы повторять имеющиеся, так как они уже есть, пусть не очень хорошие, но уже есть. Зрение 100пр. но уже имею дальнозоркость (возрастное),  так как в форумах читал, что при выборе необходимо это знать.
Ценовая политика выше средней, чтоб были качественные,  и не переплачивать за имя известных брендов.

[Серж]

Алексей, добрый день, большое тебе спасибо! Ещё за то время, когда ты меня вывел на этот скоп. я не пожалел что его приобрёл.
Посмотрел уже много чего, нахожу сам объекты с помощью, Гугл планета земля и Стелариум.
Не видел пока обширных туманностей, кроме Вуали, несколько секунд на астросборе под Новокузнецком, где с погодой нам не повезло, и так как нет пока фильтров, но со временем приобрету, хочу взять 2х дюймовый UHS фильтр, к 2х дюймовому окуляру, чтоб смотреть обширные туманности,
 и два фильтра, к окулярам -1.2,5 ОIII и Бетта, чтоб можно было в более крупном масштабе посмотреть, на хорошем небе, мелкие туманности.
Алексей, как, где и по какой цене, этот окуляр можно приобрести, Explore Scientific 82 градуса.

( Эрфле и ОКШ не катят одинаково, так что метаться в их сторону не стоит ) – что значит не катят одинаково?, я самоучка, учится в нашем городе не у кого, по этому мало чего понимаю в Вашем слеге, и названий, фирм выпускающих окуляры и их рейтинг или как ещё это можно назвать.

( Наглеры, УВАНы, ЭСы - в общем, широкоугольники с хорошей коррекцией астигматизма.) – это как я понимаю, ты мне предлагаешь альтернативу, выше описанному окуляру? Explore Scientific 82 гр. Он что хуже, по коррекции астигматизма?

Что такое (связка Паракорр + UWAN28)? Мне много терминов просто не известно.

Наглер Зум 3-6 из-за обилия Ньютонов ( 1:5 я сменил в итоге на 2-4, а всё что с 4-ки покрываю ортоскопиками КК ) – сокращения для меня, это как смотреть на пустую страничку, сделайте для дедушки скидку, я только начинающий "дедушка в астрономии", мне за Вами не угнаться, особенно в сленге и разнообразии всяких прибомбасов к сокопам.

[Серж]

Алексей, я не брожу по сайтам, и не знаю что это значит?  нажав на ссылку,  которую ты мне дал, вышло вот такое сообщение. Может я что не правильно сделал.

Неверный URL-адрес

URL-адрес: http://Explore Scientific 82 градуса. содержит символы, недопустимые в позиции, где они обнаружены.
Причиной проблемы может быть опечатка при вводе URL, но, возможно, это попытка заманить вас на веб-страницу, которую вы ошибочно примете за сайт, которому доверяете.

[Серж]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1512-15407

kluck999 - Спасибо за ссылку.

[Серж]

Explore Scientific 82 градуса Explore Scientific 82 градуса.

По теме: Значит по твоему мнению, на сегодня этот окуляр  Explore Scientific 82 гр. очень не плохой, и в первую очередь на него надо обратить внимание, по сравнению с другими, за его свойства и цена-качества, он подходит лучше других к быстрому Ньютону? как у меня,  для туманностей и галактик?

[Серж]

Алексей, спасибо за ответы, посмотрев цену, и  посовещавшись, 10тыс. это для нас пока будет дорого, (наверно я не правильно написал, что, цену выше среднего) мы не настолько ещё спецы, чтоб оценить такое качество по настоящим его достоинствам,  а купить ещё и фильтр OIII 2"  надо, который ты рекомендуешь в место UHS 2"  по обширным туманностям?
 
5-6 тыс. что можно в такой ценовой политике найти, кроме ОКШ 24, можно конечно и его, если лучше не чего нет.

А в планетниках, «Ортоскопики Kokusai Kohki» к каким увеличениям (мм) надо присмотреться, при имеющихся уже, super plossl 10мм, 25мм и линза , barljw.

Хотелось бы, иметь окуляр DeepSky, чтоб смотреть увеличенные мелкие туманности? понимая что они при этом (пригаснут), но для этого, чуть (исправить) наверное, можно фильтром?

«Народ жалуется что, мелко всё там у вас в космосе, хотя бы яркое «Кольцо» чтоб по крупней посмотреть с хорошим качеством окуляра»

Трудно сориентироваться, ( да практически не возможно) в таком обилие окуляров и фирм, не имея не какого визуального опыта по окулярам других производителей, чем уже имеющиеся.

[Серж]

Алексей, большое тебе спасибо, за ответы, не сочти что я твои ответы отвергаю, или игнорирую.  Весь этот теоретический опыт, складываю в (шкатулочку), так как практического, опыта почти нет, по сравнению с вами, только со своими окулярами.
 Ты практик, и видел своими глазами, в какие окуляры как видно, это очень важно для меня, так как скоп у тебя есть такой же, как и я купил,  значит, ты уже повозился с этими окулярами и подобрал себе линейку окуляров, какие тебе удобно.
 Вот и я, просто хочу найти для себя, если не истину, то хотя бы что-то поближе к ней, чтоб потом не жалеть что купил, ( в общем, разобраться, во всей этой каше в голове, от этого обилия окуляров).
Которые ты мне ссылки давал, про окуляр Explore Scientific 82 градуса, я это всё почитал, и про другие тоже, окуляр суппер, но я к нему ещё не готов, выложить такие деньги, когда и простых окуляров, ещё кучу не хватает.
По ссылке зашел на форум  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=39&start=125   к "Ernest"  не знаю как его настоящее имя, и чей сайт, его или нет, в этих делах я не разбираюсь. Он очень подробно разбирает окуляры и т.д. и я, задал такой же вопрос, по окулярам что и тебе, ещё раз пишу что твоё мнение для меня очень важно, так как ты практик, и многие ночи проводил у скопа.

Вот его ответ.

Для вашего телескопа нужны окуляры следующих фокусных расстояний:
1.25" 3.5 мм с умеренным полем зрения (суперплесл?) для планет, двойных и т.п.
1.25" 5-6 мм широкоугольный (вроде Plano) для планет и их спутников, Луны, Солнца, ярких планетарных туманностей, шаровых скоплений
1.25" 9-11 мм сверхширокоугольный, лучше 80-градусный,  для мелких дипскай-объектов (туманности, скопления, галактики)
1.25" 15-18 мм сверхширокоугольный, лучше 80-градусный для дипскай-объектов по-ярче
ну и поисково-обзорный 2" в зависимости от бюджета: 31 мм Наглер, 30 мм Explore Scientific, 35 мм Паноптик, 35 мм Гиперион, 42 мм SW LER или что-нибудь от DeepSky.

Но он тоже, точное называет окуляра или ссылку на него, не указывает, а в каталогах для не опытного "ла", они все на одно (лицо), в тёмной комнате все кошки серы.

(1.25" 3.5 мм с умеренным полем зрения (суперплесл?) – это ведь просто название системы линз, а не производителя окуляра, то есть фирма.

Из форумов понял что вообще каждый окуляр индивидуален, и подобрать можно из разных фирм, более лучшую линейку окуляров, чем взять всю линейку одной фирмы.
Вот что я пытаюсь от вас узнать, по каждому из всей линейки, так как опыта у Вас не занимать, по сравнению с моим, было бы время у вас на это, которого я понимаю на всех спрашивающих не хватает, ну и желание конечно.
Если будет время у тебя, пусть не сегодня а через неделю, или две, можно в личку, по желанию, я подожду, чтоб разобрать предложение "Ernestа", и твои соображения как практика имеющего такой скоп. и предложения в место тех что предложил "Ernest".
Я думаю что Вы все, меж собой знакомы, пишу как бы сказать в открытую, не каких тайных мыслей, о двойной переписки в голове не держу, просто хочу найти истинные окуляры, чтоб потом не валялись как хлам, 1.25"мм ведь наверно подешевле, чем 2" и можно получше выбрать, а про 2" даже не знаю что сказать, в тупике, Explore Scientific 82 этот пока не по зубам, средний как ты пишешь, не стоит заморачиватся, в 2"от  Sky-Watcher смотрел, он мне не понравился, по сравнению с ОКШ 24, лучшего пока не чего не видел, а выбрать по каталогам, (все кошки серы).