DeepSky 70/700EQ

[thetan76]

Хочу пару слов дилетанта (ногами в голову не пинать!) оставить о DeepSky 70/700Eq, поскольку сам долго искал в Интернете описание по нему и не нашёл достойной внимания информации, брал практически вслепую.

Мои впечатления неоднозначные.  Упаковка очень хорошая - сначала идет транспортировочная гофрокоробка, в ней белая коробка тоже из гофрокартона, каждый элемент упакован в полиэтиленовый пакет и отдельную коробку. Поэтому даже при значителных  ударах и тряске телескоп не пострадает - изделие, разобранное на части, просто утопает в картоне и пластике. В комплекте штатив с экваториальной монтировкой, сам телескоп, искатель, два окуляра 9 и 25, диагональное зеркало, прикольная карта Луны и инструкция на английском с массой граматических ошибок и неточностей (сначала все собрал и опробовал, потом прочитал и повеселился).

Штатив с монтировкой (экваториальной) сделаны очень добротно. Немного неудобно расположены винты коррекции. Держит довольно устойчиво, дрожание небольшое и быстро успокаивается. Корпус телескопа сделан тоже довольно качественно.

Искатель из пластика даёт очень размытое изображение, крепление к трубе пластиковое на двух болтах, выглядит, как из магазина игрушек. Окуляры хотя и дают довольно чёткое практически без искажений изображение, внешне тоже напоминают узлы детского микроскопа.

Несмотря на вышеперечисленные недостатки общее впечалление осталось очень позитивным, особенно если учесть цену изделия и его происхождение.

[thetan76]

Вопрос к знатокам: какого типа окуляры идут в комплекте? Кроме фокусного никаких данных... 

[Владимир Николаевич]

Окуляры Кельнера 1.25" 9 и 25мм. В качестве комплектных отличные окуляры! На мой взгляд за такую символическую цену менее 100$ за комплект о большем нужно и не мечтать... Одна экваториальная монтировка EQ-1 из комплекта отдельно стоит дороже...

[Igor Berezentsev]

Не должен искатель давать размытое изображение. Вы его сфокусировали на "бесконечность" ?

Я сделал обзор по этому (или аналогичному?) телескопу. Там и про искатель есть.

[thetan76]

Обзор по ссылке отличный.
Какой окуляр порекомендуете из бюджетных для максимального незамыленного увеличения. Юстировкой объектива пока не готов заниматься, однако хочется "вытянуть" из этой штуковины максимум удовольствия.

[Igor Berezentsev]

Я использовал окуляр LE 5мм, он мне нравится, но, кажется, сейчас такие не делают. Можно использовать окуляры ED 5,2 мм или 7,5 мм. Правда, они не сильно бюджетные, но если брать совсем бюджетные, то они будут не лучше, чем родные.

[thetan76]

Да уж, совсем не бюджетный вариант Вы посоветлвали, в полтора раза дороже самого телескопа...

А что можете сказать о GSO Окуляр Plossl 4мм, 1.25" которые есть в Адлум?

Есть опыт эксплуатации?

[Igor Berezentsev]

Да уж, совсем не бюджетный вариант Вы посоветлвали, в полтора раза дороже самого телескопа...

Разве? Я имел в виду DeepSky ED 7,5 мм. Он дешевле телескопа.

А что можете сказать о GSO Окуляр Plossl 4мм, 1.25" которые есть в Адлум?

4 мм для этого телескопа слишком короткий фокус. Увеличение будет слишком большим, наблюдать неудобно, да и вынос зрачка маленький. Если уж хотите Plossl, то возьмите 6 мм. Не гонитесь за увеличением, больше увидите. Но выигрыш по сравнению с родным Кёльнером будет не велик.

[thetan76]

...возьмите 6 мм. Не гонитесь за увеличением, больше увидите. Но выигрыш по сравнению с родным Кёльнером будет не велик.

Не велик??? Просто хотелось увидеть мелкие объекты. Смотрели, например, на Сатурн несколько дней назад, кольца видны, но все это ооооочень мелкое, приходится дофантазировать...

[Igor Berezentsev]

Брать окуляр с фокусом короче 5 мм не имеет смысла. Изображение будет тёмным и размазанным. Вдобавок, из-за малого выноса зрачка наблюдать будет неудобно: ресницы в окуляр упираются.  Поэтому я и рекомендую окуляр с большим выносом выходного зрачка, например, ED.
А если хотите большой Сатурн, то надо взять большой телескоп.

[thetan76]

Хорошо. Как на счёт Sky-Watcher LET-5мм? Здесь вынос приличный. Есть смысл его приобресть?

[Владимир Николаевич]

Брать окуляр с фокусом короче 5 мм не имеет смысла. Изображение будет тёмным и размазанным. Вдобавок, из-за малого выноса зрачка наблюдать будет неудобно: ресницы в окуляр упираются.  Поэтому я и рекомендую окуляр с большим выносом выходного зрачка, например, ED.
А если хотите большой Сатурн, то надо взять большой телескоп.

+100  Можно иметь в хозяйстве 2х ЛБ. Этого более чем достаточно...
Если финансы не поют романсы то вот отличный новейший окуляр http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
Но стоит около 80$

[thetan76]

Красивая весчь, романсы не поют финансы, хотя такой бюджет не планировался, но слюна пошла, Вы своего добились.

Что всё-таки скажете о SW LET 5мм? Чем он хуже?

[thetan76]

1. Неужели никто не пробовал Sky-Watcher LET-5мм с трубой 70/700 ?

2. Еще вопрос: у телескопа сильный горизонтальный люфт фокусёра и люфт окуляров (слишком большое отверстие). Кому-нибудь удавалось это устранить или искать токаря, чтобы выточить фокусёр???

[Igor Berezentsev]

По-моему, LET-5мм и LE 5мм - это одно и то же. По разрешению он мне очень нравится. Изображение чёткое до самого края поля. Недостатки - зайцев ловит и одна из линз в фокусе - пыль видно.
Позднее я купил LE 9мм, оказался дрянью. Лотерея...
А в фокусёр можно вклеить прокладку из пластика, взятого, например, из бутылки.

[thetan76]

Долго подбирал прокладки в фокусёр, наконец нашёл оптимал - две полоски из бутылки от минералки примерно 10 мм  шириной в горизонтальной плоскости. Работает без люфта.

Подвернулся китайский бинокль со сломанной механикой. Заказал корпус под отрицательную линзу из окуляра этого бинокля. Получилась barlow приблизительно 3х с неплохими характеристиками. Наблюдал Сатурн позавчера при увеличении примерно 170х. Совсем другое дело! Сатурн теперь выглядел не как спичечная головка (78х), а как небольшая монетка. Кольца видны чётко, тень на них и от них, один из спутников. Всё это наблюдал при значительной засветке небосвода. Большего рассмотреть не дали комары, сожрали всю плоть!