А теперючи поясню, почему эта статья не станет для МАС основанием для лишения Марса статуса планеты. Потому, что залихватская "смелость" начинается в ней с самого начала: "Terrestrial planets are thought to have formed through collisions between large planetary embryos1 of diameter ~1,000–5,000 km. For Earth, the last of these collisions involved an impact by a Mars-size embryo that formed the Moon 50–150 million years (Myr) after the birth of the Solar System..." Они там что-то говорят о содержании элементов, достоверности своего подхода мат-моделирования и пр. Но игнорируют главный наблюдательный факт: наличие тех самых Цереры, Юноны, Паллады и Весты. Стандартная модель говорит, что они являются реликтовыми планетезималями. В общем, это логично. Остатки от строительного материала при любом природном процессе не могут быть единичными. Если бы Марс был настоящей планетезималью земной группы, он был бы не один, и не мог бы иметь планетную орбиту вне пояса себе подобных. Даже Луна не единичная планетезималь, а результат слияния нескольких (отсюда масконы). О Марсе и речи не идёт. Он явно испытал несколько крупных столкновений в процессе роста. Об этом говорят многие детали рельефа - Эллада, к примеру. Так что Марсу ничего "не грозит", а статья эта булькнет в болото архивов. Точнее, так должно быть, если научное сообщество в здравом уме и трезвой памяти.
Голосование
