arxiv:1105.3794 Пятисотметровый сферический радиотелескоп (FAST)

[polar]

arxiv:1105.3794 Пятисотметровый сферический радиотелескоп (FAST) (The Five-Hundred-Meter Aperture Spherical Radio Telescope (FAST) Project)
Authors: Rendong Nan et al.
Comments: 36 pages, 28 figures, accepted for publication in International Journal of Modern Physics D

Пока продолжается обсуждение где же и в какой конфигурации строить SKA, кто будет участвовать в проекте и т.д. (сейчас есть уверенность, что в первой половине 2012 года решение будет принято), Китай строит 500-метровый телескоп типа установки в Аресибо.

В естественной впадине будет собрана стационарная конструкция (т.е. антенна не вращается). Телескоп будет очень современным в отношении технологии антенны и детекторов. Работы начались. Завершение ожидается в конце 2016 года.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/258.html#arxiv/1105.3794

[yyk]

Все-таки, было бы логично несколько более конкретно прокомментировать ситуацию с SKA (раз уж она оказалась затронутой в суе).
Не далее как пару дней назад я обсуждал в твоем присутствии серьезный реальный шаг вперед в проекте уже на уровне правительства десятка стран:
http://www.skatelescope.org/news/2nd-april-news/

[polar]

Все-таки, было бы логично несколько более конкретно прокомментировать ситуацию с SKA (раз уж она оказалась затронутой в суе).
Не далее как пару дней назад я обсуждал в твоем присутствии серьезный реальный шаг вперед в проекте уже на уровне правительства десятка стран:
http://www.skatelescope.org/news/2nd-april-news/

Спасибо за ссылку

[Malev]

Аресибо уникален тем, что это самый яркий радиоисточник на Земле
-- там есть передатчик со средней мощностью в 1 мегаватт!!!

а китайская "игрушка" ничего принципиально нового из себя не представляет, к сожалению...

[ста ви л]

А в космосе разве нельзя развернуть радиоантенну диаметром хоть в километр:эдакую карусель .Центобежка растянет грузы и антенна развернется.Или это в чем-то недопонимание?Тогда извеняюсь за делитантский вопрос,но если бред,то хотелось бы узнать причину невозможности.

[polar]

А в космосе разве нельзя развернуть радиоантенну диаметром хоть в километр:эдакую карусель .Центобежка растянет грузы и антенна развернется.Или это в чем-то недопонимание?Тогда извеняюсь за делитантский вопрос,но если бред,то хотелось бы узнать причину невозможности.

дорого

[ста ви л]

Если дело только в цене...,то может стоит она-этакая антенна того.Ведь мало того ,что помех меньше должно быть ,но и размеры и направить можно в любую точку.Такие возможности дорогого стоят наверное.

[yyk]

Это очень дорого, а, скорее, даже невозможно, если пытаться превзойти земные возможности.
Вообще, с политической точки зрения, не реально получить деньги на космический проект, возможности которого можно реализовать на земле.
С помехами можно бороться на Земле разными способами. Прорыв происходит сейчас благодаря быстрым компьютерам, АЦП с высоким динамическим диапазоном, и т.п. Скоро на эту тему будет много публикаций с LOFAR.
Навестись на любую точку как раз с Земли проще -- всего-то надо построить две копии телескопа. Любые космические технологии дороже минимум на порядок. Я уж молчу про срок службы и возможность ремонта / upgrade.

[hoarfrost III]

Аресибо уникален тем, что это самый яркий радиоисточник на Земле
-- там есть передатчик со средней мощностью в 1 мегаватт!!!

А насколько это важно в разрезе радиоастрономии?

[yyk]

С помощью этого мощного излучателя, установленного на Аресибо, проводятся, например, уникальные работы по локации Луны.
Аресибо излучает, другие телескопы (например, GBT), принимают. Результаты получаются, действительно, впечатляющие!
Некоторые пример модно найти тут, хотя страница уже стара:
http://www.naic.edu/~pradar/radarpage.html

Насколько активны это работы сейчас -- не знаю.

[hoarfrost III]

Но радиолокация возможна только для относительно близких объектов - Луна, Венера, астероиды. А в основном же Радиоастрономия, как и Астрономия в целом - это наука "настроенная на приём".

[Tutohlamon]

а разве антенны радиотелескопов, тем более такого размера, не должны быть параболическими?

[hoarfrost III]

а разве антенны радиотелескопов, тем более такого размера, не должны быть параболическими?

Когда-то и для оптических телескопов сферические зеркала шлифовали.
Дело не только в форме (в конце-концов идеальную параболу, как и всякую иную идеальную форму - получить невозможно), а в том, насколько велико отличие фактической формы от идеальной по сравнению с длиной волны принимаемого излучения. Если не более чем на четверть длины волны, то всё будет хорошо.

[Malev]

а разве антенны радиотелескопов, тем более такого размера, не должны быть параболическими?

аресибская 300-м антенна -- сферическая
в этом основная идея потому как у параболоида фокус в точке и
поэтому неподвижное зеркало не может наводиться в нужную точку
а у сферического есть такая возможность, правда в пределах +\- 20 градусов от зенита...

[kismet]

Но радиолокация возможна только для относительно близких объектов - Луна, Венера, астероиды. А в основном же Радиоастрономия, как и Астрономия в целом - это наука "настроенная на приём".

Передатчик Аресибо настолько мощный, что с его помощью лоцируют, например, кольца Сатурна и некоторые кометы.  Радиолокация это один из подразделов астрономии, так и называется, радиолокационная астрономия. Слышал, например, что когда-то лоцировали Солнце и что до сих пор обработка старых данных дает новые результаты.

Есть еще и другой пример "активной" астрономии, когда тела Солнечной системы исследуются с помощью космических аппаратов.

Конечно же, 500 м радиотелескоп должен быть существенно чувствительнее Аресибо с диаметром 305 м. Т.е. даже и без передатчика это будет новое качество.

[hoarfrost III]

Но радиолокация возможна только для относительно близких объектов - Луна, Венера, астероиды. А в основном же Радиоастрономия, как и Астрономия в целом - это наука "настроенная на приём".

Передатчик Аресибо настолько мощный, что с его помощью лоцируют, например, кольца Сатурна и некоторые кометы.  Радиолокация это один из подразделов астрономии, так и называется, радиолокационная астрономия. Слышал, например, что когда-то лоцировали Солнце и что до сих пор обработка старых данных дает новые результаты.

Кольца Сатурна и кометы, это, конечно, тоже хорошо. Но что это такое хотя бы по сравнению с расстоянием до ближайшей звезды?

[ста ви л]

Аресибо уникален тем, что это самый яркий радиоисточник на Земле
-- там есть передатчик со средней мощностью в 1 мегаватт!!!

Такое мощное радиоизлучение ,оно не влияет отрицательно на ЭМП Земли или ее ионосферу?
Может все же в космос? 

[Darth Sirius]

-- там есть передатчик со средней мощностью в 1 мегаватт!!!

А на радиостанции "Голиаф" еще в 1943 году было 1,8 мегаватта. Еще штук 10 подобных СДВ устройств можно по всему миру наскрести, но, согласен - не в фокусе.