раскуроченая мылница с большими выдержками

[August-00]

Наверно бред придумал, ну да ладно.
На бескрайних просторах рунета нашел вот че http://teron.ru/index.php?showtopic=916972
недопрошивка под цифровое мыло кенон, ну прошивка и прошивка, да только добавляет выдержки весьма приличные, с ручной их установкой. Вот я подумал, а почему не купить на каком нить молотке бу мыло кеноновское, в пределах 1000р, загнать в него эту прошивку, раскурочить его, выкорчевать объектив, и как нить всобачить на его место т колечко, ну или еще как нить присондалить его к фокусеру.
Как думаете можно на такое дело делать фото начального уровня каких нить яслей, орионов и тому подобных простеньких дипов с выдержками по 30-40с?

Если бред несу, не судите строго, очень хочется поснимать дипы, а зеркалку я себе ну никак не могу позволить

[Anatoly]

пользовался и пользуюсь упомянутой там прошивкой CHDK, только вот объектив не отрывал - ибо не вникал можно ли оторвать объектив и как обмануть аппаратную электронику управления объективом (к примеру, при любой механической проблеме с объективом - фотик просто отказывается работать)...
А так чего из этого можно выжать - см.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79961.msg1392186.html#msg1392186
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg1478340.html#msg1478340

Если в общем - самый крупный минус этого всего в том, что выше ISO 2,5х от непрошитого номинала (для моего Canon A460 это 1000, а практически лучше не выше 800) снимать малореально - очень шумит...
А самый большой плюс - можно написать управляемые скрипы (к примеру, я написал для бесконечной серийной съемки) - и запустив скрипт пойти спать или гонять чаи или книжку читать - пока у фотика есть питание и не переполнена карта - скрипт будет работать сам... Как (и можно ли) сделать скрипт для выполнения на зеркалке я, к примеру, еще не выяснил а на мыльнице давно уже они работают...

[тринадцатый]

Имхо, если нет в наличии 5-7 т.р. на б/у 350Д, надо снимать на Зенит за 200 р тушка. А лучше пока забить до появления означенной суммы 

[August-00]

Имхо, если нет в наличии 5-7 т.р. на б/у 350Д, надо снимать на Зенит за 200 р тушка. А лучше пока забить до появления означенной суммы 

Да за 5тыр 350d не купить, самое мало 7, ну может за 5 можно купить 300d и то если повезет,

[тринадцатый]

http://club.f+o+t+o.ru/forum/textsearch.php?query=+Canon+350&forum_id=4&action=search

[August-00]

Ну так тот что за 5000р уже давно продан, а остальные  7000р как я и говорил.

[Igor Berezentsev]

... Вот я подумал, а почему не купить на каком нить молотке бу мыло кеноновское, в пределах 1000р, загнать в него эту прошивку, раскурочить его, выкорчевать объектив, и как нить всобачить на его место т колечко, ну или еще как нить присондалить его к фокусеру.

Согласен с Анатолием: зачем курочить мыльницу, если с таким же успехом можно снимать в окулярной проекции? Ну если руки чешутся, то вот единомышленник. Правда, он Олимпус сломал.

Как думаете можно на такое дело делать фото начального уровня каких нить яслей, орионов и тому подобных простеньких дипов с выдержками по 30-40с?

Конечно можно. Даже первое время Вы своими снимками будете довольны. Если, конечно, у Вас есть монтировка с электроприводом.

[August-00]

просто мне доверия не внушает оптика на цифромыле, да и в прямом фокусе оптических поверхностей поменьше будет

[Igor Berezentsev]

Согласен, но в окулярной проекции есть свои преимущества: мыльницу можно использовать в быту, меняя окуляры и зум можно менять увеличение в больших пределах, можно получить светосилу системы больше, чем светосила телескопа, матрица не пылится...

[August-00]

Кстати по поводу матрици, а как расчитать увеличение в прямом фокусе изходя из матрици? как я понял чем меньше мегапикселов, тем больше увелечение?

[Контра]

Кстати по поводу матрици, а как расчитать увеличение в прямом фокусе изходя из матрици? как я понял чем меньше мегапикселов, тем больше увелечение?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38549.0.html

[megavoltt71]

просто мне доверия не внушает оптика на цифромыле,

А матрица внушает доверие? Шумы будут ужасные. Ставил я эту прошивку на ixus700. Ничего серьёзного . Только батарею жрёт очень быстро.

[Igor Berezentsev]

Кстати по поводу матрици, а как расчитать увеличение в прямом фокусе изходя из матрици? как я понял чем меньше мегапикселов, тем больше увелечение?

Нет, чем меньше матрица и чем больше мегапикселов, тем больше увеличение. Можно ориентироваться на эквивалентное фокусное расстояние (приведённое к 35 мм плёнке. Если 36 мм разделить на ширину матрицы и умножить на фокус телескопа, то получим эквивалентный фокус. Если Вы возьмёте матрицу 1/2,7, то эквивалентный фокус Вашего телескопа будет больше 5 метров. Только половина Луны влезет. Не знаю, что вы такой матрицей будете снимать 

[Igor Berezentsev]

А матрица внушает доверие? Шумы будут ужасные. Ставил я эту прошивку на ixus700. Ничего серьёзного . Только батарею жрёт очень быстро.

А мне, например, шумы по барабану. Я снимаю и радуюсь.  Человек ведь хочет только "делать фото начального уровня каких нить яслей, орионов и тому подобных простеньких дипов".
А литиевых батареек даже с прошивкой хватает на на несколько часов на морозе.

[megavoltt71]

Часов    Это что за батарейки такие  Хотя я говорил про свою мыльницу. Но мне шумы тоже по барабану . Мыльницы покупал для стерео фото и бытовой съёмки. А для другого у меня зеркалка есть. Поэтому агитирую всё же за зеркалку . Пускай даже и Б.У.

[Anatoly]

Часов    Это что за батарейки такие  Хотя я говорил про свою мыльницу. Но мне шумы тоже по барабану . Мыльницы покупал для стерео фото и бытовой съёмки. А для другого у меня зеркалка есть. Поэтому агитирую всё же за зеркалку . Пускай даже и Б.У.

подтверждаю - в моем Canon PowerShot A460 две АА аккумулятора или батарейки GP или Duracell емкостью 2700 на -30 работают где-то часа полтора точно, чаще больше. Но можно и еще выкрутиться - ищем фотик с разъемом питания, прицепляем туда провод, а к проводу закутанный в чего-либо теплое (можно рядом еще и фляжку с горячей водой завернуть) батарейный блок
Лучше, конечно, не выкручиваться, а сразу блок питания туда цеплять...

[Igor Berezentsev]

Часов    Это что за батарейки такие 

Литиевый Energizer. А чем ещё можно на морозе снимать? Хватает на 2-3 часа непрерывной съёмки.

А для другого у меня зеркалка есть. Поэтому агитирую всё же за зеркалку . Пускай даже и Б.У.

У меня есть две зеркалки, но я чаще фотографирую мыльницами.

[Anatoly]

Кстати по поводу матрици, а как расчитать увеличение в прямом фокусе изходя из матрици? как я понял чем меньше мегапикселов, тем больше увелечение?

Нет, чем меньше матрица и чем больше мегапикселов, тем больше увеличение. Можно ориентироваться на эквивалентное фокусное расстояние...

Игорь, если позволите, вопрос - а зачем именно так - "можно ориентироваться на..."? Не получается ли тут вместо практического расчета какой-либо "сфероконь в вакууме"?
Почему не посчитать типа
1. считаем линейный размер объекта в точке фокуса L=Delta"/3600*Fmm/57.4
2. считаем сколько пикселей матрицы ложится в этот линейный размер N=L/Lpix
3. считаем, какой линейный размер дадут столько же точек на мониторе (на котором мы планируем это смотреть) M=N*Spix
4. считаем тангенс угла под которым видим изображение на мониторе (M делить на R расстояние до монитора) и определяем через арктангенс угол, под которым видим изображение на мониторе Alfa=arctg(M/R)
5. делим полученный в 4 угол на видимый угловой размер объекта (ну или делим их тангенсы, если пожелаем) - получаем увеличение с которым мы смотрим объект Г=Alfa/Delta либо Г=tg(Alfa)/tg(delta)
Ведь нам же важен именно результат - насколько крупно мы увидим объект когда будем смотреть его на компе (ну или распечатаем) - а не то, как матрица относится к кадру пленки и какой может быть эквивалентный фокус для... и тп и тд...

[megavoltt71]

У меня в мыльнице литий ионный аккумулятор. Так что без вариантов. А зеркалок может быть хоть десять. Не суть важно . Всё дело упирается лишь в финансы. И я считаю что эта прошивка баловство. Потратит человек пускай даже 1000р на мыло а результат его не устроит. Мыльницы разные бывают . Не факт что с первого раза получится. Или получится вообще.

[August-00]

А матрица внушает доверие? Шумы будут ужасные. Ставил я эту прошивку на ixus700. Ничего серьёзного . Только батарею жрёт очень быстро.

а разве если отснять серию и наложить снимки шумов меньше не станет?