Celestron NexStar 127 SLT

[SerovSI]

Уважаемые!

Если не рассматривать Миды, то как Celestron? Заинтересовался моделькой NexStar 127 SLT. Как она? Есть люди, которые с ней общались? Лучше ли она чем Meade 130 DS At-TC?

[SerovSI]

Условия наблюдения: за городом

Нужен мобильный аппарат

[August-00]

а чем вас такое самонаведение (Go-To) манит то? это обезательное требование?

[SerovSI]

Да нет! Просто есть девушка....

Сам то как телоскопчик? Лучше чем Meade EXT-90 и DS 2130 At-tC?

[August-00]

а чем вас так доб пугает? хорошая вешь, зря вы ее не рассматриваете как вариант, намного лучше чем все вместе взятое из перечисленного.

[megavoltt71]

DS 2130 At-tC короткофокусная бяка а у EXT-90 апертура маловата. В этом случае NexStar 127 SLT выгодно от них отличается. Он хоть кое как планеты покажет. Возьмите за эту сумму https://astronom.ru/vcd-173-1-719/goodsinfo.html  Увидете на много больше объектов доступных этому инструменту. Если Вас конечно размер не пугает.

[SerovSI]

Интересная штучка!

Она лучше чем NexStar 127 SLT? А у него есть классические болезни рефракторов?.

Насколько он транспортабелен?
Быстро ли собирается?

[megavoltt71]

Интересен он тем что у него как раз не болезней МАКов - термостабилизация, центральное экранирование и маленькое поле. В длинный ахромат как раз болше шансов увидеть и планеты и туманности. К тому же экваториальная монтировка удобнее для планет. Но NexStar 127 SLT компактней. Зато если на холоде он замёрзнет то Вы уже ничего не сможете посмотреть. Ибо он только от батареек работает.

[SerovSI]

А вы знакомы с ней лично?

Говорят, что у ахроматов есть какие то проблемы с цветами объектов...

[SerovSI]

Работает от батареек? Весь он так работает? Или только система наведения?
В ручном ей можно управлять?

[megavoltt71]

Работает от батареек? Весь он так работает? Или только система наведения?
В ручном ей можно управлять?

К сожалению нет. И это основной минус этого телескопа. У ахроматов имеет место хроматизм но с таким фокусом он минимален и почти незаметен.

[SerovSI]

Вес 20 кг....

В принципе он подъемный? Понятно что в рюкзаке не возбмешь... А так в принципе?

[SerovSI]

Длина оптической трубы 1016 мм.

это что 101 см??

[megavoltt71]

Длина оптической трубы 1016 мм.

это что 101 см??

Ну так фокусное 1000мм  Мак с таким фокусом конечно в три раза короче. А 20кг это вес трубы с монтировкой и противовесами, которые уже на пять кг потянут. В туристический станковый рюкзак всё отлично помещается.

[SerovSI]

Я сколько не читал так и не понял две вещи:

1. Фокусное расстояние. На что он влияет и почему когда указан большое фокусное расстояние, а длина трубы в два раза меньше  - это плохо?
2. Светосила (относительное отверствие). Оно влияет на поле? Можно ли его допустим уменьшить с помощью окуляров?

Какой к Omni 120 набор окуляров?

[megavoltt71]

1. обычно это плохо у рефлекторов. Там кривое зеркало и встроенная ЛБ с корректором. То есть сам телескоп с фокусом 500мм а ЛБ повышает его в 2 раза при этом все искажения тоже повышаются в 2 раза.
2. Естественно - больше светосила а значит и поле больше. Поле уменьшается и одновременно увеличение повышается за счёт короткофокусных окуляров.

У Omni 120  только один окуляр в комплекте. Остальные нужно докупать. Аналог SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1201EQ5 комплектуется двумя окулярами . Он дороже на пару тысяч но у него и монтировка на класс выше что очень хорошо сказывается на качестве наблюдений. К тому же на нём искатель побольше и возможность установки 2" окуляров и системы ГО-ТО.

[SerovSI]

Все таки Omni 120 пока не мой аппарат.

Слишком тяжелый и габаритный. Мне че полегче и поменьше. Запросы у меня небольшие так как наблюдательного опыта нету....

А если выбирать ETX-80 (рефрактор) и ETX-90 (МАК), кому отдать предпочтение? Качество где лучше? (по планетам и шаровым)

А если взять ETX-90 и окуляры уменьшаю поле?

[Алексей Юдин]

ETX-80 - вообще несерьёзно, он служит для решения проблемы общения отцов с сыновьями неполовозрелого возраста в американских семьях - см. мидовские рекламки.

ETX-90 ничё, но мелок...

Надо 125-й брать, это уже туда-сюда, но узкопольный.

[kamaz 0911]

Комментарий модератора

Сообщение удалено как нарушающее пункты 3.2.в) и 3.2.д)

[VVSFalcon]

Если не рассматривать Миды, то как Celestron? Заинтересовался моделькой NexStar 127 SLT. Как она?

Также, как и не рассматриваемые Миды.