Meade ETX-90 AT и DS-2130 AT

[SerovSI]

Хочу купить телескоп. Опыта ноль. Посоветуйте что лучше? Присмотрел Meade ETX-90 AT и DS-2130 AT.
Не хочу проблем с юстировкой, чисткой и др. подобными вещами рефлекторов, но в ETX пугает малая апертура. В целом мне нравится больше ETX, но у DS-2130 AT апертура больше... Насколько она существена.
Еще у ETX светосила f/13,8 у DS f/7.7. Что лучше? И как понять, что светосила больше ( f/13,8>7.7 или наборот) ?

Наблюдения: за городом.[/b]

ТОЛЬКО MEADE!!!!!!!!!!!!

[Romych]

А позвольте спросить, почему "только МEADE", да ещё и так категорично? Для наблюдений за городом обе модели - ерунда. А DS-2130 AT лучше совсем не рассматривать - у него короткая труба с корректором. Вообще, за те же деньги можно взять отличный аппарат для загородних наблюдений.

[SerovSI]

Был в Штатах и сам лично смотрел через Meade. Исполнение понравилось, картинка норм. Американец-астроном говорил, что стоит только, так как остальное ......
Вот я и спрашиваю что лучше. А чем так некоторые недолюбливают Meade DS-2130 AT? За аналогичную цену Celestron лучше не предлагает...

Я заметил, что в России, Украине вообще недолюбливают Meade...

[zlyden]

Был в Штатах и сам лично смотрел через Meade. Исполнение понравилось, картинка норм. Американец-астроном говорил, что стоит только, так как остальное ......
Вот я и спрашиваю что лучше. А чем так некоторые недолюбливают Meade DS-2130 AT? За аналогичную цену Celestron лучше не предлагает...

Я заметил, что в России, Украине вообще недолюбливают Meade...

Контора штатовская а делают в Китае, DS-2130 - это кошмар. Лучше за эти деньги что-то другое купить.

[SerovSI]

А чем он все-таки плох?

Картинка? Исполнение? Монтировка?

А Meade EX-90 AT лучше?

[zlyden]

А чем он все-таки плох?

Картинка? Исполнение? Монтировка?

А Meade EX-90 AT лучше?

Всем он плох! Он пластмассовый, качество исполнения не ахти, оптическая схема - короткофокусный ньютон с корректором - ужасна и плохо сделана, монтировка там никакая, если честно, всё будет трястись в припадках.

По многочисленным мнениям и отзывам на этом форуме серия ЕТХ сделана намного более достойно, особенно в плане оптики. Оптика у неё считается очень приличной. К монтировке там есть претензии.

[SerovSI]

Светосила на что влияет?

В ETX-90 она f/13, в ETX-125 она f/15. Получается что ETX-90 более светосильный чем 125. Как это влияет на визуалку?

Если на ETX-90 поставить качественные окуляры картинка будет лучше чем DS-2130?

[zlyden]

Светосила на что влияет?

В ETX-90 она f/13, в ETX-125 она f/15. Получается что ETX-90 более светосильный чем 125. Как это влияет на визуалку?

Если на ETX-90 поставить качественные окуляры картинка будет лучше чем DS-2130?

Светосила влияет на поле зрения. Чем больше светосила, тем больше поле зрения. Но в данном случае это без разницы. У ETX 125 апертура больше поэтому он лучше чем 90. А вообще форум почитайте.

[SerovSI]

А где картинка будет лучше? В ETX?

Насколько апертура 130 лучше чем 90 при условии, что ETX сделан намного качественее?

[zlyden]

А где картинка будет лучше? В ETX?

Насколько апертура 130 лучше чем 90 при условии, что ETX сделан намного качественее?

Мне очень сложно вам ответить, ибо какую картинку вы думаете что увидите? ETX неплох по планетам, шаровикам, может ещё чего есть. А в тот 130 я даже не знаю что вы увидите, когда я с ним столкнулся то не увидел ровно ничего  Рядом стоял мой рефрактор 66мм (правда это был АПО) и в него была шикарная картинка Юпитера.

[SerovSI]

У вас есть прямой опыт с DS-2130?

Правда настолько все плохо? Дипскай хоть в него виден?

Слышал отзывы что ETX-90 может очень немало показать...

[timur555]

А чем он все-таки плох?
Картинка? Исполнение? Монтировка?
А Meade EX-90 AT лучше?

Здесь недолюбливают нынешние Меаде за:
- ненормальную цену у российского дистрибутора
- несоответствующее российское цене качество
- чайниковский маркетинг, который выражается в упоре на цацки в виде автонаведений и базе в 40000 объектов, при том, что оптика большинства их бюджетных труб и 10% объектов с трудом покажет.

Более-менее приемлемая труба - ETX-125. На форуме есть участник с ником mvp. Он сможет рассказать о ней более распространенно.

[SerovSI]

А что посоветуете от СЕЛЕСТРОНА до 20 т.р.?

Наблюдения: за городом
Хочу видеть: приемуществ. дипы (шаровики, туманности и т.п.)

[timur555]

А что посоветуете от СЕЛЕСТРОНА до 20 т.р.?

Наблюдения: за городом
Хочу видеть: приемуществ. дипы (шаровики, туманности и т.п.)

Для озвученных целей, лучший выбор - ньютон на монтировке добсона. Насколько я вижу, у селестрона таких моделей вообще нет в линейке. Остается скай-вотчер или меаде.

[August-00]

Купите синтовский доб, и не изобретайте велосипед, как бы качественно и расфуфырено не выглядила штатовская дудка, больше доба 8" она не покажет.

[zlyden]

А что посоветуете от СЕЛЕСТРОНА до 20 т.р.?

Наблюдения: за городом
Хочу видеть: приемуществ. дипы (шаровики, туманности и т.п.)

Посмотрите это http://tinyurl.com/6dogkym

[August-00]

Ну и я о том же

[Diman]

Светосила  f/13,8 меньше чем f/7.7. Светосила равна диаметру объектива деленному на фокусное расстояние. 1/13 - значит диаметр объектива в 13 раз меньше фокусного расстояния. 1/7,7 - диаметр объектива в 7,7 раз меньше фокусного расстояния. В фотоаппаратах аналогичная характеристика регулируется диафрагмой: 1/1,4 1/2  1/2,8 1/3,5  1/4  1/5,6  1/8  1/11 1/16  1/22. Светосила увеличивает яркость изображения. В целом, светосила наибольшая у рефлекторов Ньютона, чем у рефракторов и Кассегренов. Рекомендую почитать книгу, выпущенную еще в СССР  по фотографии; автор Яштолд-Говорко.