Вынос фокуса за пределы трубы (Система Гершеля Ломоносова)

[Ivan#]

Если использовать малое относительное отверстие и апературу то можно использовать сферическое зеркало. Тока как эго рассчитать. Как в два раза большее по диаметру + пол диаметра диагонального?

[Star Trek]

Для расчета внеосевых рефлекторов есть хорошая программка Winspot называется.
http://www.softpedia.com/get/Others/Home-Education/Winspot.shtml

[ДимСаныч]

Иван, это не просто сферическое зеркало должно быть, а его сегмент. В этом вся "соль", и трудность его изготовления.

[sernik]

Дим, так кривизна у сферы во всех "сегментах" одинакова, в чем разница то? Если бы парабола, тогда конечно. Только относительное уж слишком огромное получится, проще экранированием пожертвовать. Если 150мм, то надо брать примерно для 320мм, а это F=1,52*корень^3 из D^4 ~~ 3300мм.

[Ivan#]

Мыслю логически если рассчитать сферическое зеркало в два раза большего размера то получается маленькое зеркало тойже кривизны это сегмент большого качество изображения при этом недолжно пострадать. Картинку для того и нарисовал для наглядности мысли. Вот тока опять таки для 100мм зеркала фокус должен быть около 1,8м это надо будет какой-то помост делать если смотреть на звезды которые над головой. Может стоит ради уменьшения размера все-таки пожертвовать немного качеством при малых размерах апературы кома мало заметна.

[sernik]

А в чем проблема то? В отсутствии диагоналки?

[Ivan#]

Да диагоналку делать все равно пройдется хочу сделать для сравнения действительно ли так важно для контрастности отсутствие центрального экранирования. Если это к усложнению не приводит почему бы и не попробовать.

[sernik]

Если бы это не приводило к усложнению и давало лучшее качество, то все бы так давно и делали.

[Ivan#]

Так при малых размерах апературы сложности и нет тока никто не хочет делать маленький размер а большую делать явно не стоит.  И делать я его собираюсь тока потому что пока нет большой заготовки была бы заготовка делал бы ньютон..

[ДимСаныч]

Дим, так кривизна у сферы во всех "сегментах" одинакова, в чем разница то? Если бы парабола, тогда конечно. Только относительное уж слишком огромное получится, проще экранированием пожертвовать. Если 150мм, то надо брать примерно для 320мм, а это F=1,52*корень^3 из D^4 ~~ 3300мм.

Ну да, конечно я имел в виду параболу, потому что сферу не имеет смысла делать пА причине которую ты уже озвучил.

[ysdanko]

Иван, это не просто сферическое зеркало должно быть, а его сегмент. В этом вся "соль", и трудность его изготовления.

Сегментом сферы является сфера 

[ДимСаныч]

Иван, это не просто сферическое зеркало должно быть, а его сегмент. В этом вся "соль", и трудность его изготовления.

Сегментом сферы является сфера 

Каюсь, осознал. Просто сферический брахит выкинул из головы как класс.