Стереотруба: стационарный вариант.

[Mi (3) CH]

Вот это руки! Вот это растут!  Уважаю и по хорошему завидую.

[Андрей Лёвин]

Вот это руки! Вот это растут!  Уважаю и по хорошему завидую.

...я ещё и на машинке могу...("трое из Простоквашино");
 А руки, к сожалению, давно уже не растут, а, как говорят, укорачиваются... И ум слабеет, хотя его количество, как говорят, увеличивается... Суровая проза жизни!

[mayak]

А как рассчитываются необходимая стереобаза, оптимальные увеличения для данной стерообазы и т. д. В общем, где можно почитать теорию?

[mayak]

Есть ли смысл делать прибор с изменяемой стереобазой?

[Андрей Лёвин]

А как рассчитываются необходимая стереобаза, оптимальные увеличения для данной стерообазы и т. д. В общем, где можно почитать теорию?

  С теорией, как говорится, полный  жвах – нигде ничего не почитаешь. Я, по крайней мере, кроме общих слов, что такое стереотруба, и иногда устройства таковой середины прошлого века ничего не находил.
 Но тут всё довольно просто: идеальная передача перспективы будет тогда, когда увеличение  базы объективов по сравнению с базой глаз такое же, как и кратность трубы (мы же видим, наблюдая в обычный бинокль, что пространство и предметы кажутся сжатыми по глубине). А вот отсюда уже вытекают другие зависимости. А именно: расстояние между глазами накладывает предел на максимальное фокусное расстояние окуляров, (т.к. без сужения поля длиннофокусный окуляр будет слишком «пузатым»),  что в свою очередь при соблюдении неискажённой передачи перспективы требует с учётом всех переломов в ходе луча иметь объективы соответствующего фокусного расстояния. А это при расположении объектива перед первыми отклоняющими зеркалами не даёт соблюсти пропорцию равного увеличения параметров базы и кратности (база оказывается мала).  Выбирая же  объективы с нужным фокусом, опять получаем  завышенную кратность, а это в свою очередь требует более длиннофокусных объективов... Получается замкнутый круг, вызываемый наличием нерационального хода луча, не перпендикулярного направлению наблюдения (после объектива, в оборачивающей системе, перед окулярами). Поэтому правильнее ставить первое отклоняющее зеркало перед объективами, удлиняя стереобазу до нужной величины и не загоняя себя в жёсткие рамки по всем вышеперечисленным параметрам.  Ну и конечно применять не очень крупные призмы или зеркала в блоке разворачивания изображения (именно по такой схеме и делались древние стереотрубы). Но в этом случае жалко разгонять размеры трубы, не имея пропорциональных её размерам крупных объективов! В общем, клубок компромиссов.
 В моей трубе при стереобазе 1280мм имеем превышение объективной базы над базой глаз в 20 раз, кратность трубы при стандарнтных 72 градусных окулярах около 30 (f объективов 1000мм); перспектива сжата всего в 1,5 раза.  Для полностью неискажённой перспективы нужно иметь кратность 20, а это уже значит, что угловое поле тоже будет в 1,5 раза меньше – всего 48 градусов, что совсем не айс; лучше пусть будет первый вариант.
 А менять стереобазу, ухудшая этим объёмность изображения, которая и так зачастую недотягивает до полностью неискажённой передачи перспективы, совсем несерьёзно. Разве что при использовании этого девайса как перископа (глядеть из траншеи, что и делалось зачастую во время войн до середины прошлого века).
 По механике. В крупной стереотрубе значительно сложнее обеспечить стабильность положения оптических элементов, т.к. компоновка к этому не располагает. В обычном  бинокуляре, когда трубы расположены параллельно друг другу, это сделать намного проще. Этот факт вынудил делать специальную  развесовку, расположив шарниры вертикального сканирования там, где деформации конструкции будут минимальны.

[mayak]

А какой в этой трубе диаметр объектива и соответственно, первого отклоняющего зеркала?

[Андрей Лёвин]

А какой в этой трубе диаметр объектива и соответственно, первого отклоняющего зеркала?

100мм - 1:10; зеркало соотв. тоже малая ось 100м.

[mayak]

У меня астробинокль 25Х100, фок.расст. объективов - 375 мм. Вытащил из него штатные окуляры и заказал втулки, благодаря чему можно менять окуляры.При увеличении 15 и ниже картинка получается вполне сносная. Прикидывал вариант переделки в стереотрубу .Но теперь, похоже, откажусь от затеи 

[mayak]

Или, может, пожертвовать апертурой? Диагональ более 100мм наверное проблематично найти, да и аппарат того не будет стоить.

[Андрей Лёвин]

  Да такие диагонали не находить, а заказывать надо. т.к. точность их должна быть всяко выше, чем тех, которые выпускаются для Ньютонов. А с объективом от бинокля возможен только вариант с отклоняющими зеркалами перед объективами, чтобы стереобаза была хоть сколько-нибудь нормальная. А чтобы при этом не диафрагмировать апертуру при такой сходимости(более 1:4) эти зеркала будут значительно больше заявленных 100мм, естественно тем крупнее, чем больше стереобаза.

[Андрей Лёвин]

На Нижегородском Астрофесте прошли первые полевые испытания готового аппарата,  рассматривали Заволжские дали. Результат - как и рассчитывался. Объёмность картинки - очень впечатляющая.

[Okub62]

Ух ты, похоже на старинный артиллерийский дальномер. 

[Андрей Лёвин]

  На этот? Похоже, потому что принцип используется один и тот же.

[Анатолий Ксенофонтов]

(А может подскажет, где тусуются продвинутые олигархи? 

Андрей, привет.
У тебя же олигарх под носом. Может быть, он и эту игрушку приобретет?

[Андрей Лёвин]

  Ну, во-первых, он не олигарх (на политику не влияет); во-ворых, это не игрушка; в- третьих у него нет соответствующего вида с фазенды; в- четвёртых, продать не трудно, хотелось бы сдать в аренду. Вот видишь сколько препятствий на пути к процветанию...

[Шум]

Может на какую городскую смотровую площадку поставить. Вроде, как на крышах небоскребов делают.

[Андрей Лёвин]

  Да таких смотровых площадок в мире бесчисленное множество. Те, которые в цивилизованных местах, давно оборудованы, правда гляделки там самые обычные. Кстати, расскажу почти анекдот - настолько нормальному человеку в эту трудно прверить, особенно не Россиянину... Как -то несколько лет назад я обратился с предложением установить стереотрубу на смотровой площадке нашего Нижегородского кремля (виды оттуда великолепные). Так мне ответили, что идея хорошая, но могут не разрешить чекисты, поскольку в Нижнем много секретных объектов (производств)! В наше-то время, когда со спутников просматривается каждый квадратный дециметр и эта инфа доступна каждому! Ни дать ни взять 30-годы...

[kryptonik]

Э нет! У спутников-то погодные ограничения, самое интересное выкатывают в такое время. Надо оборудовать трубу двумя видеокамерами, одна будет записывать, на что смотрят, а другая кто смотрит. Шпиёнов ловить только так. С таким предложением прямо в ФСБ, еще может и медаль дадут.

[Михаил MAK]

а на этот астрофест не привезете?

[Андрей Лёвин]

  Нет, не приеду, свой собственный глаз ремонтирую. Это как по закону, не буду говорить какому, если у подавляющего большинства наблюдателей работают нормально оба глаза, то смотрят они всё-равно в одноглазые телескопы; а если я пытаюсь в двуглазые, то с собственным глазом проблемы...