Есть ли аналог Meade 18mm Ultra Wide Eyepiece - 1.25"?

[Mirali]

Для завершения линейки хотел купить 18 мм окуляр с полем порядка 80 градусов. Такой есть у Explore Scientific, но хотелось бы в формате 1.25". Такой есть у Мида -
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-46-517-4280, но Мид на Опткорпе просто так не укупишь, есть такой в Пентаре, но там за него просят 8500, что, по мне, многовато.
Не знает ли кто-нибудь доступных аналогов этого окуляра?
Или способов купить его на Опткорпе?
С уважением, Мирали

[Mirali]

Эрнест, спасибо, но у меня есть Сайнтифики 14 (1.25") и 24 (2"), поэтому 16 мм будет ни туда, ни сюда. Можно было взять Сайнтифик 18 (2"), но хотелось именно 1.25, насколько я понимаю, для данного фокуса 82 градуса можно реализовать в 1.25, у меня 203/1000?
С уважением, Мирали

[Mirali]

Понял, спасибо, перестаю (пока) хотеть 18 мм Мид!
С уважением, Мирали

[Mirali]

И все-таки, дырка в линейке между 14мм SE 1.25" и 24мм SE 2" не дает покоя. На днях еду в Германию, там есть возможность взять WO Swan 20mm http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1020-1021-8426. Кто-нибудь использовал его на Ньютоне 1/5, как впечатления? Понимаю, что он недорогой и чудес не ожидаю, вопрос в другом - все ужасно (по краям) или терпимо?
Там же есть еще два зверя, неизвестной мне фирмы, подозрительно недорогие :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p617_TS-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece-20mm---1-25----66----better-Coating.html
и http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p962_TS-WA20-Wide-Angle-Eyepiece---20mm---1-25----70--Field.html.
Второй - Эрфле и для коротких Ньютонов не годится в принципе (так ли это?), а первый, может, кто-то знает?
Естественно, и в этом случае чудес не жду, но совсем ерунду покупать не хотелось бы, все таки, необходимости нет.
Заранее спасибо, с уважением, Мирали

[ZamaZzZka]

Если сравнивать мид 18мм и  сван 20мм, то мид лучше. Сван у нас теперь без дела валяется.

[UA_Oleg]

Если сравнивать мид 18мм и  сван 20мм, то мид лучше. Сван у нас теперь без дела валяется.

Так это окуляры разного класса

[ZamaZzZka]

Понятное дело, что разного класса. Просто на мой взгляд лучше сразу мид взять. У свана коррекция хуже по полю.

[UA_Oleg]

Понятное дело, что разного класса. Просто на мой взгляд лучше сразу мид взять. У свана коррекция хуже по полю.

Наташа, подскажите на вашем телескопе 14" 1:5 заметно/мешает виньетирование края поля зрения о котором пишет estern в ответах 1 и 3. Спасибо!
Олег.

[Владимир Николаевич]

Саша! 18мм есть Plano. Там поле заявлено 60град но я что то смотрю 60град явно заниженное значение.
Поле очень качественное и ровное до самого края и цена символическая. Тесты Plano есть у Эрнеста.
Этот вариант 100% лучше swan и TS.
Кстати WA 17 со ссылки TS тоже есть в Москве и стоит символические 1400р. 

[Mirali]

Если сравнивать мид 18мм и  сван 20мм, то мид лучше. Сван у нас теперь без дела валяется.

Наташа, спасибо за информацию. Кстати, не едете ли Вы на Южные ночи? Если едете, нельзя ли Вас попросить взять сван20 с собой, посмотреть его в деле.
По поводу Мида 18 - у Вас, насколько я понимаю, Добсон 1/4.5 или типа этого? Виньетирование, о котором пишет Эрнест, сильно бросается в глаза? Спасибо!
ПС. Только сейчас заметил, что UA_Oleg опередил с вопросом... 
С уважением, Мирали

[Mirali]

Саша! 18мм есть Plano. Там поле заявлено 60град но я что то смотрю 60град явно заниженное значение.
Поле очень качественное и ровное до самого края и цена символическая. Тесты Plano есть у Эрнеста.
Этот вариант 100% лучше swan и TS.
Кстати WA 17 со ссылки TS тоже есть в Москве и стоит символические 1400р.

Володя, спасибо за предложение, но 18 мм Плано мне дурки не заткнет. У 14 мм ES коэффициент поля = 14*82 = 1148, что при фокусе 1000мм даст 1.15 градуса. У ES 24 коэффициент 24*82 = 1968, то есть, поле почти два градуса. Я ищу окуляр, который при фокусе 18-20 мм дал бы поле 1.4-1.5 градуса. 
18 мм Плано даст поле около 1.1 градуса, меньше чем мой 14мм ES.
Хотя взглянуть на Плано интересно - очень вкусно их Эрнест описал...
С уважением, Мирали

[Владимир Николаевич]

Ну тогда нужно отказаться от неправильного посыла - 1.25". Возьми 17мм или 20мм Этос и радуйся!

[Mirali]

Ну тогда нужно отказаться от неправильного посыла - 1.25". Возьми 17мм или 20мм Этос и радуйся!

Володя, это я понимаю, не найду нужного 1.25 - куплю 18мм ES. Но пока поищу 1.25...
Спасибо за ответ, с уважением, Мирали

[ZamaZzZka]

Понятное дело, что разного класса. Просто на мой взгляд лучше сразу мид взять. У свана коррекция хуже по полю.

Наташа, подскажите на вашем телескопе 14" 1:5 заметно/мешает виньетирование края поля зрения о котором пишет estern в ответах 1 и 3. Спасибо!
Олег.

На 14" ничего такого не видели. На 12" тоже. Это 1/4.7 и 1/5. Т. е. может оно и есть, но глазом это никак не видно.

На ЮН не едем. Едем на Мезмай.  Впрочем это не мешает посмотреть окуляры в подмосковье.

[UA_Oleg]

На 14" ничего такого не видели. На 12" тоже. Это 1/4.7 и 1/5. Т. е. может оно и есть, но глазом это никак не видно.

Спасибо!
возможно остановлюсь на этом окуляре

[Абрамий]

У окуляров Plano есть одна особенность .
Если изготовить переходную резьбовую втулку и ввернуть её   между отрицательным компонентом окуляра  и  собственно окуляром , то можно менять фокусное расстояние окуляра .
Ну , как в Баадеровском Гиперионе .
Там можно ввернуть переходную втулку ( их есть  несколько размеров )     между отрицательным компонентом окуляра  и  собственно окуляром , и  менять фокусное расстояние окуляра .
Я не смог увидеть какого-либо ухудшения изображения даваемого окулярами  Plano
с использованием самодельной переходной втулки .