Omni XLT 127 CG-4 или SW BK Mak127 EQ3-2

[Алёшка]

Здравствуйте дорогие форумчани!

Помогите определиться со следующими скопами:

1. Celestron Omni XLT 127 с монти CG-4 (18кг.)
2. Sky-Watcher BK Mak127 с монти EQ3-2 (14кг.)

Вес взяты со Звездочета.

Выбираются как универсальные и транспортабельные. Глядел возможности каждого по фотографиям, различий практически никаких.
К монтировкам, как я понял, можно докупить двухмоторную систему управления. Не могу определиться какой взять 

[Андрей Остапенко]

В одном случае Ш-К, в другом менисковый. По качеству повыше Максутов, но Ш-К чуток полегче. Монтировка одна и та же. В общем, практически одно и то же.

[Infinity]

Я бы взял Sky-Watcher BK Mak127,т.к. по планетам он будет лучше из-за большего фокуса.Дипы можно смотреть и в тот и в другой. Разницы не будет.Omni чуть более светосильнее чем SW, но не значительно.Это имеет значение только при фото,при визуале это не имеет абсолютно никакого значения.

[Anatoly]

Помогите определиться со следующими скопами:
1. Celestron Omni XLT 127 с монти CG-4 (18кг.)

127мм Шмидт-Кассегрен F/9.8 ноги у монтировки стальные

2. Sky-Watcher BK Mak127 с монти EQ3-2 (14кг.)

127мм Максутов-Кассегрен F/11.8, ноги у монтировки алюминиевые
Вообще говоря, вы не сообщили для чего вам нужен телескоп - что (планеты? дипскай?) и где (город? пригород? загород?) и как (фото? видео? визуал?) собираетесь наблюдать - а без этого подсказать что-либо оптимальное затруднительно...

Выбираются как универсальные и транспортабельные. Глядел возможности каждого по фотографиям, различий практически никаких.

на фото разница все-таки будет - светосила у них несколько разная и поэтому одинаковые по яркости фото получать придется по-разному, а на рекламные "фото с такого телескопа" вообще можно не обращать внимание - ибо это реклама и как любая реклама к реальной дествительности чаще всего очень косвенно относится.
А насчет универсальности - ИМХО, это не совсем так - при такой светосиле это планетники скорее, что при таком немалом центральном экранировании - не слишком хорошо, а по дипскаю они будут практические никакие - ибо апертура для дипская у них маловата...

К монтировкам, как я понял, можно докупить двухмоторную систему управления.

можно да и ИМХО нужно - ибо удобно

Не могу определиться какой взять 

Лично я бы такие вообще не взял - ибо кроме компактности трубы каких-либо особых достоинств не видно, плюс по почти такой же цене (чуть дороже) можно взять Ньютон 200мм на EQ5 - а это инструмент уже совсем другого "веса" и в смысле фото и в смысле визуала он будет заведомо интереснее...

[Infinity]

Лично я бы такие вообще не взял - ибо кроме компактности трубы каких-либо особых достоинств не видно, плюс по почти такой же цене (чуть дороже) можно взять Ньютон 200мм на EQ5 - а это инструмент уже совсем другого "веса" и в смысле фото и в смысле визуала он будет заведомо интереснее...

Тоже соглашусь с таким вариантом, но планеты он всё таки не так будет показывать.

[Romych]

Лично я бы такие вообще не взял - ибо кроме компактности трубы каких-либо особых достоинств не видно, плюс по почти такой же цене (чуть дороже) можно взять Ньютон 200мм на EQ5 - а это инструмент уже совсем другого "веса" и в смысле фото и в смысле визуала он будет заведомо интереснее...

Тоже соглашусь с таким вариантом, но планеты он всё таки не так будет показывать.

Почему? Планеты ньютон 8" тоже покажет намного лучше.

[Infinity]

Лично я бы такие вообще не взял - ибо кроме компактности трубы каких-либо особых достоинств не видно, плюс по почти такой же цене (чуть дороже) можно взять Ньютон 200мм на EQ5 - а это инструмент уже совсем другого "веса" и в смысле фото и в смысле визуала он будет заведомо интереснее...

Тоже соглашусь с таким вариантом, но планеты он всё таки не так будет показывать.

Почему? Планеты ньютон 8" тоже покажет намного лучше.

Я бы сказал по ярче Я смотрел в 127 и в 8" ньютон. 127 был более резким,но изображение было потемнее.

Пусть автор скажет о своих приоритетах,от них и будем плясать

[Алёшка]

Думаю что, упор все таки будет делаться к планетам, может быть попробую первой опыт в астрофото. Береться как универсал, т.е. балкон, за городом, транспортабельность.
Скопы в 200мм тоже думал. Но через годик хочу взять SW dob 10" не складной.

[Infinity]

Думаю что, упор все таки будет делаться к планетам, может быть попробую первой опыт в астрофото. Береться как универсал, т.е. балкон, за городом, транспортабельность.
Скопы в 200мм тоже думал. Но через годик хочу взять SW dob 10" не складной.

Эти телескопы особо не предназначены для фото.Но если соберётесь что-то снимать, то разница будет незначительной.Раз у вас в приоритете планеты тогда берите МАК127 (можно конечно и 150 )
Тем более в перспективе ДОБ 10",на нём на дипы и насмотритесь

[Алёшка]

А как на счет монтировки EQ3-2? На вид уж такая хлипкая. CG-4 смотрится по мощнее, тока описания на нее никакого нету и отдельно не продается.

[Anatoly]

А как на счет монтировки EQ3-2? На вид уж такая хлипкая. CG-4 смотрится по мощнее, тока описания на нее никакого нету и отдельно не продается.

Sky-Watcher EQ3-2 и Celestron CG-4 по сути одна и та же монтировка - это практически полные аналоги одна другой по характеристикам, с полной взаимной совместимостью аксессуаров к ним, только вторая чаще всего на стальных ногах, а первая нередко бывает и с алюминиевыми. Стальные ноги ИМХО лучше - прочнее и потому на них монтировка стоит жестче, но стальные ноги и несколько потяжелее будут.
Отдельно CG-4 можно купить б/у на барахолке, а EQ3-2 можно купить и со стальными ногами тоже (сейчас к примеру в фотомагазине она такая есть)...

[Алёшка]

Ну что же, закончился мой выбор, спасибо форумчани!!!
Предварительный выбор пал на SW BK Mak127 EQ3-2
Облазил кучу форумов, рекомендации в пользу SW BK Mak127 EQ3-2.
Интересно на некоторых форумах Omni XLT 127 CG-4 обозвали цацкой для детей богатых папиков 
Осталось проработать еще месячишко и в отпуск, а там уже оба варианта прощупаю ручонками и глазенками.

[Infinity]

Ну что же, закончился мой выбор, спасибо форумчани!!!
Предварительный выбор пал на SW BK Mak127 EQ3-2
Облазил кучу форумов, рекомендации в пользу SW BK Mak127 EQ3-2.
Интересно на некоторых форумах Omni XLT 127 CG-4 обозвали цацкой для детей богатых папиков 
Осталось проработать еще месячишко и в отпуск, а там уже оба варианта прощупаю ручонками и глазенками.

Приятного использования!